РЕШЕНИЕ

об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

и назначении судебного заседания

Дело № А40-133762/19-19-1184

г. Москва

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам 

в рамках дела по иску ООО "РСК" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Торговый Дом «ХИМЭЛТ» (ИНН 

<

***>)

третье лицо ООО «ХИМРЕСУРС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 41 857 554 руб. 46 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

от заявителя: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каридэя» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ХИМЭЛТ» о взыскании 37 138 982 руб. 82 коп. задолженности и 4 718 571 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №ХТ-15-002 от 12.05.2015г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 г., оставленным без изменений постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 г. и Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2022 г. без изменений, требования по иску удовлетворены частично, взыскано 37 138 982 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200.000 руб. 00 коп.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 г. ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью «Каридэя» на ООО «Ремонтно-строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Согласно штампу канцелярии суда 24.09.2024 г., ФИО1 (далее – заявитель) представлено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как указывает заявитель, 12.05.2015 г. между ООО «Химресурс» в лице генерального директора ФИО3 и ООО «ТД Химэлт» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор поставки №ХТ-15-002, по условиям которого ООО «Химресурс» обязалось поставить, а ОООО «ТД Химэлт» принять и оплатить поставленный товар в соответствии со счетами-фактурами.

15.04.2019 г. между ООО «Химресурс» и ООО «Каридея» заключен договор об уступке права требования №15/04/19, в соответствии с которым ООО «Химресурс» передало, а ООО «Каридея» приняло права требования к ответчику по договору от 12.05.2015 г. №ХТ-15-002 в размере 37 138 982 руб.

25.12.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-173670/20-157-305Б вынесено определение о введении в отношении ООО «ТД Химэлт» процедуры набдюдения, требования ООО «РСК» включены в реестр требований кредиторов в размере 26 755 418 руб. 38 коп.

23.07.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-173670/20-157-305Б принято решение о признании ООО «ТД Химэлт» несостоятельным (банкротом). В рамках дела о банкротстве рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

16.04.2024 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-173670/20-157-305Б вынесено определение о привлечении ФИО1 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТД Химэлт», производство в части определения размера ответственности ФИО1 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

21.06.2024 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы конкурсного управляющего, ФИО1 и ИФНС России №34 по г. Москве оставлены без удовлетворения.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А40-173670/20-157-305Б привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТД Химэлт», в связи с чем требования ООО «РСК» в сумме 26 755 418 руб. 38 коп., включенные в реестр требований кредиторов влияют на размер субсидиарной ответственности ФИО1

На основании изложенного, заявитель указывает, что является лицом, чьи права затрагиваются решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 г. по делу №А40-133762/19-19-1184, поскольку требования ООО «РСК» были включены в реестр требований кредиторов должника на основании указанного решения.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 г. по делу №А40-173670/20-157-305Б о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности указано, что в ходе выполнения мероприятий налогового контроля установлено, что сделки должника с сомнительными контрагентами, а именно ООО «Профресурс» ИНН 

<

***> и ООО «Химресурс» ИНН 

<

***> заключались без цели ведения финансово-хозяйственной деятельности и были направлены на создание искусственного документооборота, с целью увеличения налоговых вычетов по НДС, необоснованной налоговой экономии в виде искусственного завышения расходов, уменьшающих сумму доходов по налогу на прибыль организаций, и дальнейшему выводу активов должника денежных средств.

ООО «ТД Химэль», в ответ на требование №20-04/223/2Т от 03.12.2019 г. представлен договор поставки №ХР-15-002 от 12.05.2015 г., который заключен с ООО «Химресурс».

Указанный договор явился основанием для взыскания задолженности с ООО «ТД Химэлт» в рамках дела №А40-133762/19-19-1184.

В определении Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 г. по делу №А40-173670/20-157-305Б также указано, что у ООО «Химресурс» не было реальных поставщиков химического сырья по всей цепочке движения денежных средств, перечисленных от ООО «ТД Химэлт» на счет ООО «Химресрус».Следовательно, ООО «Химресурс» не являлось реальным поставщиком товаров и формально участвовало в цепочке фиктивного документооборота, в силу отсутствия у ООО «Химресурс» имущества, активов, а также ведения финансово-хозяйственной деятельности, которое полностью контролировалось ООО «ТД Химэлт».

Как указывает заявитель, в отсутствие реальных поставок товара от ООО «Химресурс» в адрес ООО «ТД Химэлт» не может быть задолженности за поставленный товар.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 г., определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 г. по делу №А40-173670/20-157-305Б оставлено без изменений, вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 г. по делу №А40-173670/20-157-305Б установлены фиктивность отношений между ООО «Химресурс» и ООО «ТД Химэлт», фактическая ничтожность договора №ХТ-15-002 от 12.05.2015 г., отсутствие фактического исполнения договора №ХТ-15-002 от 12.05.2015 г., нереальность поставок товара по договору №ХТ-15-002 от 12.05.2015 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2024 г. заявление ответчика назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются надлежащие доказательства.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал, дал пояснения по существу.

Представителями истца, ответчика и третьего лица в материалы дела правовая позиция относительно заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в материалы дела не представлена. Заявление рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

В рамках дела №А40-173670/20-157-305Б установлены фиктивность отношений между ООО «Химресурс» и ООО «ТД Химэлт», фактическая ничтожность договора №ХТ-15-002 от 12.05.2015 г., отсутствие фактического исполнения договора №ХТ-15-002 от 12.05.2015 г., нереальность поставок товара по договору №ХТ-15-002 от 12.05.2015 г.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 г. по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь статями 184-188, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 г. по настоящему делу отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению дела на 18.02.2025 г. в 16.30 в помещении суда, по адресу: 

<

...>, зал 3091, этаж 3.

К судебному разбирательству:

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей с документальным и нормативным обоснованием правовой позиции.

Решение может быть обжаловано.

Судья:

С.В. Подгорная