13/2017-49846(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-126/2017

город Ростов-на-Дону

22 мая 2017 года

15АП-8088/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года.  

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2017 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Галова В.В.,  

судей Авдониной О.Г., Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную  жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея (судья Шефруков А.З.)  от 4 мая 2017 года по делу № А01-126/2017  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стройкомплекс-А»  (ИНН 

<

***>)  

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1,  о расторжении договора, о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Стройкомплекс-А»  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к  предпринимателю ФИО1, в котором просит взыскать с  ответчика задолженность по девяти договорам субподряда, а также расторгнуть  указанные договоры.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 4 мая 2017 года  постановлено передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского  края. Судебный акт мотивирован тем, что в пункте 10.1 всех договоров  установлено, что разрешение всех споров из договора передается сторонами в суд  по месту нахождения истца.  

На указанное определение подана апелляционная жалоба ответчиком  ФИО1, в которой содержится просьба об отмене решения. Апеллянт  указывает, что, поскольку он как ответчик проживает в 

<

...>, в силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения  или жительства ответчика.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, во всех девяти договорах субподряда, по  которым возник спор, имеется пункт 10.1, согласно которому разрешение всех  споров по настоящему договору при невозможности разрешения споров путем  переговоров передается сторонами в суд по месту нахождения истца.  

Истцом является общество с ограниченной ответственностью «Фирма  «Стройкомплекс-А», юридическим адресом которой в Едином государственном  реестре юридических лиц является с 04.03.2016 город Белореченск Краснодарского  края.  

Наличие пророгационного соглашения, предусмотренного статьей 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяет суд,  компетентный рассмотреть спор, и исключает применение общих положений о  территориальной подсудности, установленных статьей 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 6.1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по апелляционной жалобе  на определение арбитражного суда первой инстанции по вопросу передачи дела на  разрешение другого арбитражного суда, обжалованию в суд кассационной  инстанции не подлежит.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 4 мая 2017 года по  делу А01-126/2017 о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд  Краснодарского края – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий В.В. Галов  

Судьи О.Г. Авдонина 

А.А. Попов