ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2549/2022

24 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Новиковой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.12.2022)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35587/2022) общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2022 по делу № А56-2549/2022,  принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2022 и определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 по делу № А56-2549/2022,

установил:

Решением от 14.03.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность» (далее – ООО «УО «Ответственность», Компания) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС-энерго», Общество)  взыскано 435 113 руб. 16 коп. задолженности, 66 026 руб. 52 коп. неустойки за период с 16.09.2021 по 03.03.2022, а также 12 210 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «УО «Ответственность» заявило о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 14.03.2022, в связи с признанием недействительным договора энергоснабжения в части приложения № 3.1.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2022 заявление удовлетворено, решение от 14.03.2022 отменено.

В апелляционной жалобе ООО «РКС-энерго» сослалось на то, что признание недействительным договора в части приложения № 3.1 не является существенным для дела обстоятельством.

В судебном  заседании представитель истца доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «РКС-энерго» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «УО «Ответственность» о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную на основании договора энергоснабжения от 14.12.2018 № 95840. Решением от 14.03.2022 суд первой инстанции удовлетворил требования ООО «РКС-энерго».

ООО «УО «Ответственность» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 14.03.2022, ссылаясь на то, что решение от 25.02.2022 по делу А56-106149/2021, оставленным без изменения Постановлением от 20.04.2022, договор энергоснабжения от 14.12.2018 № 95840, признан недействительным в части перечня точек учета с фиксированным расходом электроэнергии, поименованного в приложении № 3.1 к Договору.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 24.08.2022Ж оставляя без изменения решение от 25.02.2022 и постановление апелляционного суда от 20.04.2022, указал следующее: «Поскольку заключенный сторонами Договор исходя из положений части 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", является публичным, суды верно со ссылкой на положения статьи 422 ГК РФ указали, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

Доводы Общества об отсутствии у него возможности иного порядка определения объема коммунального ресурса ввиду непредставления истцом сведений, необходимых для расчета платы по нормативу потребления коммунальной услуги, рассмотрены судами и отклонены. Эти доводы не опровергают факта ничтожности оспариваемого условия Договора.

Общество как профессиональный участник отношений по электроснабжению и заведомо более сильная сторона в споре, не могло не знать о подлежащем применению порядке расчетов за коммунальный ресурс, поставленный в многоквартирные дома, а данные, необходимые для осуществления этих расчетов, в частности о площади помещений, должно было истребовать при заключении Договора (подпункт "е" пункта 6 Правил N 124).

Следовательно, при доказанности факта уклонения Управляющей организации от предоставления документов, указанных в подпункте "е" пункта 6 Правил N 124, и при наличии к тому оснований Общество не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования истца.»

Решением от 23.09.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменил решение от 14.03.2022, назначил судебное заседание по рассмотрению иска ООО «РКС-энерго».

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам только в том случае, если признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Поскольку при принятии решения от 14.03.2022 неверно определен объем электроэнергии, подлежащей оплате собственниками помещений в многоквартирном доме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «УО «Ответственность» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2022 по делу № А56-2549/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

 

Судьи

Т.В. Жукова

 Е.М. Новикова