Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5629/2023

г. Челябинск

26 сентября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амертаевой Д.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Универсал», ОГРН 1066319096711, г. Самара Самарской области, к  обществу с ограниченной ответственностью «Астрей», ОГРН 1180280044449,  г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 98 108 руб. 97 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – истец)  22.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Астрей» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по Заявке-Договору № 1 от 09.09.2022г. в размере 95 000 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере  3 108 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395  ГК РФ с 21.02.2023г. по день фактического исполнения решения суда.  

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в  нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. Наличие и размер задолженности  ответчик не оспорил, явку представителя для участия в судебном заседании не  обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик,  добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную  возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по  существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность  ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу  данного лица перед истцом.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) подписана заявка-договор № 1 на отправку грузов автомобильным  транспортом от 09.09.2022, в которой сторонами согласованы условия, в том числе:  груз - фундамент Ф1А, Ф2А, стоимость перевозки: 95 000 руб. 00 коп., форма оплаты: с  НДС, срок оплаты: по факту разгрузки в течение 0 дн., аванс до погрузки: 0 руб.  

Истцом услуги оказаны, что подтверждается товарно-транспортной накладной  от 12.09.2022, счет-фактурой № 1183 от 14.09.2022. Истцом выставлен счет № 1183 от  14.09.2022 на сумму 95 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% 15 833 руб. 33 коп.  

Поскольку оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена, истец  направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена им без удовлетворения.  

В связи с указанным, истец обратился с иском в суд. 

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения,  вытекающие из договора перевозки груза.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами,  иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

В силу ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ  «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается  транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено  договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.  

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться  посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об  организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты  заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.  

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения  законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,  пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление   № 26) лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки,  является лицо, заключившее договор перевозки (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или  возражений.  

В соответствии с условиями договора-заявки истец произвел перевозку груза для  ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, актами о приемке  выполненных работ.  

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа  взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих  обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством ответчиком в материалы  дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Таким образом, у ответчика в силу положений ст. 785, 790 ГК РФ возникла  обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза.  

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения  обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от  него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения.  Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким  образом, задолженность за оказанные услуги по перевозку груза подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца в заявленном размере.  

Кроме того, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 3 108 руб. 97  коп. за период с 15.09.2022 по 20.02.2023.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (ст. 401 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения  и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) дополнен  статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право  на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 на 6 месяцев.  

Пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым  пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления  неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных  платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (ответ на вопрос № 10  Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением  законодательства и мер по противодействию распространения на территории  Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).  

Таким образом, освобождение должника от ответственности в виде уплаты  неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предусмотрено только за  неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств. Норм,  освобождающих должника от ответственности за неисполнение обязательств  неимущественного характера Федеральным законом № 127-ФЗ и Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 не предусмотрено.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по обязательству, срок  исполнения которого возник после 01.04.2022.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на  территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  

юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди  прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда  Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на  которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения  моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек  (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по  требованиям, возникшим до введения моратория.  

На начисление неустойки на обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022,  положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по  оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.  

То есть, согласно разъяснениям применительно к денежным обязательствам,  обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и  указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит, пени за  период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по неуплаченным текущим обязательствам  начисляются.  

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 15.09.2022 по 20.02.2023  в сумме 3 108 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 21.02.2023г. по день фактического  исполнения решения суда.  

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна.  

Требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

Госпошлина по иску составляет 3 924 руб. 00 коп. 

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в  размере 3 924 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.09.2023   № 27503.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых  требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрей», ОГРН  

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Универсал», ОГРН 

<

***>, г. Самара  Самарской области, задолженность по Заявке-Договору № 1 от 09.09.2022г. в размере  95 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395  ГК РФ в размере 3 108 руб. 97 коп., всего 98 108 руб. 97 коп., а также в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 924 руб. 00 коп.  

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами по ст.395 ГК РФ с 21.02.2023г. по день фактического исполнения.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.И. Кирьянова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.