Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104893/2020

05 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "А-ФОРВАРДИНГ" (адрес:  Россия 198188, Санкт-Петербург, Зайцева, дом 41 литер а, помещение 16-н:88 офис 495, ОГРН:  );

к  ООО "ВЛК ИНОК" (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул Лесной пр. 21/1/Б, ОГРН:  1157847318507);

о взыскании 

установил:

ООО "А-ФОРВАРДИНГ" ( далее- Истец)  обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиям к ООО "ВЛК ИНОК" ( далее- Ответчик) о взыскании по договору № 2019-071В транспортной экспедиции при международной перевозке груза от 23.10.2019 задолженности в размере 96.820 руб. 44 коп., процентов в размере 1.352 руб. 44 коп., неустойки в размере 11.521 руб. 64 коп., а также 4.291 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

          Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,   3 октября 2019 года между Сторонами был заключен договор № 2019-071В транспортной экспедиции при международной перевозке грузов.

В соответствие с условиями договора:

1.3. Экспедитор принимает на себя обязанности по оказанию следующих Услуг Клиенту и/или Грузоотправителю/Грузополучателю Груза за плату или за счет Клиента с возмещением расходов:

1.3.1. - оказание услуг транспортной экспедиции и выполнение сопутствующих работ при международной перевозке груза по Поручению Клиента, за согласованную плату (по фиксированной «ставке»), с применением Экспедитором ставки НДС 0% в отношении услуг Экспедитора и/или сопутствующих работ, выполняемых Экспедитором;

1.3.2. - выполнение обязанностей агента Клиента, с участием в расчетах при необходимости, с возмещением понесенных расходов по перевозке груза и иных услуг/работ, связанных с перевозкой Груза в международном транспортном сообщении.

1.4. Экспедитор оказывает Клиенту Услуги на основании данного договора и Поручения Экспедитору (в тексте договора - Поручение), поданного Клиентом и согласованного Экспедитором

1 марта 2020 года Ответчик направил Истцу Поручение экспедитору на доставку груза древесные плиты из Волосово в порт Гавр,Франция. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг согласно поручения составила 2580 евро. Истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается СМР от 03.03.2020, коносаментом SGU0182299 от 11.04.2020.

Организация перевозки была оплачена Ответчиком по счету № 2804 от 11.04.2020 13 мая 2020 года.

В процессе перевозки возникли дополнительные расходы по использованию оборудования перевозчика в порту назначения в размере 12. 281 руб. 43 коп., хранению в порту Гавр в размере 71.189 руб. 01 коп., что подтверждается расчетными документами агента морского перевозчика ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь», которые были выставлены уже после окончания перевозки и возврата порожнего контейнера перевозчику - 17 июля 2020 года. При этом Истец информировал Ответчика о возникновении данных расходов еще в процессе перевозки, что подтверждается перепиской по электронной почте (письмо от 15.05.2020 г. с тарифами перевозчика), а также просил внести аванс на покрытие этих расходов в связи с неоднократными значительными задержками Ответчиком оплаты услуг Истца.

Истец согласно п. 1.2.1. Договора обратился к Ответчику за возмещением понесенных расходов. 17 июля 2020 года Истец направил Ответчику документы для оплаты - счета №  3000, 3001 от 17 июля 2020 г, счета-фактуры № 3000, 3001 от 17 июля 2020 г, акты-отчеты № 3000, 3001 от 17 июля 2020 г, надлежащим образом заверенные копии документов исполнителя.

Согласно п 8.3.Договора Стороны соглашаются считать документы, переданные по электронным каналам связи (факс, электронная почта) как действительные и имеющие обоюдную юридическую силу в случаях, когда обе Стороны совместно признают их как письменные.

В соответствии с вышеуказанным Истец направил документы Ответчику по эл.почте, указанной в договоре, а комплект оригиналов почтой 10 августа 2020 года, что подтверждается почтовой квитанцией от 05.08.2020 г., уведомлением о вручении от 14 августа 2020года.

Согласно п. 3.11. Договора Экспедитор может предоставить Клиенту Акт и Акт (отчет) в письменном виде путем вручения уполномоченному лицу или отправления заказным письмом по почте. Клиент в течение 10 (Десяти) календарных дней сообщает Экспедитору об имеющихся у него возражениях. Акт и Акт (отчет) и все исполненное по договору является принятым в следующих случаях:

- Подписания Акта и/или Акта (отчета);

- При отсутствии возражений в письменном виде со стороны Клиента в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня вручения Акта и/или Акта (отчета) Клиенту Экспедитором или в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня отправления заказным письмом по почте.

3.12. В случае наличия в реквизитах договора каналов электронной связи и отправки документов в виде сканированных электронных копий по указанным каналам применяется срок 10 (десять) календарных дней.

В вышеуказанные сроки возражений по направленным документам от Истца не поступало, таким образом оказанные услуги и документы считаются принятыми.

Согласно п. 3.4. Договора предусмотрен срок оплаты услуг 5 (пять) банковских дней с момента получения счета.

Ответчик встречное обязательство по оплате услуг не исполнил, в связи с чем, Истец 17.09.2020 года направил ему претензию и повторно комплект документов для оплаты посредством электронной почты. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец повторно направил все вышеуказанные неоплаченные документы, претензию и сверку взаиморасчетов 02.11.2020 г. посредством электронной почты, а также дополнительно почтой, что подтверждается почтовой квитанцией от 09.11.2020.

 Задолженность Ответчика перед Истцом составила 96.820 руб. 44 коп., в связи  с чем Истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса России (далее ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 Гражданского кодекса России (далее   ГК РФ) Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 5 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

           В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка за неисполнение обязательств уплачивается в соответствии с законом или договором.

Согласно п. 4.2.4. Договора в случае несоблюдения Клиентом сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая согласно расчету Истца составила 11.521 руб. 64 коп. 

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Истец также  на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 1.352 руб. 44 коп..  В  этой  части  иска  следует  отказать.

 При разрешении спора о возложении на ответчика гражданско-правовых санкций суд исходит  из того, что по смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным.

При этом, не имеют значение доводы истца о том, что вследствие просрочки уплаты он понес убытки, которые могут быть ему возмещены посредством одновременного взыскания процентов и неустойки.

Однако одновременное взыскание судом неустойки, предусмотренной договором  и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Таким образом, взысканию подлежит установленная в  соглашении неустойки, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, в  обоснование  своей  позиции.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на  Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ВЛК ИНОК" в пользу ООО "А-ФОРВАРДИНГ" задолженность в размере 96.820 руб. 44 коп., неустойку в размере 11.521 руб. 64 коп., а также 4.291 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В  остальной  части  иска  отказать.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.