АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-1162/2020

г. Йошкар-Ола

4» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 4 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ЛС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и законной неустойки

третье лицо муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности (до перерыва); после перерыва представитель не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Альянс ЛС», основного долга в сумме 258 817 руб. 30 коп. и законной неустойки за период с 19.12.2019 по 05.04.2020 в размере 4 927 руб. 48 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения от 24.12.2012 № 10981 о сроке оплаты электрической энергии, переданной ему в ноябре 2019 года.

Истцом указано, что договор заключен в целях электроснабжения офисного помещения общества, расположенного по адресу: 

<

...>, и нежилого помещения по адресу: 

<

...>. Гарантирующим поставщиком отмечено, что задолженность ответчика составляет сумму стоимости электрической энергии, отпущенной в точку поставки по адресу 

<

...>, и стоимости безучётно потребленной электроэнергии в нежилом помещении по адресу: 

<

...>. Факт безучётного потребления выявлен в ноябре 2019 года, что подтверждается актом от 14.11.2019, составленным представителями сетевой организации МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола». На основании ведомости электропотребления и акта о безучетном пользовании электроэнергией ответчику в ноябре 2019 года предъявлено требование об оплате электрической энергии в объёме 32 668, 342 кВт*ч., из которых количество неучтённой электроэнергии равно 28 391 кВт*ч.

По утверждению участника спора, количество электрической энергии, отпущенной в помещение по адресу: 

<

...>, определялось по показаниям приборов учёта, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору, на основании сведений, предоставляемых сетевой организацией. Объем безучётного потребления был определён им в соответствии с абзацем 4 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Стоимость электрической энергии в определённом таким образом объёме включена в предъявленный потребителю счёт на оплату электроэнергии (мощности) за ноябрь 2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем денежного обязательства по оплате стоимости электрической энергии ему начислена предусмотренная законом неустойка.

Исковые требования гарантирующего поставщика обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 330, 523, 539, 540, 544 ГК РФ, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (л.д. 3-4, 23-26, 42, 44).

До перерыва в судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, заявил о доказанности объёма переданной электрической энергии и о незаконности уклонения потребителя от его оплаты (протокол судебного заседания от 25.10.2020).

После перерыва истец в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ он признаётся извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат в течение срока хранения заказной корреспонденции без уважительных причин не явился за получением копии судебного акта. Уклонение от получения подтверждено отметкой органа почтовой связи на уведомлении, возвращенном в арбитражный суд.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен арбитражным судом в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, в письменном отношении к спору поддержало позицию истца. По утверждению сетевой компании, третьим лицом в полной мере соблюдены требования законодательства об электроэнергетике. Общество «Альянс ЛС» надлежащим образом уведомлено о факте выявленного безучетного потребления электроэнергии и необходимости явки представителя общества для участия в составлении акта (л.д. 65).

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, не явилось. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и третьего лица, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.12.2012 публичным акционерным обществом «ТНС энерго Марий Эл» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс ЛС» заключен договор № 10981, в соответствии с условиями которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор заключен на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013, но поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении либо заключении нового договора, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях (л.д. 53-57). 

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. 

Таким образом, договор энергоснабжения признаётся арбитражным судом законным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора по правилам пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» как гарантирующий поставщик обязанности по снабжению ответчика электрической энергией в ноябре 2019 года исполнило надлежащим образом, что подтверждается ведомостью электропотребления с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии (л.д. 8). 

Согласно пункту 3.4 договора фактический объём покупки электрической энергии за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, перечень которых согласован в приложении № 2 к договору и в порядке, предусмотренном разделом 2 договора и приложением № 1 к нему. Так, в перечень расчётных и контрольных средств учёта включен прибор учёта типа ЦЭ6803ВМ, заводской № 009072031002757, местонахождение – 

<

...>, уровень напряжения – НН (л.д. 56).

01.11.2013 сторонами заключено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 24.12.2012, согласно которому перечень точек поставки электроэнергии дополнен объектом, расположенным по адресу: 

<

...>. Для определения фактического объема электрической энергии, отпущенной в точку поставки, используется прибор учета типа ЦЭ6803ВШ М7 Р32, заводской номер 009130057002030, уровень напряжения – НН (л.д. 58).

В силу статей 539, 544 ГК РФ и раздела 4 договора у ответчика возникло встречное денежное обязательство оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Обязанность по оплате полученной энергии ответчиком надлежащим образом не исполнена. На момент разрешения судебного спора задолженность с учётом частичной оплаты в сумме 22 126 руб. 65 коп. составляет 258 817 руб. 30 коп., из которых 14 657 руб. 99 коп. – долг по оплате электроэнергии, переданной в точку поставки по адресу: 

<

...>; 244 159 руб. 31 коп. – задолженность по оплате безучетно потребленной электроэнергии по адресу: 

<

...>.

Арбитражным судом отдельно исследованы доводы гарантирующего поставщика о выявлении факта безучетного потребления обществом «Альянс ЛС» электрической энергии.

Так, 30.10.2019 в ходе проведения проверки расчетного прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

...> представителями сетевой организации было установлено, что с вводного автоматического выключателя на автоматические выключатели нагрузки установлены перемычки, шунтирующие электросчетчик.

Письмом от 05.11.2019 № 12164-16 сетевая организация уведомила потребителя, общество «Альянс ЛС», о выявленном неучтенном потреблении электроэнергии и необходимости явки представителя организации для участия в составлении акта (л.д. 67).

По факту выявленного нарушения 14.11.2019 муниципальным унитарным предприятием «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен акт от 14.11.2019 № 1441 о безучётном потреблении электрической энергии. Потребитель для участия в оформлении акта не явился.

30.11.2019 гарантирующим поставщиком обществу «Альянс ЛС» предъявлен счет на общую сумму 280 943 руб. 95 коп., включающий в себя в том числе стоимость неучтенной электрической энергии в размере 244 159 руб. 31 коп. (л.д. 10). Счет направлен потребителю по юридическому адресу, что подтверждается списком почтовых отправлений от 19.12.2019 (л.д. 11-12). 

Осуществленные арбитражным судом по правилам статей 71 и 162 АПК РФ исследование и оценка документальных доказательств позволяют заключить, что ответчиком было допущено безучётное потребление электрической энергии на принадлежащем ему объекте.

Безучётное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (пункт 2 Основных положений № 442).

Как предусмотрено пунктом 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучётного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акт должны быть включены данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств следует, что требования к содержанию акта и порядку его оформления МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» соблюдены. Потребитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени составления акта, для участия в его оформлении не явился. По этой причине акт составлен с участием двух незаинтересованных лиц, что соответствует требованию пункта 193 Основных положений № 442.

Объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 (пункт 194 Основных положений № 442).

По общему правилу период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, устанавливается на основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Из акта о безучётном потреблении № 1441 следует, что контрольная проверка прибора учета (счетчика ЦЭ6803ВШ М7 Р32, заводской номер 009130057002030) была проведена 18.12.2018 (л.д. 9). За период с 19.12.2018 по 14.11.2019 количество часов безучетного потребления составило 7 584 ч. Максимальная мощность энергопринимающих устройств – 0,004 МВт. Тем самым объём безучетного потребления составил 28 391 кВт*ч.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии определена истцом по нерегулируемой цене, установленной в ноябре 2019 года, в сумме 7, 16657 руб. кВт*ч без НДС. Таким образом, предъявленная к взыскания с ответчика стоимость безучётного потребления составила 244 159 руб. 31 коп.

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признаётся правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены. 

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому требование подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг по оплате электрической энергии, переданной в ноябре 2019 года, в общей сумме 258 817 руб. 30 коп.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (штрафа, пени). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 19.12.2019 по 05.04.2020 в размере 4 927 руб. 48 коп.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 4.4 договора энергоснабжения окончательная оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной потребителем по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 4.9 договора).

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признаётся верным. Таким образом, с ответчика в пользу гарантирующего поставщика подлежит взысканию законная неустойка в размере 4 927 руб. 48 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Гарантирующий поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от потребителя исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

При распределении государственной пошлины арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины с уточненных истцом требований составляет 8 275 руб. Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 309 руб. Следовательно, в связи с излишней уплатой истцу на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 34 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки, связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, в общей сумме 162 руб. В подтверждение размера понесенных расходов истцом представлены реестры почтовых отправлений от 12.02.2020 и 20.12.2019 (л.д. 52, 60).

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек арбитражный суд руководствуется положениями статей 106, 110, 112 АПК РФ.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Необходимость направления искового заявления и приложенных к нему документов ответчику следует из части 3 статьи 125 АПК РФ, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов на отправку исковых материалов участнику дела подлежит удовлетворению по правилам статей 106 и 110 АПК РФ в сумме 81 руб. 50 коп.

По смыслу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также и почтовые расходы на направление претензии в размере 80 руб. 50 коп.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 4 июня 2020 года, что в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс ЛС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 258 817 руб. 30 коп., неустойку в размере 4 927 руб. 48 коп., всего 263 744 руб. 78 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс ЛС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 275 руб. и судебные издержки в размере 162 руб.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.02.2020 № 1294.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                      В.Н. Казакова