10293_4026138  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8229/17

05 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и  транспорта Миллеровского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «РНРпроектДом» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании неустойки в размере 1 379 344, 50 рублей,  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РНРпроектДом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального учреждения «Управление  жилищно-коммунального хозяйства, строительства и транспорта Миллеровского района»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 1 379 344, 50 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РНРпроектДом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 793 рублей  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Ю.В. Украинцева