АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-15677/2023

г. Краснодар

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения от 20.12.2023

Полный текст судебного акта изготовлен 22.01.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

истец: Государственное казенное учреждение по эксплуатации и содержанию административных зданий администрации краснодарского края (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001), г. Краснодар 

ответчик: ООО «МФК АРТТЕХГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001), г. Краснодар 

об обязании поставщика вывезти товар 

 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит (в уточненной редакции, принятой определением суда от 17.10.2023): 

- обязать ответчика вывезти с территории истца Товар, находящийся на ответственном хранении: кисть (флейцевая) - 100 шт., кисть (макловица) - 100 шт., удлинитель для валика - 20 шт.:

№ п/п

Наименование

товара,

входящего в

объект

закупки

Товарный

знак/

Страна

происхождени

я товара

Код ОКПД

2/

КТРУ

Качество, технические характеристики

товара,

Функциональные характеристике

(потребительские свойства) товара,

размеры и его параметры

Ед

изм

Кол-во

 

 

 

 

Наименование

показателя,

ед. изм показателя

Описание, значение

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Кисть

РФ

32.91.1 9.120

Область применения

Для малярных работ

шт.

100

 

 

 

 

Тип

Флейцевая

 

 

 

 

 

 

Ширина пучка, мм

50

 

 

 

 

 

 

Материал ручки

Дерево

 

 

 

 

Щетина

Натуральный ворс

 

 

 

 

 

Материал обоймы

Металл

 

 

2

Кисть

РФ

32.91.1 9.120

Область применения

Для малярных работ

Шт.

100

 

 

 

 

Тип

Макловица

 

 

 

 

 

 

Ширина пучка, мм

140X40

 

 

 

 

 

 

Материал ручки

Пластик

 

 

 

 

 

 

Щетина

Натуральный ворс

 

 

 

 

 

 

Материал обоймы

Металл

 

 

18

Удлинитель для валика

РФ

32.91.1 9.120

Область применения

Для малярных работ

Шт.

20

 

 

 

 

Тип

Телескопический

 

 

 

 

 

 

Длина минимальная

1500

 

 

 

 

 

 

Длина максимальная

3000

 

 

 

 

 

 

Материал

Металлическая

труба в

пластиковой

оплетке

 

 

 

 

 

 

Длина, мм

320

 

 

 

 

 

 

Ширина, мм

330

 

 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 20.12.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 часов 15 минут 20.12.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением по эксплуатации и содержанию административных зданий администрации Краснодарского края и обществом с ограниченной ответственностью «АРТТЕХГРУПП» заключен государственный контракт на поставку товара для государственных нужд № 03182000175220000080001 от 25.03.2022.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Ответчик обязуется поставить малярный инструмент (далее - товар), в объеме, указанном в заявке, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта, а Истец обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и размере, установленном Контрактом.

Во исполнение Контракта ответчик 11.04.2022 осуществил поставку товара по адресу 

<

...>.

В рамках приемки и проверки количества и качества поставленного товара, истцом выявлены несоответствия и нарушения требований, указанных в спецификации. 

В связи, с чем, на основании п. 4.4.1 Контракта, комиссией истца, в соответствии с разделом 7 Контракта, 26.04.2022 составлен акт о несоответствии товара - отказ от приемки товара. Товар Истцом принят не был.

В связи с тем, что Ответчиком выявленные при приемке товара замечания не устранены, истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Решение Истца об одностороннем отказе от исполнения Контракта, вступило в силу. Контракт считается расторгнутым 11.07.2022.

Письмом № 1765-1 от 23.08.2022 Истцом в адрес Ответчика направлено требование о необходимости в течение 10-ти дней с момента получения требования, вывезти товар, находящийся на ответственном хранении. Данное требование Истца оставлено Ответчиком без ответа. Товар до настоящего времени ответчиком не вывезен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Контракт, заключенный между сторонами, является договором поставки, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Также отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 4 главы 30), а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт неисполнение обязанности по поставке качественного товара, а также просрочка исполнения обязательства подтверждается материалами дела.

Поставщик осуществил доставку товара 11.04.2022. 

При осуществлении проверки количества и качества поставленного товара, заказчиком выявлены несоответствия и нарушения требований, указанных в спецификации. 

В связи, с чем, на основании п. 4.4.1 Контракта, комиссией Заказчика, в соответствии с разделом 7 Контракта, 26.04.2022 составлен акт о несоответствии товара - отказ от приемки товара. 

Факт неисполнения обязанности по поставке качественного товара, а также просрочка исполнения подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края в рамках дела № А32-64756/2022. Указанное дело было рассмотрено по спору между теме же сторонами, в отношении того же контракта в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Письмом № 1765-1 от 23.08.2022 Истцом в адрес Ответчика направлено требование о необходимости в течение 10-ти дней с момента получения требования, вывезти товар, находящийся на ответственном хранении. Данное требование Истца оставлено Ответчиком без ответа.

До настоящего времени товар истцом не вывезен.

Пункт 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В силу пункта 2 указанной статьи поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Указанной нормой заказчик наделен правом возвратить принятый на ответственное хранение товар, а поставщик - обязанностью вывезти его от заказчика.

Кроме того, по смыслу названной нормы закона покупатель, отказавшийся принять товары, обязан взять их на ответственное хранение и незамедлительно уведомить поставщика о своем отказе. Последствием соблюдения покупателем данного условия является невозможность требовать поставщиком принятия покупателем этих товаров и, соответственно, их оплаты.

Ответчик, в нарушение пункта 2 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, не вывез товар, вынужденно принятый Истцом на ответственное хранение.

Требование учреждения обществом были проигнорированы, вывоз товара не осуществлен по его вине.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как было указано выше, в связи с неисполнением требований, в адрес ответчика было направлено решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 16.06.2022 № 1203-1.

Уведомление об одностороннем отказе Поставщик получил 28.06.2022. Дата надлежащего уведомления считается 28.06.2022.

Исходя из вышеизложенного Контракт считается расторгнутым 11.07.2022.

Поскольку договорные отношения с ответчиком прекращены 11.07.2022 (истечение срока действия контракта), товар не перешел в собственность истца, не имеет для него самостоятельной потребительской ценности и не используется в хозяйственной деятельности, в связи с самоустранением ответчика от вывоза товара, истцом обеспечена его сохранность.

Ведение переговоров между сторонами спора по вывозу ответчиком товара, не привели к добровольному исполнению ответчиком требования истца по вывозу товара.

Статья 906 ГК РФ устанавливает, что к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, применяются правила главы 47 названного Кодекса.

На основании статей 889, 900 ГК РФ при отсутствии согласованного сторонами срока хранения хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Таким образом, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по ответственному хранению поковок в силу закона.

Факт поставки товара ненадлежащего качества является установленным и сторонами не оспаривается (ст. 9, 65 АПК РФ).

Судом установлено, что товар, переданный ответчиком, в настоящее время находится на территории истца.

Таким образом, исковые требования об обязании общества своими силами и за свой счет осуществить вывоз с территории истца товар, поставленный с нарушением контракта № 03182000175220000080001 от 25.03.2022 и принятый на ответственное хранение подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 159, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Обязать ООО «МФК АРТТЕХГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001), г. Краснодар вывезти с территории государственного казенного учреждения по эксплуатации и содержанию административных зданий администрации краснодарского края (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001), г. Краснодар товар, поставленный с нарушением условий контракта № 03182000175220000080001 от 25.03.2022, находящийся на ответственном хранении у истца: кисть (флейцевая) - 100 шт., кисть (макловица) - 100 шт., удлинитель для валика - 20 шт.

Взыскать с ООО «МФК АРТТЕХГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001), г. Краснодар в доход федерального бюджета 6 000,00 рублей государственной пошлины.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                           О.С. Левченко