АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20196/2022

31 января 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва

к акционерному обществу «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Вологодская область, город Череповец

о взыскании задолженности за перевозку груза в размере 167 339 руб. 40 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № ПРИВ НЮ-8/Д от 28.06.2022, срок действия по 23.11.2023;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Апатит» о взыскании задолженности за перевозку груза в размере 167 339 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2022 по делу № А57-20196/2022 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

05.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание явился представитель истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и АО «Апатит», в лице Балаковского филиала, заключен договор № 4/191 от 02.07.2019 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «Апатит» по станции Юльевка Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».    

В соответствии с пунктом 1 данного договора осуществляется эксплуатация принадлежащего ответчику железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Юльевка через стрелочный перевод № 7 в нечетной горловине станции и через стрелочный перевод № 12 в четной горловине станции, локомотивом ответчика.

Согласно пунктам 5, 6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается круглосуточно по телефону приемосдатчиком станции Юльевка ответственному лицу ответчика не позднее, чем за 2 часа предстоящей подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

Сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на приемо-сдаточные пути станции Юльевка №№1, 1а, 2, 2а, 3, 4, 4а, 5, 5а. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом ответчика с расстановкой по местам погрузки и выгрузки, вагонов.

В соответствии с пунктом 11 договора, в редакции протокола согласования разногласий, готовые к уборке вагоны, возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования осматриваются на путях № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 маневрового парка БФ АО «Апатит» с последующей перестановкой в течение 120 минут на пути станции Юльевка, локомотивом ответчика, только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов.

Пунктом 12 договора, в редакции протокола согласования разногласий, предусмотрено что осмотр и передача грузов и вагонов в техническом и коммерческом отношении производится на выставочных путях № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ответчика. При сдаче вагонов на путь необщего пользования - на приемоотправочных путях станции Юльевка.

Передача вагонов ответчику и возврат перевозчику удостоверяется подписями уполномоченных работников сдающей и принимающей стороны в памятке приемосдатчика в графе «вагон сдал» и «вагон принял».

В пунктах 14 договора, в редакции соглашения от 23.04.2020, стороны предусмотрели технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов на железнодорожном пути необщего пользования, и перерабатывающую способность по основным родам грузов в сутки при погрузке и выгрузке.

Подпунктом в) пункта 17 договора стороны установили обязанность ответчика оплачивать перевозчику плату по условиям Тарифного руководства и статьи 39 УЖТ РФ, с применением коэффициентов индексации, за время нахождения на железнодорожных путях общего пользовании вагонов, не принадлежащих перевозчику.

В нарушение обязательств по оплате времени вынужденного простоя вагонов, не принадлежащих перевозчику, задержанных на промежуточных станциях, ответчик не произвел оплату начисленных сумм за нахождение вагонов на путях общего пользования ОАО «РЖД» в перевозочном процессе.

Так, согласно актам общей формы №№ 3160 от 09.04.2022, 3188 от 09.04.2022 вагоны не принадлежащие перевозчику, готовые к подаче на подъездной путь необщего пользования АО «Апатит», простаивали на путях общего пользования станции Юльевка ПРВ ж.д. по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования, с 06 час. 33 мин. 09.04.2022 года до 09 час. 05 мин. 09.04.2022 года.

В соответствии с указанными актами общей формы, по накопительной ведомости№ 130401 от 13.04.2022 года начислена плата за нахождение на путях общего пользования в размере 1 276 руб. 80 коп. с учетом НДС.

Согласно актам общей формы №№ 3154 от 09.04.2022, 3191 от 09.04.2022 вагоны не принадлежащие перевозчику, готовые к подаче на подъездной путь необщего пользования АО «Апатит», простаивали на путях общего пользования станции Юльевка ПРВ ж.д. по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования,  с 04 час. 40мин. 09.04.2022 года до 11 час. 55 мин. 09.04.2022 года.

В соответствии с указанными актами общей формы, по накопительной ведомости № 130402 от 13.04.2022 года начислена плата за нахождение на путях общего пользования в размере 6 360 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Согласно актам общей формы №№ 3189 от 09.04.2022, 3232 от 10.04.2022 вагоны не принадлежащие перевозчику, готовые к подаче на подъездной путь необщего пользования АО «Апатит», простаивали на путях общего пользования станции Юльевка ПРВ ж.д. по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования, с 10 час. 35 мин. 09.04.2022 года до 03 час. 30 мин. 10.04.2022 года.

В соответствии с указанными актами общей формы, по накопительной ведомости № 130403 от 13.04.2022 года начислена плата за нахождение на путях общего пользования в размере 13 035 руб. 60 коп. с учетом НДС.

Согласно актам общей формы №№ 3245 от 10.04.2022, 3246 от 10.04.2022 вагоны не принадлежащие перевозчику, готовые к подаче на подъездной путь необщего пользования АО «Апатит», простаивали на путях общего пользования станции Юльевка ПРВ ж.д. по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования, с 06 час. 15 мин. 10.04.2022 года до 08 час. 50 мин. 10.04.2022 года.

В соответствии с указанными актами общей формы, по накопительной ведомости № 130404 от 13.04.2022 года начислена плата за нахождение на путях общего пользования в размере 775 руб. 20 коп. с учетом НДС.

Согласно актам общей формы №№ 3327 от 11.04.2022, 3330 от 12.04.2022 вагоны не принадлежащие перевозчику, готовые к подаче на подъездной путь необщего пользования АО «Апатит», простаивали на путях общего пользования станции Юльевка ПРВ ж.д. по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования, с 20 час. 10 мин. 11.04.2022 года до 02 час. 00 мин. 12.04.2022 года.

В соответствии с указанными актами общей формы, по накопительной ведомости №130405 от 13.04.2022 года начислена плата за нахождение на путях общего пользования в размере 5 760 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Согласно актам общей формы №№ 3358 от 12.04.2022, 3385 от 13.04.2022 вагоны не принадлежащие перевозчику, готовые к подаче на подъездной путь необщего пользования АО «Апатит», простаивали на путях общего пользования станции Юльевка ПРВ ж.д. по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования, с 18 час. 45 мин. 12.04.2022 года до 00 час. 00 мин. 13.04.2022 года.

В соответствии с указанными актами общей формы, по накопительной ведомости №150401 от 15.04.2022 года начислена плата за нахождение на путях общего пользования в размере 4 950 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Согласно актам общей формы №№ 1187 от 14.02.2022, 1188 от 14.02.2022 вагоны не принадлежащие перевозчику, готовые к подаче на подъездной путь необщего пользования АО «Апатит», простаивали на путях общего пользования станции Юльевка ПРВ ж.д. по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования, с 13 час. 00 мин. 14.02.2022 года до 16 час. 20 мин. 14.02.2022 года.

В соответствии с указанными актами общей формы, по накопительной ведомости №210214 от 21.02.2022 года начислена плата за нахождение на путях общего пользования в размере 1 650 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Согласно актам общей формы №№ 3751 от 22.04.2022, 3771 от 23.04.2022 вагоны не принадлежащие перевозчику, готовые к подаче на подъездной путь необщего пользования АО «Апатите, простаивали на путях общего пользования станции Юльевка НРВ ж.д. по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования, с 18 час. 46 мин. 22.04.2022 года до 04 час. 03 мин. 23.04.2022 года.

В соответствии с указанными актами общей формы, по накопительной ведомости №250401 от 25.04.2022 года начислена плата за нахождение на путях общего пользования в размере 9 600 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Представитель организации ответчика отказался от подписания данных документов, о чем составлены акты общей формы №№ 3607, 3606, 3595, 3605, 3601, 3597 от 19.04.2022 г., 3707 от 22.04.2022 г., 3869 от 25.04.2022 г.

Общая   сумма  платы  за  простой   вагонов   по  данному  эпизоду   составила 43 407 руб. 60 коп. 

Кроме того, согласно актам общей формы №№ 3160 от 09.04.2022, 3188 от 09.04.2022 вагоны (контейнера) не принадлежащие перевозчику, готовые к подаче на подъездной путь необщего пользования АО «Апатит», простаивали на путях общего пользования станции Юльевка ПРВ ж.д. по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования, с 06 час. 33 мин. 09.04.2022 года до 09 час. 05 мин. 09.04.2022 года.

В соответствии с указанными актами общей формы, по накопительной ведомости №130401 от 13.04.2022 года начислена плата за нахождение на путях общего пользования в размере 100 руб. 80 коп. с учетом НДС.

Согласно актам общей формы №№ 3245 от 10.04.2022, 3246 от 10.04.2022 вагоны (контейнера) не принадлежащие перевозчику, готовые к подаче на подъездной путь необщего пользования АО «Апатит», простаивали на путях общего пользования станции Юльевка ПРВ ж.д. по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования, с 06 час. 15 мин. 10.04.2022 года до 08лас. 50 мин. 10.04.2022 года.

В соответствии с указанными актами общей формы, по накопительной ведомости №130404 от 13.04.2022 года начислена плата за нахождение на путях общего пользования в размере 504 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Общая   сумма  платы  за  простой  вагонов   по  данному  эпизоду   составила 604 руб. 80 коп.

Представитель АО «Апатит» от подписания вышеперечисленных актов общей формы и накопительных ведомостей отказался. В связи с указанными обстоятельствами составлены акты общей формы. 

Обязанность ответчика вносить перевозчику плату за время нахождение на путях общего пользования вагонов предусмотрена заключенным договором и статьей 39 УЖТ РФ.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе определены в таблице № 1 тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015г. № 127-т/1. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платежей за нахождение вагонов на путях общего пользования, в адрес АО «Апатит» были направлены претензии №22/194 от 28.04.2022 на сумму 43 407 руб. 60 коп., №22/195 от 28.04.2022 на сумму 604 руб. 80 коп., которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Итого общая сумма начисленной ответчику платы за нахождение вагонов на путях общего пользования перевозчика в перевозочном процессе составила 44 012 руб. 40 коп. с учетом НДС.  

Проверив расчет заявленных требований, суд признает его верным, контрасчет со стороны ответчика не представлен.         

Плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования  начислена правомерно - задержка произошла по причинам, зависящим от АО «Апатит» и по всем спорным вагонам нарушен срок доставки, определенный на железнодорожной станции отправления. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой по  аналогичным делам.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Порядок и условия взыскания данной платы определены статьей 39 УЖТ РФ, а  также договором № 4/191 от 02.07.2019 года на подачу и уборку вагонов АО «Апатит» по станции Юльевка Приволжской ж.д.

Кроме того, в соответствии с ч. 11 ст. 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вносится плата за все время задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом. На железнодорожной станции отправления был определен нормативный срок доставки по спорным отправкам.

Таким образом, статья 39 УЖТ РФ также не предусматривает оснований для продления срока доставки, плата за нахождение на путях взыскивается, если задержка привела к нарушению срока доставки, определенному именно на железнодорожной станции отправления. 

При задержке вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их железнодорожной станцией назначения при условии истечении срока доставки груза начисляется плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования, срок доставки указан в перевозочных документах. 

Занятость фронтов погрузки-выгрузки на путях необщего пользования АО «Апатит» в спорном периоде и соответственно невозможность продвижения вагонов подтверждается составленными актами общей формы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика платы за нахождение на путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в размере 44 012 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела следует, что в соответствии с договором от 28.09.2009 №2219, заключенным ОАО «РЖД» и АО «Апатит» определены взаимоотношения связанные с организацией расчетов и оплатой ответчиком провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

Согласно заявкам на перевозку грузов: №0038595349-ИЗМ/2, №0038595272-ИЗМ/1, №0038595922-ИЗМ/1, №0038595401-ИЗМ/1, №0038593880-ИЗМ/2, №0038604135-ИЗМ/1, №0038615129-ИЗМ/1, №0038615247-ИЗМ/1, №0038657184-ИЗМ/6, №0038595781, №0038741075-ИЗМ/2 перевозчиком был согласован с АО «Апатит» план перевозки грузов: удобрения химические и минеральные, химикаты и сода на март 2022 года в вагонах и тоннах со станции Юльевка Приволжской железной дороги в адреса грузополучателей сети железных дорог России и на экспорт.

Исполнение заявки предполагает реализацию прав и исполнение встречных обязанностей. В данном случае, поскольку заявки №0038595349-ИЗМ/2, №0038595272-ИЗМ/1, №0038595922-ИЗМ/1, №0038595401-ИЗМ/1, №0038593880-ИЗМ/2, №0038604135-ИЗМ/1, №0038615129-ИЗМ/1, №0038615247-ИЗМ/1, №0038657184-ИЗМ/6, №0038595781, №0038741075-ИЗМ/2 в графе «принадлежность вагонов» содержат отметку «С» «А», что свидетельствует о намерении стороны осуществлять перевозку груза в собственных либо арендованных вагонах и согласовании сторонами заявки именно на условиях перевозки грузов в подвижном составе, не принадлежащем ОАО «РЖД», именно у грузоотправителя существует самостоятельная обязанность обеспечить к согласованным в заявке срокам собственный подвижной состав, а также обязанность погрузить в этот состав груз согласованной номенклатуры и количества.

В соответствии со ст. 11 УЖТ РФ учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки. 

Также в статье 94 УЖТ РФ предусмотрены основания и ответственность перевозчика и грузоотправителя за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов в виде штрафа в твердом размере - в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах - 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза. 

В случае, если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть. 

Из материалов дела следует, что по следующим накопительным ведомостям, оформленным на основании нижеуказанных учетных карточек формы ГУ-1, начислен штраф за непредъявление груза к перевозке (согласно ст. 94 УЖТ РФ) по станции Юльевка Приволжской ж.д.:

№п/п

Номер Накопительной ведомости формы ФДУ-92ВЦ

ID Накопительной ведомости формы

ФДУ-92ВЦ

Дата Накопительной ведомости формы ФДУ-92ВЦ

Сумма, начисленная по Накопительной ведомости формы ФДУ-92ВЦ

Учетная карточка ф. ГУ-1

1

040409

1256231599

04.04.2022   11:19

 447,00

№0038595349-

ИЗМ/2

2

040410

1256232456

04.04.2022   11:21

 460,00

№0038595272-ИЗМ/1

3

040411

1256236041

04.04.2022   11:25

 400,00

№ 0038595922-ИЗМ/1

4

040412

11256238440

04.04.2022   11:28

 2300,00

№0038595401-ИЗМ/1

5

040413

1256349067

04.04.2022   16:13

 97975,00

№0038593880-

ИЗМ/2,-

6

040414

1256242583

04.04.2022   11:36

 2300,00

№0038604135-ИЗМ/1

7 

040415

1256245959

04.04.2022   11:42

 400,00

№0038615129-ИЗМ/1

8

040416

1256262525

04.04.2022   12:20

 400,00

№0038615247-

ИЗМ/1

9

040418

1256310869

04.04.2022   14:32

 4045,00

№0038657184-ИЗМ/6

10

040420

1256342391

04.04.2022   15:52

 14000,00

№0038595781

11

040421

1256354254

04.04.2022   16:28

 600,00

№0038741075-ИЗМ/2

В соответствии с требованиями приказа МПС РФ от 16 июня 2003г. № 20 «Об утверждении правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом», per. в Минюсте РФ 19.06.2003г. № 4761 подписание учетной карточки посуточно произведено ответчиком посредством ЭП без возражений.

Согласно учетным карточкам выполнения плана перевозки ответчику за неисполнение заявки на перевозку грузов начислен штраф по датам предполагаемой погрузки в размере 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза. 

В соответствии с пунктом 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 16.06.2003г. № 20, учетная карточка ведется уполномоченным представителем перевозчика отдельно по каждому грузоотправителю на основании согласованной перевозчиком заявки.

Однако по согласованным заявкам непредъявление груза к перевозке составило в тоннах груза: 18 296,70 тонн.

С учетом подачи ответчиком извещения об отказе от погрузки, указаны в расчете, по ряду учетных карточек сумма штрафа была снижена на одну треть, итоговая сумма штрафа составила 123 327 руб. 00 коп.

Направленная перевозчиком в адрес ответчика претензия от 11.04.2022 № 22/154 оставлена АО «Апатит» без удовлетворения.

Итого ответчику был начислен штраф за непредъявление груза к перевозке в размере 123 327 руб. 00 коп.

Проверив расчет заявленных требований, суд признает его верным, контрасчет со стороны ответчика не представлен.      

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, при этом полагал, что начисленный штраф несоразмерен наступившим у истца последствиям, просил применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа не менее, чем на 50%.

   В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Понятие неустойки дано законодателем в статье 330 Кодекса, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки согласно статье 94 Устава являются: неиспользование поданных вагонов, контейнеров, неподача их перевозчиком по причинам, зависящим от грузоотправителя, отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (статья 333 ГК РФ, пункты 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно пункту 78 Пленума ВС РФ № 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 29.12.1994 №79-ФЗ «О государственном материальном резерве», пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ и в случае явной несоразмерности предусмотренного Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации штрафа последствиям нарушения обязательств. Аналогичная позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.2006 № 17-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного собрания Вологодской области о проверке конституционности отдельных положений статей 40, 98, 99 и 102 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). В пунктах 73, 75 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом на основании статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Основным критерием несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства суд считает начисление штрафа, значительно превышающего плату за пользование вагонами, в несколько раз превышающего размер годовой ставки рефинансирования.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, исходя из принципа равенства субъектов гражданских правоотношений и несоответствия размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая приведенные ответчиком доводы, фактические обстоятельства дела, в частности, отсутствие случаев сбоя, схода вагонов и других, угрожающих безопасности перевозки, размер провозной платы, суд, основываясь на внутреннем убеждении, полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить подлежащий взысканию штраф до 100 000 руб. 00 коп.

Данный размер штрафа соответствует указанным выше критериям, а также принципу равенства субъектов гражданских правоотношений.

Статьями 307–310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, с акционерного общества «Апатит» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подлежит взысканию штраф за непредъявление груза к перевозке в размере 100 000 руб. 00 коп., плату за нахождение вагонов на путях необщего пользования в размере 44 012 руб. 40 коп., а всего 144 012 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 444066 от 07.07.2022 уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 6 067 руб. 00 коп.

Исходя из предмета и размера заявленных требований, государственная пошлина за рассмотрение иска составит 6 020 руб. 00 коп.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен частично), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 6 020 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям до применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Вологодская область, город Череповец, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, штраф за непредъявление груза к перевозке в размере 100 000 руб. 00 коп., плату за нахождение вагонов на путях необщего пользования в размере 44 012 руб. 40 коп., а всего 144 012 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Апатит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Вологодская область, город Череповец, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 020 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 47 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 444066 от 07.07.2022.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                          Д.С. Жупилова