Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52344/2023

25 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМЕКС ЭНЕРДЖИ" (187002, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН, ТОСНО ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, 44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИА-КОНСАЛТ" (186150, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ПУДОЖСКИЙ РАЙОН, ПУДОЖ ГОРОД, САДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2009, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (188300, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ГАТЧИНА ГОРОД, 25 ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 28А, ПОМЕЩЕНИЕ VIII,ОФИС5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 23.01.2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМЕКС ЭНЕРДЖИ»  (далее – ООО «ТЕРМЕКС ЭНЕРДЖИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к   обществу с ограниченной  ответственностью  «СИА-КОНСАЛТ» (далее – ООО «СИА-КОНСАЛТ) о взыскании 974 000 руб. неотработанного аванса и 500 000 руб. стоимости переданного  и невозвращенного оборудования (геотермального теплового насоса ТМ  Thermex Energy серии Compakt).

К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена автономная  некоммерческая организация «Центр развития промышленности  Ленинградской области» (далее - АНО «ЦРП ЛО»).

Отзыв на иск ответчик не представил.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,  однако  их представители в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица в судебном заседании иск  поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

АНО "ЦРП ЛО" учреждена Комитетом экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области  для поддержки промышленных предприятий Ленинградской области в преодолении барьеров развития и повышения их конкурентноспособности.

В соответствии с соглашением №40-2021-00089 от 16.02.2021, Комитетом экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области  из областного бюджета  АНО "ЦРП ЛО" была предоставлена субсидия на поддержку внешнеэкономической деятельности, на обеспечение деятельности по созданию и(или) развитии центра (агентства) координации поддержки экспортно ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства в рамках реализации программы «Развитие промышленности и инноваций в Ленинградской области».

С целью повышения объема экспорта российской продукции и товарооборота между Россией и другими странами, между АНО "ЦРП ЛО",  ООО "СИА-КОНСАЛТ" и ООО "ТЕРМЕКС ЭНЕРДЖИ" заключен договор оказания услуг №16/ЦПЭ ЛО-2021ЛЕД от 26.07.2021 (далее – договор), а также ряд дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с пунктом  2.1 договора ответчик обязался оказать услуги по сертификации продукции истца (тепловые насосы TM Thermex Energy серии Compact (в серии 6 типоразмеров), включая проведение в аккредитованных лабораториях всех необходимых испытаний для проверки соответствия продукции требованиям директив ЕС/EU:

- 2014/30/EU «электромагнитная совместимость»,

- 2014/35/EU «низковольтное оборудование»,

- 2011/65/EU «Об ограничении опасных веществ»,

- 2014/68/EU «Безопасность оборудования, работающего под давлением»,

- 2009/125/EC «Требования к экодизайну энергосвязанных изделий»,

- 2010/30/EC «Маркировка энергосвязанных изделий»,

а также подготовку и регистрацию в соответствующих базах данных всей необходимой документации (в том числе технических файлов) и последующую подготовку проекта ЕС Декларации соответствия (далее – услуги), а истец и третье лицо обязались принять и оплачивать услуги.

В соответствии с пунктом 4 договора стоимость услуг  составляет 1 974 000 руб. и оплачивается  АНО "ЦРП ЛО"  в размере 49 процентов и ООО «ТЕРМЕКС ЭНЕРДЖИ» в размере 51 процента. Предусмотрена частичная предоплата.

Платежным поручением от 17.08.2021 № 480 истец перечислил  ответчику  за услуги 974 000 руб. 

В целях проведения сертификации истец в соответствии с договором передал ответчику геотермальный тепловой насос  ТМ  Thermex Energy серии   Compakt стоимостью 500 000 руб., что подтверждается  актом  приема-передачи от 18.11.2021.

Сроки оказания услуг предусмотрены в техническом задании.

 АНО "ЦРП ЛО"   и ООО «ТЕРМЕКС ЭНЕРДЖИ» исполнили свои обязательства по внесению предварительной  оплаты, однако  услуги не оказаны  в согласованные сроки, геотермальный тепловой насос  ТМ  Thermex Energy серии   Compakt ответчиком не возвращен.

Согласно пункту 9.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.07.2021 № 3 в случае неисполнения ответчиком принятых обязательств в срок до 16.09.2022 договор считается автоматически расторгнутым, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  29.01.2023 по делу № А56-118199/2022 с ответчика в пользу АНО "ЦРП ЛО" взыскано 500 000 руб. неосновательного обогащения.

Данным решением установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору, который в связи с этим считается расторгнутым.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  21.12.2022 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить полученные 974 000 руб. и возвратить геотермальный тепловой насос  ТМ  Thermex Energy серии   Compakt. Претензия получена ответчиком 27.12.2022, что подтверждено почтовым идентификатором 19600670521867.

Ответчик на претензию не ответил и ее не исполнил.

Таким образом, после расторжения договора на стороне  ответчика, получившего оплату услуг, но такие услуги не оказавшего, возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере   974 000 руб. 

Поскольку ответчик не подтвердил сохранность  полученного геотермального теплового насоса  ТМ  Thermex Energy серии   Compakt и готовность его возвратить, стоимость такого насоса также взыскивается с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИА-КОНСАЛТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМЕКС ЭНЕРДЖИ» задолженность в размере 1 474 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 740 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.