756/2019-206758(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А55-21097/2015

г. Самара

07 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2019 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2019 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащих образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2  апелляционную жалобу ООО «ИнСтрой»  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2019 года о  прекращении производства по заявлению ООО «ИнСтрой» о признании недействительным  решения собрания кредиторов от 16.07.2019 и заявлению ООО «ИнСтрой» о признании  недействительным решения собрания кредиторов от 14.06.2019 по делу № А55-21097/2015  (судья Лихачев А.А.) о признании несостоятельным (банкротом) МУП городского округа  Тольятти «Инвест-проект», ИНН 

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2015  принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью  «Стандарт», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  Муниципального унитарного предприятия городского округа Тольятти «Инвест-Проект».  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2015 требования  признаны обоснованными, в отношение должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016 Муниципальное  унитарное предприятие городского округа Тольятти «Инвест-Проект» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член НП  "СРО НАУ "Дело".  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2018 по делу о  несостоятельности (банкротстве) МУП городского округа Тольятти "Инвест-проект"  утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2018  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019 возобновлено  производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об  утверждении конкурсного управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 отказано в  удовлетворении ходатайства ООО «Инстрой» об отложении судебного разбирательства,  конкурсным управляющим МУП городского округа Тольятти «Инвестпроект» утвержден  ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Дело», назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего.  

ООО «ИнСтрой» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным  решения собрания кредиторов от 14.06.2019.  

ООО «ИнСтрой» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным  решения собрания кредиторов от 16.07.2019.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2019 в порядке  статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в  одно производство для совместного рассмотрения заявление (вх. № 140037 от 24.07.2019)  ООО «ИнСтрой» о признании недействительным решения собрания кредиторов от  16.07.2019 г. и заявление (вх. № 114910 от 19.06.2019) ООО «ИнСтрой» о признании  недействительным решения собрания кредиторов от 14.06.2019 г.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2019 по делу   № А55-21097/2015 производство по заявлениям прекращено.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ИнСтрой» обратилось в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение от 08.10.2019.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.11.2019.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из  нижеследующего.  

Как следует из содержания обжалуемого определения, прекращая производство по  заявлениям, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда  Самарской области от 07.08.2019 производство по основному делу о несостоятельности  (банкротстве) МУП городского округа Тольятти «Инвест-проект» прекращено в связи с  заключением мирового соглашения.  

Между тем, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2019  

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению по существу, а  следовательно определение от 08.10.2019 подлежит отмене.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по  результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции  вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд  апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ,  вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции  (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).  

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут  быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой  инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного  возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения  производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит  повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд  первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд  апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение  дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.  

В данном случае суд апелляционной инстанции не рассматривал дело по существу,  и на основании изложенного, судебная коллегия отменяет определение от 08.10.2019, и  направляет заявления ООО «ИнСтрой» о признании недействительным решения собрания  кредиторов от 16.07.2019 и заявлению ООО «ИнСтрой» о признании недействительным  решения собрания кредиторов от 14.06.2019 в суд первой инстанции для рассмотрения по  существу.  

Руководствуясь ст.ст. 269-272, п.4, ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2019 по делу   № А55-21097/2015 отменить.  

Направить заявление ООО «ИнСтрой» о признании недействительным решения  собрания кредиторов от 16.07.2019 и заявлению ООО «ИнСтрой» о признании  недействительным решения собрания кредиторов от 14.06.2019 по делу № А55-21097/2015  в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова 

Судьи Т.И. Колодина 

 Г.М. Садило