﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-137481/2018

28 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/истр.6

Резолютивная часть постановления объявлена     21 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С.,

при участии:  

Старокожко Т.А. лично, по паспорту,

от финансового управляющего должником: Рачков А.В. по доверенности от 10.03.2021,

от иных лиц: не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление финансового управляющего должником об истребовании имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Старокожко Георгия Николаевича,

заинтересованное лицо: Старокожко Татьяна Александровна,   

 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Индивидуального предпринимателя Шония Надежды Геннадьевны о признании гражданина Старокожко Георгия Николаевича несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 09.11.2018 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Старокожко Г.Н. 

Определением арбитражного суда от 16.02.2019 заявление о признании гражданина Старокожко Г.Н. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» Волков Кирилл Игоревич. 

 Решением арбитражного суда от 20.07.2019 Старокожко Г.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» Волков К.И. 

Определением арбитражного суда от 23.07.2020 арбитражный управляющий Волков К.И. освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле № А56-137481/2018 о банкротстве Старокожко Георгия Николаевича. Финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Старокожко Георгия Николаевича утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» Гамзов Сергей Николаевич.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании имущества, в котором заявитель просил: 

1. Принять настоящее ходатайство к производству. 

2. Истребовать у ООО «Аларм-моторс Юго-Запад» (ИНН 7802383738, почтовый адрес: 198330, г. Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д.5 I, литер. А; место нахождения: 194355. Город Санкт-Петербург, Шоссе Выборгское, д. 23. Корп. 1, ЛИТ. А) заверенную копию договора купли-продажи № Ю-1242ТИФ/1 7-ФЛ от 30.12.2017 года; 

3. Истребовать из ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (197376. г. Санкт-Петербург, ул. Проф. Попова, д.42) копии документов, на основании которых за Старокожко Татьяной Александровной было зарегистрировано право собственности на транспортное средство Форд KUGA. 2017 года выпуска, VIN Z6FAXXESMAHD79523, per. номер. Х980УХ178; 

4. Обязать Старокожко Татьяну Александровну (06.01.1965 г.р., место рождения г. Павлодар, ИНН 780710503746, СНИЛС 014-479-374 57, адрес регистрации: Ленинградская обл., Ломоносовский р-он. д. Яльгелево, ул. Цветочная, д. 14) передать финансовому управляющему Гамзову Сергею Николаевичу, совместно нажитое в браке с должником - Старокожко Георгием Николаевичем, транспортное средство Форд KUGA, 2017 года выпуска, VIN Z6FAXXESMAHD79523, per. номер. Х980УХ178; 

5. Обязать Старокожко Татьяну Александровну передать финансовому управляющему Гамзову Сергею Николаевичу оригиналы документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство Форд KUGA, 2017 года выпуска, VIN Z6FAXXESMAHD79523. per. номер. Х980УХ178: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Определением арбитражного суда от 05.05.2021 признаны кредитные обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102414982 от 20.01.2018, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Старокожко Т.А., общим долгом супругов Старокожко Т.А. и Старокожко Г.Н. Суд также признал автомобиль Форд KUGA, 2017 года выпуска, VIN Z6FAXXESMAHD79523, per. номер. Х980УХ178 совместно нажитым имуществом супругов Старокожко Т.А. и Старокожко Г.Н., разъяснив ООО «Сетелем Банк» право на подачу заявления о признании статуса залогового кредитора в рамках дела о банкротстве Старокожко Г.Н. Кроме того, данным определением суд первой инстанции обязал Старокожко Т.А. в течение 7 дней с даты вынесения судебного акта передать финансовому управляющему Гамзову С.Н  автомобиль Форд KUGA, 2017 года выпуска, VIN Z6FAXXESMAHD79523, per. номер. Х980УХ178.

Не согласившись с указанным определением, Старокожко Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований отказать. В обоснование указывает, что суд первой инстанции, не рассмотрев уточненное заявление финансового управляющего, вышел за пределы заявленных требований. Отметила, что спорный автомобиль был приобретен на денежные средства супруги должника, заемщиком по кредитному договору выступал не сам должник, а его супруга.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители Старокожко Т.А, и Старокожко Г.Н. пояснили, что в судебном заседании в суде первой инстанции 22.04.2021 финансовый управляющий уточнил заявленные требования в части замены обязания Старокожко Т.А. передать финансовому управляющему Гамзову Сергею Николаевичу, совместно нажитое в браке с должником транспортное средство Форд KUGA, 2017 года выпуска, VIN Z6FAXXESMAHD79523, per. номер. Х980УХ178 и оригиналы документов, подтверждающих право собственности на него, на требование о взыскании со Старокожко Т.А. денежных средств в сумме 185 000 руб.

Изучив материалы дела, апелляционный суд, определением от 05.08.2021 перешел к рассмотрению дела (обособленного спора) по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и отложил судебное заседание на 26.08.2021.

20.08.2021 от финансового управляющего должником поступило ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми он просит:

1. Признать кредитные обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102414982 от 20.01.2018, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Старокожко Татьяной Александровной, общим долгом супругов Старокожко Татьяны Александровны и Старокожко Георгия Николаевича.

2. Признать автомобиль Форд KUGA, 2017 года выпуска, VIN Z6FAXXESMAHD79523, per. номер. Х980УХ178 совместно нажитым имуществом супругов Старокожко Татьяны Александровны и Старокожко Георгия Николаевича.

3. Обязать Старокожко Татьяну Александровну в течение 7 дней с даты вынесения судебного акта передать финансовому управляющему Гамзову Сергею Николаевичу автомобиль Форд KUGA, 2017 года выпуска, VIN Z6FAXXESMAHD79523, per. номер. Х980УХ178.

Определением от 26.08.2021 суд апелляционной инстанции заменил в составе суда судью Бармину И.Н. на судью Морозову Н.А., в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 26.08.2021 по ходатайству финансового управляющего должником объявлен перерыв до 02.09.2021, суд апелляционной инстанции приобщил представленные представителем Старокожко Т.А. копию графика платежей по договору №04102414982 от 20.01.2018 и копии чек-ордеров, подтверждающих внесение платежей.

02.09.2021 от финансового управляющего должником поступило ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми он просил:

- включить в конкурсную массу должника Старокожко Георгия Николаевича (21.05.1964 г.р.. Место рождения - Выборгский район Ленинградской обл., пос. Михалево, адрес регистрации: Ленинградская обл., Ломоносовский р-он, д. Яльгелево, ул. Цветочная, д. 14, ИНН: 780716416271) и взыскать со Старокожко Татьяны Александровны (06.01.1965 г.р., место рождения г. Павлодар, ИНН 780710503746, адрес регистрации: Ленинградская обл., Ломоносовский р-он, д. Яльгелево, ул. Цветочная, д. 14) в конкурсную массу должника Старокожко Георгия Николаевича денежную сумму в размере 335 000 руб.

 

Протокольным определением от 02.09.2021 судебное заседание отложено на 30.09.2021.

27.09.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство об увеличении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми он просил:

- включить в конкурсную массу должника Старокожко Георгия Николаевича (21.05.1964 г.р.. Место рождения - Выборгский район Ленинградской обл., пос. Михалево, адрес регистрации: Ленинградская обл., Ломоносовский р-он, д. Яльгелево, ул. Цветочная, д. 14, ИНН: 780716416271) и взыскать со Старокожко Татьяны Александровны (06.01.1965 г.р., место рождения г. Павлодар, ИНН 780710503746, адрес регистрации: Ленинградская обл., Ломоносовский р-он, д. Яльгелево, ул. Цветочная, д. 14) в конкурсную массу должника Старокожко Георгия Николаевича денежную сумму в размере 777 600 руб.

30.09.2021 от Старокожко Г.Н. поступило ходатайство о приобщении выписки по лицевому счету №04100846471

Определением от 30.09.2021 суд апелляционной инстанции заменил в составе суда судей Герасимову Е.А., Морозову Н.А. на судей Бударину Е.В., Рычагову О.А., в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 30.09.2021 финансовый управляющий должником поддержал ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ от 20.08.2021, от иных уточнений и требований отказался, пояснив, что заключить мировое соглашение по заявленному спору не удалось, и кредиторы не выразили согласие на его заключение.

Старокожко Т.А. лично, ее представитель  и представитель должника возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Протокольным определением от 30.09.2021 судебное заседание отложено на 21.10.2021.

Определением от 21.10.2021 суд апелляционной инстанции заменил в составе суда судью Рычагову О.А. на судью Герасимову Е.А. 

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании 21.10.2021 финансовый управляющий должником поддержал ходатайство об уточнении заявленных требований от 20.08.2021, которые были приняты судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Старокожко Т.А. против удовлетворения заявленных требований возражала.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы настоящего обособленного спора, выслушав и оценив позиции сторон, апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Кроме того, в пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина должника по общему правилу подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Как следует из материалов обособленного спора, Старокожко Т.А. является супругой должника с 03.11.1990 по настоящее время, что подтверждается приложенным Свидетельством о браке и не опровергается сторонами. 

В соответствии с поступившим ответом из ГИБДД, Старокожко Татьяне Александровне принадлежит транспортное средство Форд KUGA, 2017 года выпуска, VIN Z6FAXXESMAHD79523, рег. номер. Х980УХ178, которое было зарегистрировано супругой ответчика в период брака (01.02.2018).

Доказательств установления в отношении данного автомобиля режима раздельной собственности супругов не представлено.

В ходе рассмотрения заявления финансового управляющего, установлено, что транспортное средство Форд KUGA, 2017 года выпуска, VEN Z6FAXXESMAHD79523 приобретено супругой должника за счет денежных средств, полученных от реализации предыдущего автомобиля, принадлежащего должнику (Ford Kuga 2014 г.в. VIN Z6FAXXESMAET16840) в размере 370 000 руб. и привлеченных кредитных средств ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № С04102414982 от 20.01.2018. 

В настоящее время истребуемое транспортное средство находится в залоге у ООО «Сетелем Банк». 

Согласно представленному в материалы дела кредитному договору с ООО «Сетелем Банк» и графику платежей, срок погашения выданного кредита определен сторонами 17.01.2023. 

Определением арбитражного суда от 31.07.2021 по делу № А56-137481/2018/тр.5 требования ООО «Сетелем Банк» были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Старокожко Георгия Николаевича в размере 328 138,88 руб., из которых 321 744,41 руб.— сумма основного долга по кредитному договору, 6 394,47 руб. — сумма процентов, как обеспеченное залогом имущества должника - автомобилем Ford Kuga идентификационный номер (VIN) Z6FAXXESMAHD79523.

С учетом вышеизложенного, учитывая приобретения вышеназванного транспортного средства в период брачных отношений между должником и Старокожко Т.А., при отсутствии соглашений о разделе соответствующего имущества,  принимая во внимание, что в настоящее время является нецелесообразным взыскание с супруги должника денежных средств, поскольку имеется соответствующее имущество (транспортное средство), подлежащее включению в конкурсную массу должника, при этом  повлечет за собой необходимость оспаривания принятого судом первой инстанции судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника Старокожко Г.Н. требований кредитора ООО «Сетелем Банк», в условиях наличия у данного кредитора залогового статуса, транспортное средство Форд KUGA (VIN) Z6FAXXESMAHD79523, 2017 г.в. признается совместно нажитым имуществом Старокожко Г.Н. и Старокожко Т.А. и подлежит включению в конкурсную массу должника.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что автомобиль является неделимой вещью, не подлежит продаже по частям, свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг (бывший супруг) должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Между тем, непередача транспортного средства финансовому управляющему может существенно затруднить обеспечение сохранности транспортного средства,  проведение оценки состояния имущества и его реализацию на торгах, что влечет нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции от 05.05.2021 подлежит отмене, с принятием апелляционным судом по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего судебного акта об удовлетворении данного заявления.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.05.2021 по делу №  А56-137481/2018/истр.6  отменить.

Заявление финансового управляющего Гамзова Сергея Николаевича удовлетворить.

Признать кредитные обязательства по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102414982 от 20.01.2018, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Старокожко Татьяной Александровной, общим долгом супругов Старокожко Татьяны Александровны и Старокожко Георгия Николаевича. 

Признать автомобиль Форд KUGA, 2017 года выпуска, VIN Z6FAXXESMAHD79523, per. номер. Х980УХ178 совместно нажитым имуществом супругов Старокожко Татьяны Александровны и Старокожко Георгия Николаевича. 

Обязать Старокожко Татьяну Александровну передать финансовому управляющего Гамзову Сергею Николаевичу автомобиль Форд KUGA, 2017 года выпуска, VIN Z6FAXXESMAHD79523, peг. номер. Х980УХ178.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

 Е.А. Герасимова