АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года                                                                    Дело № А65-28696/2019 

Дата принятия решения – 17 декабря 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой ГР.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зартдиновой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.12.2019 дело № А65-28696/2019 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой-НК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 750 884,82 руб.  

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 28.09.2019 

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

30.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой-НК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 730 837,16 руб., договорной неустойки в размере 20 047,66 руб.

Определением от 04.10.2019 исковое заявление принято к производству. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 10.12.2019, не обеспечил.

Истец в судебном заседании 10.12.2019 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Из материалов дела установлено, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № ИС-25/06/2018-2 от 25.06.2018 (далее – договор) согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить монтажные и пусконаладочные работы.

Согласно пункту 1.2. договора субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, собственными силами или силами третьих лиц, в соответствии с согласованной документацией.

Стоимость работ по договору определяется согласно протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору) и на основании локально-сметных расчетов (Приложение № 2). Окончательная сумма договора определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), составляемых по результатам выполненных работ (пункт 2.1. договора).

Субподрядчик обязуется оплатить подрядчику услуги генподряда в размере 10% от окончательной сумму договора, путем удержания стоимости этих услуг при оплате окончательной суммы договора либо иным способом, согласованным сторонами (пункт 2.2. договора). 

Сроки выполнения работ сторонами определены в разделе 3 договора.

Календарные сроки выполнения работ в целом по договору определены сторонами: начало производства работ 25.06.2018, окончание производства работ 31.12.2018. 

Согласно пункту 4.1. договора субподрядчик принимает на себя обязательство обеспечить работы, упомянутые в пункте 1.1. договора всеми необходимыми материалами, оборудованием, изделиями и конструкциями, инженерным  и технологическим оборудованием.

Оплата за выполненные работы производится подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (кс-3). Счет-фактура предоставляется в течение 3 (трех) дней после подписания форм КС-2, КС-3. Подрядчик в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней, обязан рассмотреть и подписать представленные акты, либо предоставить мотивированный отказ от их подписания в письменной форме. В случае, если                                                  в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта подрядчик не предоставит мотивированный отказ от его подписания, то считается что данные работы выполнены полностью и в срок. Субподрядчик вправе в таком случае составить односторонний акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3)                     (пункт 8.1. договора).

Настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 12.1. договора).

В рамках договора истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ за октябрь и декабрь 2018 года по форме № КС-2. 

Общая стоимость выполненных работ, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 04.10.2018, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 31.10.2018 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 21.12.2018 составила 812 041, 29 руб.

Согласно условиям пункта 2.2 договора субподрядчик обязуется оплатить подрядчику услуги генподряда в размере 10% от окончательной сумму договора, путем удержания стоимости этих услуг при оплате окончательной сумму договора.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 730 873,16 руб.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнены. 

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 52 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имел, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании  задолженности в размере 730 873,16 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями указанного договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 8.1 настоящего договора, подрядчик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки (пункт 9.3. договора).

К исковому заявлению приложен расчет размера неустойки по договору за каждый этап работ отдельно.

Согласно расчету по справке № КС-3 от 04.10.2018 размер неустойки за период с 09.11.2018 по 28.09.2019 составил: 7 847,55 руб., по справке № КС-3 от 31.10.2018 –                          1 924,91 руб. за период с 06.12.2018 по 28.09.2019, по справке № КС-3 от 21.12.2018 – 10 275,20 руб. за период с 28.01.2019 по 28.09.2019.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом образовавшейся задолженности по каждому этапу работ. 

Начисление неустойки соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.

Судом расчет неустойки проверен, принят и признан верным.

Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, в том числе в связи с отсутствием оплаты задолженности со стороны ответчика.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлине на ответчика. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 19 668 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина за рассмотрение данного спора составляет 18 018 руб., в связи с чем, часть госпошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисСтрой-НК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 730 837 руб. 16 коп., неустойку в размере 20 047 руб. 66 коп., а также 18 018 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 650 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова