Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9772/2017

город Брянск

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.10.2017.

В полном объеме решение изготовлено 19.10.2017.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реал Строй Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, к государственному бюджетному учреждению культуры «Брянский государственный краеведческий музей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Брянск, о взыскании 384 133 руб. 37 коп.,   

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.06.17); 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.10.17); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реал Строй Проект» (далее – ООО «Реал Строй Проект») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному бюджетному учреждению культуры «Брянский государственный краеведческий музей» (далее – ГБУК «Брянский государственный краеведческий музей») о взыскании 384 133 руб. 37 коп., в том числе 379 090 руб. 97 коп. долга, 5 042 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2017 по 30.06.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  379 090 руб. 97 коп. за период с 01.07.2017 по день фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебном заседании задолженность признал.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Реал Строй Проект» (подрядчик) и ГБУК «Брянский государственный краеведческий музей» (заказчик) заключен договор от 17.04.2017, по условиям которого             подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить своими силами и средствами работы по монтажу освещения на фасаде здания заказчика (далее - Объект), расположенном по адресу: 

<

...>, а заказчик принять результат работы и оплатить обусловленную договором цену (п.1.1. договора).

Согласно п.3.1. договора работы по монтажу освещения на объекте, предусмотренные настоящим Договором, спецификацией (Приложение №1), планом размещения светильников (Приложение № 2), а также локальной сметой (Приложение №3) осуществляются подрядчиком в следующие сроки: Начало работ по монтажу освещения на Объекте осуществляются в течение трех рабочих дней, с момента готовности Объекта к монтажу освещения; срок исполнения монтажа освещения на Объекте составляет 12 (двенадцать) календарных дней, с момента начала работ. 

Общая сумма настоящего договора составляет 379 090 руб. 97 коп., определяется Приложением №1 и Приложением №3.   Оплата за выполненные работы по монтажу освещения на Объекте, осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора, в течение 10 календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (п.п.4.1.,4.2. договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму             379 090 руб. 97 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 от 28.04.2017 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 28.04.2017 №1. Ответчик возражений по качеству выполненных работ не представил.   

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 379 090 руб. 97 коп. 

Гарантийным письмом от 04.05.2017 №0105/291 ответчик гарантировал осуществить оплату задолженности в размере 379 090 руб. 97 коп. не позднее 07.06.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с иском в суд.    

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются общими положениями  о подряде (глава  35 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата этих работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, выполненные  истцом подрядные работы на сумму 379 090 руб. 97 коп.,  приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ КС-2 от 28.04.2017 №1 без разногласий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право кредитора требовать от должника исполнения  своего обязательства.

Задолженность в сумме 379 090 руб. 97 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 03.05.2017, и признана ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 379 090 руб. 97 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с  ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика 5 042 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неоплаченных денежных средств за период с 08.05.2017 по 30.06.2017, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен  верно  и соответствует действующему законодательству. Ответчик контррасчет процентов не представил.

В связи с изложенным, требование в части взыскания 5 042 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть  1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Как следует из материалов дела, на дату принятия судом решения по настоящему делу денежное обязательство по оплате 379 090 руб. 97 коп. долга ответчиком не исполнено. 

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате 379 090 руб. 97 коп. долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  относятся на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет 10 683 руб., которую истец оплатил при подаче иска в суд. 

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины. Заявленное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку истец оплатил госпошлину в полном объеме, и эти расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 10 683 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реал Строй Проект», г.Москва,  удовлетворить в размере 384 133 руб. 37 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры «Брянский государственный краеведческий музей», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал Строй Проект», 

<

...> 090 руб. 97 коп. долга, 5 042 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2017 по 30.06.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга    379 090 руб. 97 коп. за период с 01.07.2017 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 10 683 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                               А.В. Терешин