АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ  

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2337/2023

г. Биробиджан

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена 13 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания"  (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального  района Еврейской автономной области (п. Бира Облученского района Еврейской  автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 38 746,51 руб., в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания"  обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к  

Администрации Бирского городского поселения Облученского муниципального  района Еврейской автономной области о взыскании 38 746,51 руб.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не  представил.  

Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, изучив представленные документы, установил следующее. В соответствии с подписанными сторонами Договорами: 

– аренды № 172 от 29.02.2012, в соответствии с которым и актом приема- передачи, арендодатель (истец) передал арендатору (ответчик) во временное  пользование места для установки светильников на конструкциях опор №№ 6, 10,  14, 19, 22, ВЛ 0,4 кВ Ф-1 и опоре № 7 ВЛ 0,4 кВ Ф-2, расположенных по  ул. Партизанской в п. Бира Облученского района ЕАО, а арендатор обязался  оплачивать арендную плату в размере и сроки, предусмотренные договором.  Договор заключен на период с 22.02.2012 по 21.02.2013 и считается продленным на  неопределенный срок, если арендатор не подал заявление о расторжении договора  и не сдал электросетевое имущество по акту.  

– об оказании услуг № 225 от 06.07.2022, в соответствии с которым и актом  доступа от 01.10.2022, исполнитель (истец) передал заказчику (ответчик) во  временное пользование места на опорах ВЛ для размещения приборов уличного  освящения согласно приложению № 1 к договору, расположенных по  ул. Кощеевой, ФИО2, Набережной, Партизанской, Райисполкомовской, 40 лет  Победы, Бирской Волочаевской, Калининской, Вокзальной, Партизанской,  Комсомольской в п. Бира Облученского района ЕАО и по ул. Магистральной и  Заречной в п. Будукан Облученского района ЕАО (всего – 174 шт.), а заказчик  обязался оплачивать оказанные услуги. Договор заключен на 1 год с момента  подписания акта доступа и считается продленным на очередной год, если ни одна  из сторон за 30 дней до даты окончания договора не заявит о намерении  расторгнуть договор.  

Размер арендной платы и порядок расчетов согласованы сторонами в  Договорах. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению  

платежей у ответчика образовалась задолженность за период с марта 2022 года по  май 2023 года по договору № 172 в сумме 17 446,80 руб. и за период с октября 2022  года по май 2023 года по договору № 225 в сумме 21 299,71 руб.  

Претензию от 16.06.2023 ответчик оставил без удовлетворения, что  послужило причиной обращения истца в суд с иском.  

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства,  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и  требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Исходя из предмета Договоров, обязательств сторон по ним, суд считает их  договорами аренды, регулируемых нормами главы 34 ГК РФ.  

В силу положений части 1 статьи 614 и части 1 статьи 650 ГК РФ по  договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во  временное владение и пользование или во временное пользование арендатору  здание или сооружение, а арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно пунктам 3.1 – 3.3 Договора № 172 оплата в сумме 969,41 руб.  производится ответчиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего  за расчетным.  

По Договору № 225 ответчик обязался ежемесячно оплачивать 2 520,22 руб.  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Наличие и сумма задолженности подтверждается Договорами, актами  приема-передачи и доступа, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1  статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  

из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 2 000 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Бирского городского поселения Облученского  муниципального района Еврейской автономной области (ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая  компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 38 746,51 руб., а также  2 000 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного  апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного  округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья А.Н. Кручинин