Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-412/2018

г. Майкоп

16 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 мая 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года. 

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-412/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионаз Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании основного долга за газ в размере 5 781 946 рублей 45 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

27.02.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Восход» (далее – ООО «КХ Восход») о взыскании основного долга за газ в размере 5 781 946 рублей 45 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.03.2018 г. указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А01-412/2018, рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 08.05.2018 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (поставщик) и ООО «КХ Восход» (покупатель) заключен договор поставки газа № 01-5-8508/14 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г., а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО и иные установленные надбавки.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа за расчетный период определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на границе газораспределительной системы ГРО и газопроводов покупателя.

Объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным (пункт 4.8. договора).

Разделом 5 договора предусмотрено, что оптовая цена на газ, тарифы за его транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги и иные надбавки определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае принятия Правительством РФ нормативного акта, предусматривающего продажу газа, добываемого организациями группы лиц ОАО «Газпром», по нерегулируемым (свободным) ценам, Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену газа, поставляемого по договору, о чем уведомляет Покупателя в 10 дневный срок до даты изменения цены.

Согласно пункту 5.3. фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с пунктом 6.1. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Адыгея.

Договор заключен сроком нас 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении условий договора, то договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях (пункт 7.1. договора).

Сторонами условия договора изменялись дополнительными соглашениями № 01-5-8508/14 от 31.12.2015 г. и № 01-5-8508/14 от 31.12.2016 г.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом. Данный факт подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, а также актами о количестве  поданного, транспортированного и принятого газа к договору, представленными в материалы дела. 

Таким образом, истцом за период с декабря 2016 г. по май 2017 г., во исполнение указанного договора , оказаны услуги ответчику на сумму 7 789 918 рублей 15 копеек.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается справкой о взаимных расчетах, в соответствии, с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 5 781 946 рублей 45 копеек. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи истцом искового заявления в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.11.2016 г. по делу № А01-2536/2016 принято к производству заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Восход» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, 

<

...>).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.01.2018 г. по делу № А01-2536/2016 общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, 29) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Как следует из искового заявления, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика задолженности за газ, поставленный в период с декабря 2016 г. по май 2017 г., обязательства общества по оплате поставленной энергии возникли после принятия к производству заявления о признании его несостоятельным банкротом.

Таким образом, спорные требования являются текущими платежами и в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлено каких – либо  надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности, а также не подтвердил документально сумму оставшейся задолженности перед истцом. Кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих неисполнение истцом своих обязательств по договору.  

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика непогашенной задолженности перед истцом по договору поставки природного газа в размере 5 781 946 рублей 45 копеек.

При подаче искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» уплатило госпошлину в размере 51 909 рублей 74 копеек, согласно платежному поручению от 26.02.2018 № 239.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 909 рублей 74 копеек суд возлагает на ответчика.

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионаз Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) сумму основного долга за газ в размере 5 781 946 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 909 рублей 74 копеек, а всего 5 833 856 рублей 19 копеек.

Решением направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Парасюк