АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13501/2021

г. Салехард

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  Секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арс-Трейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Арс-Трейд» об обязании безвозмездно устранить в срок не более 30 календарных дней со дня наступления благоприятных погодных условий (весенне-летний период) следующие дефекты работ, допущенные при выполнении работ по муниципальному контракту от 06.05.2020 №0190300003720000207 по ремонту отслоения декоративной штукатурки на постаменте памятника «Мать и дитя» на объекте «г. Ноябрьск, Зона отдыха по ул. Муравленко»:

- отбивка старого покрытия из декоративной штукатурки толщиной до 10 мм - 105 м2;

- обеспыливание поверхности стен постамента - 105 м2;

- грунтование поверхности грунтовкой глубокого проникновения - 105 м2;

- высококачественная штукатурка стен гладких декоративным раствором по камню (соблюдение технологического процесса: мраморная штукатурка BAYRAMIX Magnolia White-N) - 105м2;

- Погрузка и вывоз строительного мусора - 2,31 т.

Определением от 21.06.2022 по ходатайству ООО «Арс-Трейд» назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу №А81-13501/2021 приостановлено. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная независимая экспертиза» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в составе эксперта ФИО2.

От экспертного учреждения 24.08.2022 в суд поступило уведомление о невозможности проведения строительно-технической экспертизы в связи с болезнью эксперта (поражение межпозвоночных дисков пояснично-крестцового отдела).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определением от 10.11.2022 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства, а при наличии возможности, разрешения спора по существу в том же судебном заседании.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения, в которых истец возражал против проведения судебной экспертизы, ссылаясь на ее нецелесообразность.

От ответчика поступили аналогичные доводы. На продолжении проведения экспертизы также не настаивает.

Изучив представленные пояснения, суд считает, что необходимость в проведении экспертизы отсутствует. В порядке, предусмотренном пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд определил производство по делу возобновить, проведение экспертизы прекратить.

Рассмотрев материалы дела по существу, суд установил следующее.

Между муниципальным учреждением «Дирекция муниципального заказа» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АРС-ТРЕЙД» (подрядчик) 06 мая 2020 года был заключен муниципальный контракт №0190300003720000207 (далее - контракт), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству территории «г. Ноябрьск, Зона отдыха по ул. Муравленко».

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик выполняет работы в соответствии с дизайном – проектом (Приложение №1), дефектными ведомостями (Приложение №2) и сметной документацией (Приложение №3), разработанной подрядчиком и утвержденной заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составила 24 040 323 руб. 70 коп. 

Согласно пункту 1.4 контракта сроки выполнения работ: начало – со дня заключения контракта; окончание – по 31 августа 2020 года.

Пунктом 5.2 контракта установлена продолжительность гарантийного срока 36 месяцев с даты подписания комиссией акта о приемке выпиленных работ.

Контракт вступил в силу с момента заключения и действует по 30.11.2020, в части расчетов – до полных взаиморасчетов (п. 10.5 контракта).

Как следует из материалов дела, работы по контракту ответчиком выполнены, что сторонами не оспаривается.

Между тем, согласно акту осмотра здания от 25.07.2017 комиссией заказчика выявлены дефекты, а именно: отслоение декоративной штукатурки на объекте - постаменте «Мать и дитя».

Подписанный Акт со стороны заказчика сопроводительным письмом исх. № 89-178- 1/121-10/1502 от 21.06.2021 был направлен на электронный адрес подрядчика: 777867(5)inbox.ru с просьбой возврата подписанного Акта. 

Кроме того, об указанном в Акте и дефектах было заявлено подрядчику претензией от 06.07.2021 исх.№89-178-1/121-10/1682.

В связи с тем, что дефекты на сегодняшний день не устранены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 763 ГК РФ определено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Если такое использование договором не предусмотрено, то результат выполненной работы должен быть пригодным для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В статье 723 данного кодекса предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в результате обследования объекта в июне 2021 года заказчиком были выявлены недостатки в выполненных подрядчиком работах, о чем последнему было сообщено в письме №89-178-1/121-10/1502 от 21.06.201. Данное уведомление содержат в себе сведения о характере и месте выявленных недостатках, а также срок их устранения. В связи с не устранением выявленных дефектов, в адрес подрядчика также была направлена претензия №89-178-1/121-10/1682 от 06.07.2021.

Выявленные актом от 21.06.2021 недостатки подрядчиком не устранены.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта гарантийный срок, на выполняемые работы составляет - 36 месяцев с даты подписания акта приемки выполненных работ заказчиком. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта Объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 5 статьи 724 ГК РФ, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно актам о приемке выполненных работ работы завершены подрядчиком 08.10.2020 (том 2 л.д. 19-51). Соответственно недостатки результатов работ обнаружены в пределах гарантийного срока.

Доводы ответчика о том, что работы, приняты заказчиком без замечаний, подлежат отклонению, поскольку само по себе наличие акта приемки-сдачи работ без замечаний не мешает заказчику предъявлять требования о недостатках работ (пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

Доводы ответчика о том, что работы были выполнены надлежащим образом и надлежащего качества, а выявленные недостатки произошли в результате ненадлежащей эксплуатации объектов (не заявленные вид использования бетонных конструкций), а именно конструкция не предполагала посадку цветов и ежедневную поливку, отклоняются судом в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано выше пунктом 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно пункту 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика. Подрядчик обязан устранить выявленные недостатки, если не докажет, что они произошли, в числе прочего, вследствие неправильной эксплуатации объекта.

При этом, заявляя о качественности выполненных работ, подрядчик несет бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени подтвердить обоснованность его возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС17-18387 от 19.12.2017, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Кодекса возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Применительно к рассматриваемой ситуации, поскольку в данном случае недостатки обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, постольку бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

Таким образом, именно ответчик должен доказать, что обнаруженные истцом недостатки работ возникли не по его вине.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о проведении судебной экспертизы.

Определением от 21.06.2022 назначена судебная строительно-техническая экспертиза качества выполненных работ по устройству основания под памятник «Мать и дитя», проведение которой поручено экспертам ООО «Многопрофильная независимая экспертиза».

В связи с назначением экспертизы производство по делу приостановлено.

ООО «Многопрофильная независимая экспертиза» возвратило в суд направленные им материалы для проведения экспертизы по причине невозможности проведения по делу экспертизы.

Производство по делу возобновлено без проведения экспертизы ввиду невозможности ее дальнейшего проведения.

При этом, ответчик, отказываясь от заявления о проведении экспертизы, указал на ее нецелесообразность.

Каких-либо иных достоверных доказательств подтверждающих факт того, что выявленные недостатки возникли в результате неправильной эксплуатации объекта, ответчиком не представлено.

В материалы дела истцом представлены фотографии объекта с дефектами, выявленными в пределах гарантийного срока. На фотоматериалах зафиксированы нарушения целостности декоративного штукатурного покрытия постамента «Мать и дитя», вместе с тем установить, что данные дефекты возникли именно в результате неправильной эксплуатации объекта из представленных фотоматериалов не представляется возможным.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 5.1 контракта подрядчик гарантирован: достижение работ, предусмотренных требованиями СНиП, ГОСТ, ПУЭ, ТУ и иными нормативными документами; качество выполнения работ в соответствии с дефектной ведомостью (приложение № 1 к контракту), а также действующими СЕиП, ГОСТ, иными нормативно-правовыми актами РФ и ЯНАО, 100% и своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта на протяжении всего гарантийного срока. Гарантия качества результата работы распространяется на всё, составляющее результата работ.

Подрядчик, заключая акт на дополнительные работы, обладал информацией о том, что результат работ – ремонт памятника - может претерпевать воздействия климатических условий, а также иные факторы, влияющие на существенные изменения облика постамента и изрядное его изнашивание. 

В силу чего, ссылки ответчика на то, что разрушения произошли в результате преобладание влажности как внутри, так и снаружи постамента, являются необоснованными.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2.11 контракта подрядчик обязан незамедлительно извещать заказчика о возникновении независящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов оказываемой работы. Не уведомление или несвоевременное уведомление лишает подрядчика права ссылаться на указанные обстоятельства, как на основание освобождающее от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Обязанность подрядчика немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок также закреплена в статье 716 ГК РФ.

В данной связи надлежит отметить, что подрядчик, будучи осведомленным о требованиях, предъявляемым к результату работ, не уведомлял заказчика о наличии препятствий в проведении работ, в том числе по причине того, что проектно-сметной документацией не предусмотрен гидроизоляционный слой ПСД, что могло привести к разрушению целостности штукатурного покрытия постамента «Мать и дитя» при посадке цветов и ежедневной их поливке.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, подрядчик, осуществляющий профессиональную деятельность по выполнению строительно-монтажных работ, имел возможность всесторонне исследовать договорные условия, объект и оценить возможные риски.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, контракт не может считаться исполненным надлежащим образом, если результат не достигнут, поскольку контракт заключался не по поводу собственно строительно-монтажных работ как деятельности подрядчика, а направлен на достижение ее результата - благоустройства территории «г. Ноябрьск, Зона отдыха по ул. Муравленко». В спорной ситуации недостатки обнаружены в короткий промежуток времени - в пределах года с момента осуществления работ.

Между тем доказательств, подтверждающих эксплуатационный характер вышеназванных недостатков, суду не представлено.

В силу вышеизложенного, суд не усматривает оснований, освобождающих подрядчика от исполнения гарантийных обязательств, исковые требования в данном случае подлежат удовлетворению.

Требованиями ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Арс-Трейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 27.09.2017, адрес: 625062, 

<

...>) в пределах гарантийного срока безвозмездно в срок не более 30-ти календарных дней со дня наступления благоприятных погодных условий (весенне-летний период) устранить дефекты работ, допущенные при выполнении работ по муниципальному контракту от 06.05.2020 №0190300003720000207 по ремонту отслоения декоративной штукатурки на постаменте памятника «Мать и дитя» на объекте «г. Ноябрьск, Зона отдыха по ул. Муравленко», а именно:

- Отбивка старого покрытия из декоративной штукатурки толщиной до 10 мм – 105 кв.м.;

- Обеспыливание поверхности стен постамента - 105 кв.м.;

- Грунтование поверхности грунтовкой глубокого проникновения - 105 кв.м.

- Высококачественная штукатурка стен гладких декоративным раствором по камню (соблюдение технологического процесса: мраморная штукатурка BAYRAMIX Magnolia White-N) - 105 кв.м.;

- Погрузка и вывоз строительного мусора - 2, 31 т;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арс-Трейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 27.09.2017, адрес: 625062, 

<

...>) в пользу муниципального учреждения «Дирекция муниципального заказа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 31.10.2000, адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова