АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-467/20

01 сентября 2020 года

город Севастополь

Полный текст судебного акта изготовлен 01.09.2020

Резолютивная часть судебного акта оглашена 26.08.2020

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Колотовой О.В.,

рассмотрев материалы дела

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Кача» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Севастополь)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Потребительского кооператива СНТ «Чайка-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; г.Севастополь)

о взыскании 31 304,85 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2, ФИО3

от третьего лица: ФИО4, ФИО5,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Кача» о взыскании денежных средств. 

Судом установлено, что ГУП города Севастополя «Водоканал» просит суд взыскать с ТСН «Садоводческое товарищество «Кача» задолженность за потреблённую по договору водоснабжения воду за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 26 692,60 руб., а также  неустойку за просрочку оплаты.

Возражая против заявленных исковых требований ,ТСН «СТ «Кача» ссылается на наличие субпотребителя – ПК СНТ «Чайка-1», которым со своей стороны не в полном объёме погашена задолженность за потребленную воду.

Представитель ПК СНТ «Чайка-1» в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, однако пояснял суду, что задолженность перед ТСН «СТ «Кача» образовалась в результате оплаты физическими лицами, чьи земельные участки находятся в пределах ПК «СНТ «Чайка-1», непосредственно в ГУП города Севастополя «Водоканал» стоимости потребленной ими воды, при том, что фактический учёт потребленной такими лицами воды должным образом не осуществляется, какие-либо договорные отношения между ними и ГУП города Севастополя «Водоканал» отсутствуют, произведенные оплаты не учитываются в рамках договора между ГУП города Севастополя «Водоканал» и ТСН «Садоводческое товарищество «Кача».

Согласно представленной истцом информации, часть физических лиц, в отношении которых истребовалась информация (ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20) какие-либо платежи в пользу ГУП города Севастополя «Водоканал» не осуществляли.

В судебном заседании представитель истца представил расчет неустойки по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора, заявив об уточнении исковых требований в части неустойки, на основании положений ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Водоканал" и Товариществом собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Кача» 20.06.2018 был заключен договор №1491 Холодного водоснабжения,  согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту холодную питьевую воду через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 1. договора ответчик обязался производить своевременную оплату за оказанные услуги.

Пунктом 7, подпунктом «е» пункта 12 договора установлено, что оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению должна производиться ежемесячно. 

Как указал истец, счета и акты выполненных работ направлялись ответчику ГУПС «Водоканал», акты выполненных работ не были возвращена ГУПС «Водоканал», однако и не были оспорены абонентом.

Данный договор действовал по 31.12.2018 (п. 44). В соответствии с п. 45, договор продлен на очередной год.

Согласно данным, представленным истцом, своевременная оплата за предоставленные услуги ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 26 692,60 руб.. Факт наличия задолженности, а также объемы и начисления за указанный период подтверждены представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Пунктом 39 договора предусмотрена ответственность абонента за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению. 

В соответствии со ст. ст.. 13 - 14 Федерального Закона I №416-ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения и водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение пени. 

Размер пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 26.08.2020 составляет 5 029,96 руб..

В отзыве на исковое заявление ТСН «СТ «Кача» указало на то, что является добросовестным плательщиком. За период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. своевременно и полностью производило оплаты за потребленную городскую воду по договору от 20.06.2018 г. № 1491. 

При этом, в приложении к заявлению (анкета потребления услуг водоснабжения п.3 - информация о водопользователях, подключенных от сетей абонента) перечислены садоводческие товарищества, на целевые средства которых, по договору о долевом строительстве от 2011 года, был построен водовод (проект № 2011-НВ от 2011 г.).

В числе субпотребителей указано ПК «СНТ «Чайка-1», которое за период с 2017 года по 2019 год систематически несвоевременно и не в полном объеме производит оплату за потребленную золу. В адрес ПК «СНТ «Чайка-1» в 2018 г., 2019 г. и 2020 г. были направлены обращения, претензии с требованиями погасить возникшую задолженность. 

Согласно представленным пояснениям истца, между сторонами были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности; в приложении №5 к договору  определены узлы учета и приборы учета воды, сточных вод, мест отбора проб воды и сточных вод. При этом, действия ответчика свидетельствуют о том, что он признавал юридическую силу соответствующего договора. Фактическое потребление указанного объема воды ответчиком не оспаривается, однако он возражает относительно оплаты потребленного ресурса, ссылаясь на неоплату ресурса третьими лицами.

При этом, по условиям заключенного сторонами договора абонентом является именно ТСН «СТ «Кача», которое приняло на себя обязательства по оплате е получаемого ресурса, сведения о субабонентах в договоре отсутствуют.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 29.07.2013 № 644 определяют границу балансовой принадлежности как линию раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемую в договоре холодного водоснабжения, водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом №416-ФЗ. Часть 4 статьи 20 Закона №416-ФЗ предусматривает, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами: учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом. Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при  отсутствии таковых.

По условиям заключенного сторонами договора абонентом является именно ТСН «СТ «Кача», которое приняло на себя обязательства по оплате получаемого ресурса. Сведения о субабонентах в договоре отсутствуют.

В подпункте н) п. 12 договора предусмотрено, что ответчик предоставляет иным абонентам и транзитным организациям (технологического присоединения) возможность подключения к водопроводным и канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим абоненту на законном основании, только при наличии согласования организации водопроводно - канализационного хозяйства.

Таким образом, отсутствие договорных отношений истца с субабонентами ответчика, отношения между ответчиком и абонентами не могут влиять на обязательства ответчика перед истцом.

Наличие у ответчика отношений с иными лицами не освобождает его от обязательств по оплате полученного ресурса, объём которого зафиксирован прибором учёта, в рамках ответственности потребителя.

Начисления, произведенные истцом, выполнены по фактическим показаниям водомеров установленных в местах подключения к городскому водопроводу, в соответствии с нормами действующего законодательства и ответчиком не оспорены.

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного объема водоснабжения и водоотведения в полном объеме не произвел, в результате задолженность составила за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в сумме 26 692,60 руб.. Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно примененными тарифами, судом проверен.

При этом, материалами дела подтверждается, что ПК СНТ «Чайка-1» является субпотребителем, данный факт не отрицается представителем ПК СНТ «Чайка-1». Данный субпотребитель потребляет воду, расход которой учитывается общим прибором учёта, ответственность за который, в соответствии с договором с ГУПС «Водоканал», возложена на ТСН «СТ «Кача».   

Поскольку именно ТСН «СТ «Кача» является абонентом ГУПС «Водоканал» и стороной договора, с него подлежит взысканию задолженность за потребленную воду. При этом, ТСН «СТ «Кача» не лишено права предъявления соответствующих требований к ПК «СНТ «Чайка-1».

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение обязательства по внесению оплаты за потребленный ресурс.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика пеню, исчисленную на дату вынесения решения с начислением пеней по день фактической оплаты задолженности.

Расчет проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договора, а также требованиям действующего законодательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Кача» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность в размере 26 692,60 рублей, пеню за период по 11.12.2018 по 26.08.2020 в размере 5 029,96 рублей, пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму основного долга в размере 26 692,60 рублей за период с 27.08.2020 по день фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья 

С.Н. Архипова