ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58212/22-34-305

г. Москва

14 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 г.                                                                                                      

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2022 г.                                                                                                      

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОЕКТ"

111020, МОСКВА ГОРОД, СТОРОЖЕВАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 4, КОМНАТА 7Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2010, ИНН: 

<

***>

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ"

117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>

третье лицо - ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ

о взыскании  

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2022, после перерыва ФИО3 по доверенности от 21.03.2022;

от ответчика: ФИО4 по доверенности № МБ/8362-Д от 10.09.2021;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" о взыскании 2 357 136 руб. 81 коп. долга. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с 06.06.2022 до 09 час. 20 мин. 10.06.2022.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление, уточнений к нему и письменных объяснений.

Третье лицо представило письменные пояснения, ходатайствовало о рассмотрении спора в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец является векселедержателем простых векселей серии ВГ № 0483912 на сумму 100 000 долларов США, № 0483913 на сумму 100 000 долларов США, № 0483915 на сумму 60 000 долларов США, № 0483906 на сумму 100 000 долларов США, № 0483907 на сумму 100 000 долларов США, № 0483908 на сумму 100 000 долларов США, № 0483909 на сумму 100 000 долларов США, № 0483910 на сумму 100 000 долларов США, № 0483911 на сумму 100 000 долларов США, № 0483905 на сумму 100 000 долларов США, № 0483914 на сумму 100 000 долларов США, выданных ПАО "СБЕРБАНК", дата составления 17.08.2021, дата платежа - по предъявлении, но не ранее 16.02.2022 и не позднее 18.02.2022, процентная ставка 0,09% годовых, место платежа - универсальный дополнительный офис № 01755 Московского банка ПАО СБЕРБАНК, 

<

...>.

Как следует из актов приема-передачи векселей ПАО СБЕРБАНК № 1 от 25.04.2022, № 2 от 25.04.2022, № 1 от 12.05.2022 вышеуказанные векселя переданы векселедателю и оплачены ответчиком, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 25.04.2022, от 12.05.2022.

Возникшие правоотношения регулируются как вексельным законодательством, так и общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о ценных бумагах.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление Пленума № 33/14) вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах.

На основании статьи 43 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее -  Положение о переводном и простом векселе) векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 26 постановления Пленума № 33/14 обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случая, когда вексель был передан ответчику для получения платежа, и истец этот платеж не получил.

При взыскании вексельной задолженности вексель подлежит исключению из оборота либо путем передачи суду, либо путем передачи векселедателю.

Векселя предъявлены к платежу векселедателю 25.04.2022 и 12.05.2022 и оплачены им 25.04.2022 и 12.05.2022. 

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума № 33/14 предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе. Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Местом платежа является: Универсальный дополнительный офис № 01755 Московского банка ПАО СБЕРБАНК, 

<

...>.

В соответствии с п. 41 Положения, если переводный вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Если должник просрочил платеж, то векселедержатель может по своему усмотрению потребовать, чтобы сумма переводного векселя была выплачена в местной валюте по курсу либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа. Курс иностранной валюты определяется согласно обыкновениям, действующим в месте платежа. Однако векселедатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в векселе. Указанные выше правила не применяются в случае, когда векселедатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе, валюте (оговорка эффективного платежа в какой-либо иностранной валюте).

Векселя номинированы в долларах США, оговорка об эффективном платеже отсутствует.

Ответчик со ссылкой на представленные в дело доказательства указывает, что в месте платежа (филиал Банка) курс доллара США по отношению к российскому рублю по состоянию на 18.02.2022 составлял 73,53 руб. за 1 доллар США.

Возражая относительно указанного довода, истец указал, что указание в векселях на место платежа в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 и пунктом 41 Положения о переводном и простом векселе обуславливает исключительно место, в котором должен быть совершен платеж (офис Банка), находящийся в РФ, и применяемую для оплаты валюту (рубль).

В соответствии со ст. 140 ГК РФ на всей территории Российской федерации законным платежным средством является рубль, а в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, "обыкновение, действующее в месте платежа" для применения курса доллара США, устанавливаемого ответчиком, при оплате вексельного долга в соответствии с п. 41 Положения о переводном и простом векселе, ответчиком не доказано.

Учитывая, что на дату предъявления векселей к платежу курс ЦБ РФ составлял 75,7527 руб. за доллар, заявленная истцом сумма задолженности 2 357 136 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

 С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОЕКТ" 2 357 136 (два миллиона триста пятьдесят семь тысяч сто тридцать шесть) руб. 81 коп. долга, а также 34 786 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОЕКТ" из федерального бюджета 165 214 (сто шестьдесят пять тысяч двести четырнадцать) руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 161 от 18.03.2022. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Кравчик О.А