АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20854/23

17 августа 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

закрытого акционерного общества «Накопительная перевалочная нефтебаза  

«Южная нефтяная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени за просрочку доставки груза 

при участии: от истца: представителя не направили, уведомлены 

 от ответчика: представитель по доверенности от 16.05.2023 г. Шленских Ю.Л.,  диплом  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Накопительная  перевалочная нефтебаза «Южная нефтяная компания» обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере  1 696 940,44 рублей.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Судом ходатайство рассмотрено и  удовлетворено.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика расчет истца не оспорил, сослался на несоразмерность  взысканной судом неустойки, а также наличие существенных обстоятельств,  препятствующих своевременной доставке, и просил суд уменьшить пени на основании  статьи 333 ГК РФ.  

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела,  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, в адрес истца открытым акционерным обществом  «Российские железные дороги» в апреле 2023 года была отгружена продукция согласно  транспортным накладным: №№ ЭД331005, ЭД307778, ЭД133526, ЭГ783569, ЭД028337,  ЭД122229, ЭД133514, ЭД133438, ЭД538167, ЭД538298, ЭД326866, ЭД246255, ЭД246293,  ЭД484696, ЭЕ360649, ЭГ986465, ЭД618368, ЭД903101; ЭД678181, ЭД678074, ЭД976495,  ЭД972318.  

По указанным транспортным железнодорожным накладным произошла просрочка  доставки относительно сроков доставки, установленных Правилами исчисления доставки  грузов, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 7 августа 2015 г. N 245,  что подтверждается вышеуказанными железнодорожными накладными отчетами по  простоям вагонов, прилагаемым к претензиям.  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку по доставке груза, истец на  основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  начислил пени с выявленными просрочками доставки грузов и направил в адрес ответчика  претензии об оплате пени за просрочку доставки груза № 61 от 10.05.2023 г. на сумму 1  356 892,70 рублей, № 60 от 10.05.2023 г. на сумму 340 047,74 рублей, что подтверждается  почтовой квитанцией с описью вложения № 35292551000677 от 11.05.2023, №  35292551000646 от 11.05.2023.  

Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без  удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке,  предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в  разумный срок.  

Аналогичная норма закреплена статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 №  18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав  железнодорожного транспорта), согласно которой перевозчики обязаны доставлять грузы  по назначению и в установленные сроки.  

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются  федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по  согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.  Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной  срок доставки грузов.  

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для  перевозки.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки  грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом  или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной  железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в  транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки  перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или  вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам  железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.  

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на  железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной  железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае,  

если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для  выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от  грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся  перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем  составляется акт общей формы.  

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1  статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со  статьей 97 настоящего Устава.  

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов,  контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку  грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки  (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку  данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что  просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава  обстоятельств.  

Частью 1 статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  установлено, что вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий,  блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур  обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов,  грузобагажа могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или  владельцем инфраструктуры с немедленным уведомлением в письменной форме  руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного  транспорта о таком прекращении или об ограничении.  

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» при рассмотрении споров о  взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам  надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов  железнодорожным транспортом.  

По общему правилу перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины в задержке  грузов.  

Факт нарушения сроков доставки груза подтвержден документально  соответствующими отметками о доставке груза в железнодорожных накладных №№  ЭД331005, ЭД307778, ЭД133526, ЭГ783569, ЭД028337, ЭД122229, ЭД133514, ЭД133438,  ЭД538167, ЭД538298, ЭД326866, ЭД246255, ЭД246293, ЭД484696, ЭЕ360649, ЭГ986465,  ЭД618368, ЭД903101; ЭД678181, ЭД678074, ЭД976495, ЭД972318 и ответчиком не  оспаривается.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за просрочку в  доставке груза, начисленной на основании статьи 97 Устава железнодорожного  транспорта Российской Федерации, заявлено правомерно.  

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о снижении пени в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения,  изложенные в пунктах 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  

Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства дела, размер неустойки в  связи с несвоевременной доставкой вагонов, период просрочки в доставке вагонов,  отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду  допущенного ответчиком нарушения сроков доставки вагонов, в целях соблюдения  баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего  исполнения принятого ответчиком обязательства, а также во избежание превращения  института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной  функции, установил наличие оснований для его удовлетворения с учетом представленной  справки, уменьшив размер неустойки до 848 470,22 рублей (снизив на 50%).  

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в  сумме 848 470,22, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Определением суда от 22.06.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

Таким образом, с учетом предоставленной отсрочки по уплате государственной  пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере  19 969 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  «Накопительная перевалочная нефтебаза «Южная нефтяная компания» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за просрочку доставки грузов в сумме 848 470,22  рублей.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 19 969 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Электронная подпись действительна.Казаченко Г. Б. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:05:00

Кому выдана Казаченко Галина Борисовна