АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29580/2021

г. Новосибирск

14 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайдизель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул

о взыскании 1586414,20 руб. долга, 769341,78 руб. неустойки и по день фактического исполнения обязательства,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 11 от 21.06.2021.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (далее – истец, ООО ТК «Нафтатранс плюс») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайдизель" (далее – ответчик, ООО «АлтайДизель») о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 14/12-20 от 11.12.2020 в размере 1586414,20 руб., неустойки в размере 769341,78 рублей за период с 21.12.2020 по 20.08.2021, начиная с 21.08.2021 по день фактической оплаты долга, в размере 0,2% от суммы задолженности  1586414,20 рублей.

Определением от 28 октября 2021 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.12.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования основаны ссылками на статьи  309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 11.12.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 14/12-20 (далее - Договор), предметом которого обусловлено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», а также транспортные расходы по доставке (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора цена, ассортимент, количество товара, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, приложениях, а также накладных формы ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.4. Договора, Стороны вправе без подписания Спецификации оформить поставку Товара с товарной накладной (ТОРГ-12) или универсальным передаточным документом (УПД), которые также является неотъемлемой частью настоящего Договора. Стороны пришли к соглашению, что в случае поставки Товара в отсутствие подписанных Сторонами Спецификации /Приложения, оплата за поставленный Товар должна быть осуществлена Покупателем в течение 5-ти (Пяти) банковских дней с момента поставки Товара.

В соответствии с условиями договора ООО ТК «Нафтатранс плюс» 12.12.2020, в соответствии с УПД № 12/12/22 и 13.12.2020, в соответствии с УПД № 13/12/27, поставило в адрес покупателя Товара на сумму 1886414,20 руб.

 ООО «АлтайДизель»  указанный Товар приняло, однако в нарушении условий Договора оплату за поставленный Товар произвело частично, а именно   21.12.2020 оплатило 300000 руб.

 В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1586414,20 руб. за поставленный Товар, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актом сверки задолженности по состоянию на 21.12.2020 г.

Неоплата указанной суммы в добровольном порядке, послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 1586414,20 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Из материалов дела следует, что оплата производилась ответчиком с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем истцом  начислена неустойка за период с 21.12.2020 по 20.08.2021 в размере 769341,78 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае  просрочки в оплате товара,  поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

По смыслу статьи 486 ГК РФ  товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, и признан обоснованным, а требование истца о взыскании неустойки в размере 769341,78 руб. - подлежащим удовлетворению. О снижении пени ответчиком не заявлено. Чрезмерность заявленной неустойки судом не установлена. 

Также истец просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года № 22 по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки идя иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

При указанных обстоятельствах требование истца о присуждении к взысканию, неустойки начиная с 21.08.2021 по день фактической оплаты долга, в размере 0,2% от суммы задолженности  1586414,20 рублей - подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Алтайдизель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "Нафтатранс плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 1586414,20 рублей, неустойку в размере 769341,78 рублей за период с 21.12.2020 по 20.08.2021, начиная с 21.08.2021 взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности  1586414,20 рублей по день фактической оплаты долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 34779 рублей. 

 После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                     Т.Г. Майкова