ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39048/23-67-316

г. Москва

27 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЭТЛАЙН" (123060, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ.III КОМН 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТЕНТНОЕ АГЕНТСТВО ЕСП" (123100, 

<

...>, ЭТАЖ 1 КАБ 4 5 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЛАЙН СЕРВИС" (129515, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ IIIA КОМ 4 ОФ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 

<

***>

о взыскании 185 128 руб. 85 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 10.02.2023г.

от ответчика: ФИО3, дов. от 28.03.2023г., ФИО4, дов. от 20.06.2023, ген дир ФИО5, пред. паспорт

от третьего лица: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЭТЛАЙН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТЕНТНОЕ АГЕНТСТВО ЕСП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг междугородней и международной связи за период с 11 июня 2022 года по 14 июня 2022 года в размере 115 867 руб. 20 коп., задолженности по абонентской плате за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года в размере 69 261 руб. 65 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2009 г. между ЗАО «НэтЛайн» (реорганизовано 09.02.2018 в АО «НэтЛайн»), в дальнейшем именуемым «Исполнитель», в лице Генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Патентное агентство «ФИО4, ФИО7 и партнеры», именуемым в дальнейшем «Заказчик», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключен договор № 7376 на предоставление услуг связи (далее- Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется передать в пользование Заказчика услуги местной телефонной связи и доступ в Интернет по адресу 

<

...>, а Заказчик оплачивать услуги, предоставленные Исполнителем.

Прейскурант цен на междугороднюю, международную телефонную связь за минуту разговора согласован сторонами в Приложении №1 к Договору.

С 10 апреля 2020 года, а также с 01 июля 2022 года тарифы увеличены Исполнителем в соответствии с п. 8.3 Договора.

Приложением №2 к вышеуказанному Договору стороны определили обязанностью Исполнителя оказывать следующие услуги:

ТЕЛЕФОНИЯ:

Разовый платеж:

Подключение 1 (Одного) телефонного номера (495) 981-57-69

Подключение 4 (Четырех) дополнительных линий в номере (495) 981-57-69

Подключение 1 (Одного) телефонного номера (495) 981-57-62

Ежемесячный платеж:

Абонентская плата за 1 (один) телефонный номер (5 линии)

Абонентская плата за 1 (один) телефонный номер

Все входящие и исходящие звонки по Москве

2.ИНТЕРНЕТ:Разовый платеж:

Подключение к порту доступа и выделение статического IP-адреса

Ежемесячный платеж:

Абонентская плата (включая 12Гб предоплаченного трафика)

Превышение Интернет-трафика за 1 МБ

Почтовый ящик (объемом 20 Мб).

Оплата услуг должна производится Заказчиком в порядке и по тарифам, указанным в Договоре и его Приложениях (п. 3.1 Договора).

Форма оплаты, согласно Приложению №2 к Договору: разовые и ежемесячные платежи авансовым платежом в рублях по счету Исполнителя. Оплата телефонного трафика за междугородные и международные переговоры и превышение трафика Интернет - по итогам отчетного месяца.

Абонентская плата за телефонный номер +7 (495) 286-50-40 (5 линий), Безлимитный доступ в Интернет 10Мбит/с, Абонентская плата за 1 (один) телефонный номер, согласно условиям Договора, оплачивается Заказчиком авансом по выставленному Исполнителем счету.

Услуга «Пропуск трафика междугородних и международных переговоров» оплачивается Заказчиком по счету, выставленному Исполнителем, по факту отчетного периода (постоплата).

Таким образом, за отчетный период формируется два комплекта закрывающих документов:

Акт и счет-фактура по абонентским платам;

Акт и счет-фактура по пропуску трафика.

Во исполнение вышеназванного Договора Исполнитель в период с июня 2022 года по декабрь 2022 года оказал Заказчику следующие услуги:

№ п/п

Дата

Документ

Номер

Сумма

Валюта

Услуга

Оплата

1

30.06.2022

Реализация (акты, накладные, УПД)

2334

115 867,20

RUB

Пропуск трафика телефония

не оплачен

2

30.06.2022

Реализация (акты, накладные, УПД)

2335

13 852,33

RUB

Абонентские платы

оплачен

3

31.07.2022

Реализация (акты, накладные, УПД)

2609

9 140,93

RUB

Абонентские платы (неполная абонплата по телефонии)

оплачен

4

31.08.2022

Реализация (акты, накладные, УПД)

3149

13 852,33

RUB

Абонентские платы

не оплачен

5

30.09.2022

Реализация (акты, накладные, УПД)

3548

13 852,33

RUB

Абонентские платы

не оплачен

6

31.10.2022

Реализация (акты, накладные, УПД)

3942

13 852,33

RUB

Абонентские платы

не оплачен

7

30.11.2022

Реализация (акты, накладные, УПД)

4200

13 852,33

RUB

Абонентские платы

не оплачен

8

31.12.2022

Реализация (акты, накладные, УПД)

4731

13 852,33

RUB

Абонентские платы

не оплачен

Итого

 

208 122,11

RUB

 

Заказчик оплатил оказанные Исполнителем услуги по выставленным счетам и актам №№ 2335 от 30.06.2022, 2609 от 31.07.2022 (абонентские платы за период июнь - июль 2022 года) на общую сумму 22 993,26 руб.

Вместе с тем, оплаты за оказанные Исполнителем услуги по актам №№ 2334, 3149, 3548, 3942, 4200, 4731 (абонентские платы за период август - декабрь 2022, пропуск трафика телефония за июнь 2022) на общую сумму 185 128 (Сто восемьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) руб. 85 коп. до настоящего времени Заказчиком не произведены. Акты выполненных работ, представленные Исполнителем, Заказчиком также не подписаны.

В соответствии с п. 3.4 Договора, Заказчик оплачивает Услуги на основании Счетов, выставляемых Исполнителем, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Счёта. Заказчик также вправе произвести оплату Услуг до момента выставления Исполнителем Счета.

Согласно п. 3.5 Договора, Заказчик считается исполнившим свою обязанность по оплате по Договору с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Таким образом, в настоящее время на стороне Заказчика имеются следующие задолженности:

 Задолженность по абонентской плате за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года в размере 69 261 (Шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят один) руб. 65 коп.:

за телефонный номер +7 (495) 286-50-40 (5 линий),

безлимитный доступ в Интернет 10 Мбит/с,

за 1 (один) телефонный номер.

Задолженность по оплате услуг междугородней и международной связи за период с 11 июня 2022 года по 14 июня 2022 года в размере 115 867 (Сто пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 20 коп.

Во исполнение вышеназванного Договора Исполнитель в период с 11 июня 2022 года по 14 июня 2022 года оказал Заказчику услуги междугородней и международной связи по направлениям: Израиль, Молдова, США, на общую сумму 115 867 (Сто пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 20 коп. Факт оказания услуг Заказчику подтверждается данными биллинговой системы.

Однако, Заказчик не оплатил оказанные Исполнителем услуги междугородней и международной связи, равно как и не подписал Акт выполненных работ, представленный Исполнителем.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе Российской Федерации от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее -Федеральный закон "О связи").

В силу ч. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" и п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 N 32 (далее - Правила N 32), п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 (далее - Правила N 575), основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем связи договора об оказании услуг связи.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона "О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Оператор связи - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии (п. 12 ст. 2 Федерального закона "О связи").

В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Федерального закона "О связи", под средствами связи понимаются технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи.

Сооружениями связи являются объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи (пункт 27 статьи 2 Федерального закона "О связи").

В соответствии с пунктом 10 статьи 2 Федерального закона "О связи", под пользовательским оборудованием (оконечным оборудованием) понимаются технические средства для передачи и (или) приема сигналов электросвязи по линиям связи, подключенные к абонентским линиям и находящиеся в пользовании абонентов или предназначенные для таких целей.

Согласно ст. 54 Федерального закона "О связи", оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа (пункт 1). Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2).

Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (далее - Правила N 1342), регулируют отношения между абонентом и (или) пользователем услуг телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования.

В Правилах N 1342 используются следующие понятия:

"абонент" - пользователь услуг телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации;

"абонентская линия" - линия связи, соединяющая пользовательское (оконечное) оборудование с оконечным элементом сети связи;

"абонентский номер" - телефонный номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) оконечный элемент сети связи или подключенную к сети подвижной связи абонентскую станцию (абонентское устройство) с установленным в ней (в нем) идентификационным модулем;

В соответствии с п. п. б п. 25 Правил N 1342, абонент обязан использовать для подключения к сети связи оборудование, соответствующее установленным требованиям.

Ответственность оператора связи за надлежащую безопасность телефонной сети распространяется на принадлежащие ему линии и сооружения связи. При этом на абонента возложена ответственность за эксплуатацию принадлежащего ему пользовательского, оконечного оборудования в пределах абонентской линии.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона "О связи" на операторов связи возложена обязанность обеспечивать защиту средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним.

В силу приказа Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 27.06.2002 N 67 "О введении в действие технических требований", утвердившего руководящий документ отрасли РД 45.231-2002, комплекс используемых оператором связи аппаратно-программных средств должен обеспечивать функцию мониторинга "подозрительной" сигнальной нагрузки как одной из технических мер, направленной на предотвращение несанкционированного доступа.

Истец указывает, что комплекс аппаратно-программных средств ОКС 7 ВСС России — это межстанционная сигнализация связи, которая используется на сетях операторов связи на междугороднем и зоновом уровне, например, между операторами междугородней и сотовой связи. Вместе с тем, станции абонентов по этой сигнализации не подключаются. Станция Заказчика марки NEC не поддерживает ОКС7, так как является офисной АТС и использует сигнализацию EDSS1.

Вместе с тем, согласно указанному выше документу (РД 45.231-2002) ОКС 7должен поддерживать программно-аппаратный комплекс не абонента, а оператора связи. Согласно разделу 4 Комплекс АПСМ сети ОКС 7 предназначен для сбора, обработки и хранения информации о функционировании сети сигнализации №7 ВСС России с целью организации контроля состояния сети, оперативного определения качества функционирования, оказания информационной поддержки службам технического обслуживания и эксплуатации операторов.

В соответствии с п. 2 "Требований по защите сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации", утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 09.01.2008 N 1, операторы связи принимают организационные и технические меры, направленные на предотвращение доступа к линиям связи, сооружениям связи, средствам связи, находящимся как внутри, так и вне сооружений связи, осуществляемого с нарушением установленного этими операторами порядка доступа в целях исключения возможности доступа к сетям связи лиц, не имеющих на это права, или абонентов и пользователей, нарушающих установленный оператором порядок доступа к сети связи.

Указанные положения означают, что оператор связи должен принимать организационные и технические меры, направленные на предотвращение несанкционированного доступа к линиям связи, сооружениям связи (находящимся как внутри, так и вне сооружений связи) и передаваемой по сетям информации.

В этой связи при обнаружении в показаниях оборудования связи значительного, необычного роста потребления абонентом трафика оператор связи на основании статьи 312 ГК РФ может потребовать от абонента доказательств того, что услуги принимаются самим абонентом или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 3933/12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2014 N 309-ЭС14-4509, определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2015 N 309-ЭС15-2454, определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 N 309-ЭС16-9893, определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2017 N 309-ЭС17-14025, определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 302-ЭС18-10066).

В рассматриваемом случае, необычный рост потребления абонентом трафика возник и продолжался в нерабочие дни с 11.06.2022 в 08:23 до 14.06.2022 10:29, однако Истец не представил доказательств того, что при обнаружении в показаниях оборудования связи значительного необычного роста потребления абонентом трафика, своевременно потребовал от абонента доказательств того, что услуги принимаются самим абонентом или управомоченным им на это лицом.

Истец отключил Ответчика от услуг связи только через три дня - 14.06.2022 по окончании подозрительно возросшего трафика.

Истец в нарушение указанных норм не обеспечил обязательную для провайдера безопасность средств связи, своевременно не пресек значительный необычный рост трафика международных звонков, своевременно не уведомил о них абонента, тем самым допустил продолжительный несанкционированный доступ третьих лиц к средствам связи, что привело к увеличению объема международных звонков и их стоимости.

Телефонная станция с которой по мнению Ответчика совершались международные вызовы находится в запираемом помещении, доступ в которое посторонним лицам исключен. Само здание, где Патентное агентство арендует помещение, оборудованы запирающими устройствами, находится под охраной.

В целях выяснения обстоятельств, связанных с несанкционированным доступом к каналам связи Истца, Ответчик обратился в правоохранительные органы. В результате проверки, проведенной УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве было установлено следующее:

В период с 08 часов 23 минуты 11.06.2022 г. по 10 часов 29 минут 14.06.2022 г. неустановленное лицо совершило многократное несанкционированное подключение к телефонной сети, совершив в указанный промежуток более 300 входящих и исходящих вызовов. Международные звонки совершались непрерывно не только с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ООО «Патентное агентство «ФИО4, ФИО7 и партнеры», но и с других номеров .... в страны - Молдова, США, Израиль. Таким образом сотрудники ООО "Патентное агентство "ФИО4, ФИО7 и партнеры" не имели возможности использовать услуги телефонной линии предоставляемой оператором связи АО «Нэтлайн». Из предоставленной детализации по номеру телефона 

<

***>, (495) 981-57-62 установлено, что на указанный номер поступал входящий звонок, после чего осуществлялся исходящий. Таким образом несанкционированное подключение к линиям связи произошло не на территории офиса, в котором находится ООО «Патентное агентство «Ермакова Столярова и партнеры». Исходя из представленных материалов проверки следует, что формально в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ. Из претензии, направленной АО «Нетлайн» в адрес ООО «Патентного агентства «Ермакова Столярова и партнеры», следует, что ущерб от несанкционированных подключений в период с 11.06.2022 года по 14.06.2022 года составил 115867 рублей 20 копеек, что не является крупным ущербом. Исходя из вышеизложенного, в настоящее время в материалах проверки нет достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ.

Таким образом можно сделать вывод, что несанкционированное подключение могло произойти к каналам связи Истца, а не Ответчика.

Из представленной Истца детализации следует, что международные звонки совершались непрерывно не только с абонентского номера 

<

***>, принадлежащего Патентному агентству, но и с номеров других лиц (495) 286-50-41, 28650-42, 286-50-43, 981-57-60, 981-57-61, , 981-57-64, 286-50-43, 286-50-44, 286-50-45, 286-5046, 286-50-48, 286-50-49, 286-50-47, 286-50-51, 286-50-50, 286-50-52, 286-50-52, 286-50-54, 286-50-57, 286-50-58, 286-50-59, 286-50-55, 286-50-56, 286-50-61, 286-50-60 в различные страны мира (Молдова, США, Израиль) в выходные дни с раннего утра до ночи. За указанный промежуток времени было сделано 362 звонков, продолжительностью каждого звонка 1 минута и более, с короткими интервалами между звонками. Исходящий трафик имел необычный, взрывной характер, при отсутствии к тому какой-либо необходимости у абонента.

Спорные звонки совершены в выходные дни, при отсутствии посторонних лиц и работников в здании Патентного агентства, телефонные аппараты физически не использовались.

Вместе с тем Истец не представил никаких доказательств, свидетельствующих о принятии мер организационного и технического характера для недопущения несанкционированного доступа к линиям связи в зоне своей ответственности.

Представленные Истцом данные биллинговой системы, согласно которой в спорном периоде с иных абонентских номеров, не принадлежащего Патентному агентству, также совершались исходящие вызовы на международные направления со схожими характеристиками, подтверждает несанкционированный доступ к средствам связи.

Именно Истец как профессиональный оператор связи обязан был предотвратить несанкционированный доступ к услугам путем незамедлительного выявления подозрительной нагрузки и блокирования доступа к услугам. Тот факт, что о подозрительном трафике было сообщено после его окончания, свидетельствует об отсутствии со стороны оператора связи необходимых технических и организационных решений, направленных на предотвращение несанкционированного доступа к услугам. Следовательно, риски непринятия таких мер несет сам оператор.

По смыслу ст. 781 ГК РФ оплате абонентом подлежат лишь оказанные ему услуги, однако в спорный период услуги международной связи были оказаны иным лицам, так как имело место несанкционированное подключение к его сети неизвестных лиц для ведения международных телефонных переговоров.

Поскольку Истец, являющийся оператором связи, не обеспечил защиту средств связи от несанкционированного доступа к ним, не доказал факт оказания услуг в спорный период времени именно Патентному агентству, оснований для взыскания задолженности за спорный период не имеется.

В соответствии с п.6.1. Договора №7376 от 01.10.2019 в случае непредвиденного возникновения дополнительного объема работ, Исполнитель организует выявление перечня и ориентировочной стоимости этих работ, после чего официально сообщает об этом Заказчику. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает полученную информацию и официально информирует Исполнителя о принятом решении. В соответствии с п.6.2.В случае согласия Заказчика оплачивать дополнительный объем работ, Сторонами заключается соответствующее Дополнительное соглашение.

В отношении требования об оплате задолженности по абонентской плате за период с августа 2022 по декабрь 2022 года в размере 69 261 руб. следует учитывать, что в указанный период Патентному агентству не предоставлялись услуги связи со стороны АО «НэтЛайн».

Исполнитель по упомянутому Договору № 7376 АО «НэтЛайн» 14 июня 2022 года предоставление услуг связи ООО «Патентное агентство «ФИО4, ФИО7 и партнеры» приостановил в связи со значительным необычным ростом трафика международных звонков, о чем Патентное агентство было уведомлено письмом от ФИО8 от 30.06.2022.

Поскольку положения пункта п.2.2.2 Договора №7376 предоставляют Исполнителю право прекращать предоставление услуги, в том числе в случаях наступления форс-мажорных обстоятельств на весь период их действия, а также учитывая, что ни у АО «НЭТЛАЙН», ни у Патентного агентства не было информации о том, как и где происходило незаконное подключение, Патентное агентство посчитало действия АО «НЭТЛАЙН» по прекращению оказания услуг связи правомерными, и не выдвигало требований на возобновление оказания услуг.

В течение всего периода с момента отключения линии связи до направления повторной претензии АО «НэтЛайн» не уведомляло Патентное агентство о возобновлении   работоспособности   линии   связи   и   обеспечении   возможности

Патентному агентству беспрепятственно и безопасно пользоваться услугами телефонной связи и интернета.

В рамках возникшего инцидента Патентное агентство в письме от 16.06.2022 потребовало от Истца обеспечить безопасность линии связи, однако Истец отказался от совершения каких-либо действий в этом направлении.

Учитывая, что фактическими односторонними действиями Истца Договор №7376 был приостановлен на неопределенный срок, а проведенной проверкой УВД по ЦАО ГУ МВД России установлено, что подключение к линиям связи произошло не на территории офиса, Истца отсутствуют законные основания для предъявления к Патентному агентству требований об оплате неоказанных услуг.

Кроме того арендодатель помещения, в котором находится Ответчик и с согласия которого ООО «М-ЛАЙН СЕРВИС» осуществил установил АТС NEC, Централизованная Религиозная организация «Католический орден Францисканцев в России», расторг договор оказания услуг №6195 с АО «НэтЛайн» с августа 2022 года. При этом со стороны АО «НэтЛайн» требований об оплате услуг международной связи по номеру, который принадлежал «Католическому ордену Францисканцев в России» за период с 12 по 14 июня, не выдвигалось.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                    В.Г. Джиоев