166/2018-49897(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2229/2018

г. Саратов

31 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2018 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Волковой Т.В., Никольского С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

- представителя акционерного общества «Газаппарат» – ФИО2,  действующего на основании доверенности от 12.12.2017 № 11,  

- представителя общества с ограниченной ответственностью «Строймашкомплект»  - ФИО3, действующего на основании доверенности от 27.08.2018,  

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Газаппарат» на  решение арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2018 года по делу №  А57-2229/2018, (судья Горбунова Н.В.), по исковому заявлению акционерного  общества «Газаппарат», г. Саратов, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к  обществу с ограниченной ответственностью «Строймашкомплект», г. Саратов,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: общество с ограниченной  ответственностью частная охранная организация «Защита-С», г. Саратов, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «Сармет», г. Саратов, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Завод» Нефтегазоборудование», г. Саратов,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО4, г.  Саратов, об устранении препятствий в пользовании имуществом,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество  «Газаппарат» (далее по тексту – истец, АО «Газаппарат») с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Строймашкомплект» (далее по тексту  – ответчик, ООО «Строймашкомплект»):  

- об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с  кадастровым номером 64:48:040317:81 для проезда, прохода к нежилому зданию  литер А, кадастровый номер 64:48:040317:219, литер А1, с кадастровым номером  64:48:040344:220, части которого арендует АО «Газаппарат», путём демонтажа  металлических ворот, расположенных рядом с нежилым зданием литер А1 с  кадастровым номером 64:48:040344:220 (цех № 1 согласно схеме к договору аренды  части нежилого здания без номера от 01.10.2017), по адресу: 410080, 

<

...> б/н;  

- об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым зданием литер  А с кадастровым номером 64:48:040344:219, литер А1, с кадастровым номером  64:48:040344:220, части которого арендует АО «Газаппарат», путём уборки  металлических конструкций, принадлежащих ООО «Строймашкомплект»,  расположенных вблизи нежилого здания литер А, с кадастровым номером  64:48:040344:219 (цех № 4 согласно схеме к договору аренды части нежилого  здания без номера от 01.10.2017), по адресу: 410080, 

<

...> б/н.  

Решением арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2018 года в  удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме. Также, с истца  в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная  пошлина в размере 4 000 рублей.  

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить,  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в  судебном заседании апелляционной инстанции - 29 августа 2018 года, истец заявил  отказ от исковых требований к ООО «Строймашкомплект» по настоящему делу.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или в части.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца  от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный истцом отказ от  вышеуказанных исковых требований, полагает его, не противоречащим закону и  не нарушающим прав других лиц, поэтому считает возможным принять.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

На основании части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения  производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между  теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

В связи с прекращением производства по настоящему делу, государственная  пошлина за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции,  оплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Газаппарат» от исковых требований  к обществу с ограниченной ответственностью «Строймашкомплект».  

 Решение арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2018 года по  делу № А57-2229/2018 отменить, производство по делу прекратить.  

 Возвратить акционерному обществу «Газаппарат» из федерального бюджета  государственную пошлину:  

 - за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 рублей,  оплаченную платёжным поручением от 17.01.2018 № 118.  

- за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей,  оплаченную платёжным поручением от 06.07.2018 № 1987.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Дубровина 

Судьи Т.В. Волкова 

С.В. Никольский