АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9410/2017 

«21» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, АДРЕС: 664033, 

<

...> Д. 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАЛЬЛЕС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, АДРЕС: 666765, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН УСТЬ-КУТСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>)

третье лицо: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)

о взыскании 37 773 руб. 86 коп.

при участии в заседании (до перерыва):

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2016,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.06.2017, 

от третьего лица: не явилось, извещено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.11.2017 до 10.11.2017. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя ответчика, истец и третье лицо не явились

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАЛЬЛЕС» (далее ООО «ЯНТАЛЬЛЕС») о взыскании стоимости потерь электроэнергии в размере 37 773 руб. 86 коп., третье лицо: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (далее ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»).

Истец в судебном заседании, проведенном до перерыва, заявленные требования поддерживал в полном объеме, представил дополнительные пояснения по дополнениям ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании после перерыва заявленные требования не признавал, представил дополнения к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для дела. 

Как следует из материалов дела и ответчиком не отрицается,  ООО «ЯНТАЛЬЛЕС» принадлежит на праве собственности здание трансформаторной подстанции 35/10 с сетями, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь 164,2 кв.м., ин. № 25:244:001:030030360, лит. А, адрес объекта: 

<

...> (далее ТП 35/10), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 38 АД 318187 от 28.12.2010 (л.д. 24).

Посредством данного объекта электросетевого хозяйства, принадлежащего ответчику, осуществляется  электроснабжение р.п.Янталь, что подтверждается актом от 01.01.2011 №1062-1 разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание, подписанным между ответчиком и третьим лицом - ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО».

Истец является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с Постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 07.12.2007 № 46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, в том числе населению и иным потребителям п.г.т.Янталь Усть-Кутского района Иркутской области через электрические сети, расположенные в границах Янтальского муниципального образования.

Третье лицо осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии по своим распределительным электрическим сетям в пределах границ балансовой принадлежности  до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объекта электросетевого хозяйства, принадлежащего ответчику.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, как собственник объекта электросетевого хозяйства, обязан оплатить стоимость потерь электроэнергии,  возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Между тем, ответчик оплату стоимости потерь электрической энергии, подаваемой через его сети, не производит, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией от 20.03.2017 № 0000000520, которая оставлена последним без ответа. 

Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости потерь электроэнергии за период с октябрь по ноябрь 2016 года в размере 37 773 руб. 86 коп. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы истца и пояснения третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В процессе передачи через объекты электросетевого хозяйства электрической энергии возникают потери электрической энергии. 

Общие положения об электроснабжении определяются нормами Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). 

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации, или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», а также в пункте 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Из пунктов 37 и 42 Правил № 861 следует, что сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого  хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. 

В соответствии с пунктом 5 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче  электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик является владельцем электросетевого хозяйства, статуса сетевой организации не имеет, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) не осуществляет, перетоку электроэнергии через свои объекты электросетевого хозяйства не препятствует, в договорных отношениях на предмет оказания услуг по передаче электроэнергии с истцом не состоит, тариф на услуги по передаче электрической энергии ответчику не установлен.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктами 128, 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электрического хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших им объектах электрического хозяйства, осуществляется в порядке, установленном пунктами 185-189 настоящего документа. 

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как следует из материалов дела, договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» и ООО «ЯНТАЛЬЛЕС» не заключался. 

Вместе с тем, в силу действующего законодательства, отсутствие между сторонами заключенного договора не является основанием для снятия с ответчика обязанности по оплате потерь энергии, возникших в его сетях.

Таким образом, истец, осуществляющий электроснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций.  

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: - с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; - при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (пункт 144 Основных положений № 442).

Как указано выше, ответчику на праве собственности принадлежит ТП 35/10, расположенная по адресу: 

<

...>.

Между тем, ответчик в представленном письменном отзыве, возражая относительно заявленных требований, указывал на то, что ответчик не является собственником ТП 35/10, поскольку между ООО «ЯНТАЛЬЛЕС» и ООО «Кристалл» 17.11.2016 заключен договор купли-продажи, по которому спорная трансформаторная подстанция реализована иному лицу, соответственно, потери за ноябрь 2016 года подлежат перерасчету на дату продажи имущества.

Данные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 указанной статьи).

Пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения о зарегистрированных правах (л.д.84) право собственности на спорную подстанцию зарегистрировано за ООО «Кристалл» 05.12.2016, следовательно, с указанной даты – 05.12.2016 ООО «ЯНТАЛЬЛЕС» утратило право собственности на спорный объект недвижимости.

Как следует из исковых требований, истец просит взыскать задолженность за период с октября по ноябрь 2016 года, в заявленный период собственником ТП 35/10 являлся ответчик - ООО «ЯНТАЛЬЛЕС», в связи с чем, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании стоимости потерь к ответчику, как владельцу объекта электросетевого хозяйства.

Факт перетока электрической энергии через ТП-35/10 подтверждается актом от 01.01.2011 № 1062-1 разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, и  не  оспаривается  ответчиком. 

Таким образом, на ответчике, являющимся в спорный период владельцем объекта электросетевого хозяйства (ТП-35/10), лежит обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в данном объекте. 

Как следует из материалов дела, истец произвел расчет размера потерь,  образовавшихся за период с октября по ноябрь 2016 года в ТП, принадлежащей ответчику на праве собственности, расчетным способом в соответствии с приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326.

Ответчик в представленном письменном отзыве указывал на то, что из приведенного истцом расчета невозможно определить, каким образом были рассчитаны нагрузочные потери в трансформаторах. Как указывает ответчик, данные сведения должны содержаться в паспорте электроустановки, однако, таковой в материалы дела истцом не представлен.

Данные доводы ответчика суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки) - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки) - нагрузочных (переменных) потерь. Расчет технологических потерь осуществляется на основании Приказа Минэнерго РФ от 30.12.2008 N 326 (ред. от 01.02.2010) "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям".

Так, условно-постоянные потери определяются расчетным путем, исходя из технического оборудования ТП, обследование которого произведено лицами, участвующими в деле, по результатам которого составлен акт (л.д.112), подписанный представителями истца, ответчика и третьего лица, данные потери не зависят от объема переданной через сети энергии и являются постоянными в каждом расчетном периоде, могут измениться в случае внесения изменений в технические характеристики сетей.

Нагрузочные потери также определяются расчетным способом, но зависят от объема энергии, проходящей через сети.

Истцом в материалы дела представлен расчет условно-постоянных и нагрузочных потерь электрической энергии при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности от 17.02.2016, который подписан в двухстороннем порядке и скреплен печатью ООО «Янтальлес».

Судом проверено и достоверно установлено, что истцом расчет стоимости потерь произведен в соответствии с определенными условно-постоянными и нагрузочными потерями электрической энергии.

В связи с чем, доводы ответчика относительно того, что из расчета истца невозможно определить, каким образом были рассчитаны нагрузочные потери в трансформаторах, голословны и опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Ответчик, возражая относительно расчета истца, также представил контррасчет, согласно которого стоимость потерь составляет 27 374 руб. 44 коп. В обоснование контррасчета ответчик указывает на то, что истцом не представлено документальное и нормативное обоснование размера тарифа, кроме того, при расчете истцом применен разный тариф по месяцам, а обоснование его применения не представлено.

Рассмотрев данный довод ответчика, суд отклоняет его, как необоснованный ввиду следующего.

Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. 

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

В силу пункта 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что:

стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) потребителям (покупателям), учитывается оплата расходов гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых такому гарантирующему поставщику (энерго сбыто вой, энергоснабжающей организации) в случае его соответствия критериям отнесения к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике. Оплата услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых потребителям (покупателям), отвечающим критериям, определенным Правилами отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N 114, осуществляется этими потребителями (покупателями) в соответствии с условиями договора, заключенного ими с указанным субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 96 Основных положений № 442 в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Истец при определении стоимости потерь применил цену, установленную для сетевых организаций, покупающих электроэнергию в целях компенсации потерь. Данная стоимость рассчитывается без учета стоимости услуг на передачу, что соответствует требованиям п.96 Основных положений № 442.

Расчеты фактических величин предельных уровней нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте ООО «Иркутскэнергосбыт» (http://www.sbyt.irkutskenergo.ru).

Таким образом, истец обосновано применил цену на 1 кВт.ч потерь электроэнергии за октябрь, ноябрь 2016 года.

Более того, представитель ответчика в судебном заседании, продолженном после объявленного перерыва, пояснил, что расчет истца, в том числе, по примененному тарифу, проверен и соответствует установленным ценам.

Вместе с тем, ответчик, возражая относительно размера заявленных требований, указывает на то, что истец неправомерно включает в размер потерь электрической энергии налог на добавленную стоимость (НДС). По мнению ответчика, потери электрической энергии, возникающие при ее передаче через объекты электросетевого хозяйства, не входят в перечень объектов, облагаемых НДС, соответственно, его включение в расчет размера потерь электрической энергии не обосновано.

Рассмотрев данные доводы ответчика, суд находит их ошибочными по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе, реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Электрическая энергия является товаром, который можно покупать и продавать.

Пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Таким образом, договор энергоснабжения является одним из видов договора купли-продажи. 

При реализации товаров (работ, услуг) покупатель перечисляет продавцу определенную сумму НДС, указанную продавцом в счет-фактуре, то есть расходы по уплате НДС несет покупатель, продавец же формирует сумму НДС, подлежащую перечислению в бюджет.

В то же время существует перечень операций, в отношении которых налог не исчисляется и не уплачивается. Этот перечень является закрытым и установлен в статье 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Освобождение от налогооблажения налогом на добавленную стоимость электрической энергии, реализуемой поставщиками электрической энергии в целях компенсации потерь, вышеназванной нормой кодекса не предусмотрено.

Суд отмечает, что потери электрической энергии, возникающие в сетях, являются неизбежным процессом передачи электроэнергии. 

Услуги по передаче электроэнергии являются операциями, облагаемыми налогом на добавленную стоимость, а приобретение электроэнергии для компенсации сверхнормативных потерь в сетях непосредственно связано с этой деятельностью и осуществляется в силу прямого указания закона.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В спорных правоотношениях ответчик приобретает товар – электрическую энергию, как иные потребители электрической энергии и, соответственно, обязан оплачивать НДС.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты стоимости потерь суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика 37 773 руб.86 коп., составляющих стоимость фактических потерь в электрических сетях, принадлежащих ответчику.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2014 № 55759.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы заявленных исковых требований, составляет 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАЛЬЛЕС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 37 773 руб.86 коп. - стоимость потерь электроэнергии, 2 000 руб. -  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия. 

            Судья                                                                                                           Ю.В. Липатова