АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6363/2020

22 апреля 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Интаторгсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки и почтовых расходов, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнвест» (ИНН:1104012958, ОГРН:1111104000260)

при участии:

от истца: представитель  ФИО2 по доверенности от 12.11.2020 (до перерыва), после перерыва не явились;

от ответчика и третьего лица: до и после перерыва не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ООО «Ухтажилфонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Интаторгсервис» (далее ОАО «Интаторгсервис») о взыскании 397 177 руб. 36 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №3207/РО-П/2019 от 22.05.2019 за период с ноября 2018 года по февраль 2020 года, 46 557 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2019 по 28.04.2020 и 63 руб. 60  коп. почтовых расходов по направлению претензии.

Определением суда от 02.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве с иском не согласен, заявил  ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как исковые требования истца основаны на том, что в адрес ответчика были направлены универсальные передаточные документы, в том числе УПД № 25295 от 30.06.2019 (за ноябрь 2018 - июнь 2019) на сумму 349 009,36 руб., с которым ОАО «Интаторгсервис» не согласно. ОАО «Интаторгсервис» 20 июля 2019 года в адрес ООО «Ухтажилфонд» направил письмо о не согласии с предъявленными суммами за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года и просьбой выставить УПД согласно фактическим объемам, зафиксированным в отчете о фактическом объеме и транспортировании твердых коммунальных отходов, предоставленном непосредственным исполнителем в городе Инте - ООО «СеверСтройИнвест», поскольку количество предъявленных кв.м. отходов за этот период превысило в 10 раз фактические кв.м. отходов, вывезенных у потребителя.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд определением от 03.08.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.11.2020 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «СеверСтройИнвест», непосредственного исполнителя по вывозу твердых коммунальных отходов.

Также судом установлено, что истец, - общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера», запись об изменении наименования указанного юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 30 сентября 2020 года.

Определением суда от 26.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СеверСтройИнвест» (далее – ООО «СеверСтройИнвест», третье лицо), наименование истца по делу изменено на общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – Региональный оператор).

Заявлением от 29.12.2020 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 394 480 руб. 92 коп. задолженности, 32 752 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2019 по 05.04.2020 и 63 руб. 60  коп. почтовых расходов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

ООО «СеверСтройИнвест» в отзыве указало, что оказывает услуги по транспортированию ТКО на территории МОГО «Инта» в рамках прямого договора с региональным оператором по обращению с ТКО с 01 ноября 2018 года по настоящее время. ООО «Север Строй Инвест» является перевозчиком истца, все договорные, финансовые отношения возникают у физических и юридических лиц как потребителей услуги по вывозу ТКО только с региональным оператором по обращению с ТКО ООО «Региональный оператор Севера». Согласно условиям договора, заключенного между ООО «Север Строй Инвест» и ООО «Региональный оператор Севера», стороны производят коммерческий учет объема ТКО согласно п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (ТКО), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, а именно расчетным путем (из-за отсутствия средств измерения ТКО на полигоне ТБО г.Инты), исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО; расчет объема ТКО при безконтейнерном сборе определяется как фактический объем. Поэтому объём вывезенных отходов от каждого потребителя и с каждого места накопления ТКО отражается в ежедневных маршрутных листах движения мусоровоза и загрузки  (выгрузки)  отходов,  а затем  в  ежемесячных  маршрутных  журналах,  которые направляются в адрес регионального оператора по обращению с ТКО, все маршруты движения техники подтверждаются данными спутниковой навигации ГЛОНАСС. На основании данных из вышеуказанных документов следует, что в рассматриваемый спорный период ноябрь 2018 года -  февраль 2020 года от потребителя ОАО «Интаторгсервис» с территории объекта по ул. Куратова д.1 было вывезено 91,12 куб.м. отходов. При этом с ноября 2018 года по март 2019 года вывоз отходов осуществлялся бестарным способом (потребитель выносил мусор в мешках, объём рассчитывался визуально, исходя из общего объёма ковша для погрузки 0,6 куб.м.), в конце марта 2019 года на территории объекта по ул. Куратова д.1 установлен контейнер для накопления ТКО объёмом 0,75 куб.м. и по настоящее время вывоз осуществляется контейнерным способом.

От истца поступил справочный расчет с учетом отзыва третьего лица, согласно которому сумма долга по фактическим объемам составляет 94 586 руб., а пеней 6 246 руб. 38 коп. (л.д. 31-32 том 2).

Согласно контррасчету ответчика сумма долга составляет 93 177 руб. 86 коп. (л.д. 103 том 1).

Определением суда от 09.03.2021 судебное разбирательство отложено на 08.04.2021, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.03.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12  час. 00 мин. 13.04.2021, который был продлен судом до 15.04.2021  до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

На основании части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, ОАО «Интаторгсервис» является собственником нежилых помещений, общей площадью 3 271,7 кв.м., расположенных в 2-хэтажном здании дома быта по адресу 

<

...>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2009 серии 11 АА № 660607 (л.д. 51 том 2).

ООО «Ухтажилфонд» (в настоящее время ООО «Региональный оператор Севера») является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми (соглашение от 22.06.2018, заключенное с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми).

26.11.2018 ОАО «Интаторгсервис» обратилось в ООО «Ухтажилфонд» с заявлением о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТБО (л.д. 19 том 1).

В материалы дела истцом представлен договор от 22.05.2019 №3207/РО-П/2019 на оказание услуг по обращению с ТКО (далее – договор) по условиям пункта 1 которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.11.2018 (пункт 4 договора).

При этом данный договор был направлен ответчику для подписания только 05.07.2019 (л.д. 23 том 1) и подписан с протоколом разногласий (л.д. 114 том 1, л.д. 143-146 том 1) в части порядка расчета объема ТКО в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, до даты установки ответчика 1 контейнера объемом 0,75м3 и его включения постановлением Администрации МО ГО «Инта» от 02.04.2019 №4/405 в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и схему их размещения на территории МО ГО «Инта» (л.д. 64-66 том 1).

В приложении № 1 к договору в редакции протокола разногласий (л.д. 143-144 том 1) ответчик настаивает на объеме ТКО за год 72 куб.м., место накопления ТКО указано - 

<

...>.

В Приложении №2 к договору в редакции протокола разногласий (л.д. 145-146 том 1) ответчиком указаны данные по фактически вывезенному объему в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 – 8,57 куб.м., с 01.12.2018 по 31.12.2018 – 1,4 куб.м., с 01.01.2019 по 31.01.2019 - 4 куб.м., с 01.02.2019 по 28.02.2019 – 4,5 куб.м. и с 01.03.2019 по 31.12.2019 по количеству вывезенных контейнеров по объему – 1 раз в день, 8 раз в месяц, объем 6 куб.м.

29.07.2019 договор с протоколами разногласий был направлен истцу для рассмотрения (л.д. 24 том 1).

Региональный оператор в ответе от 31.07.2019 на данное письмо (л.д. 22 том 1) указало, что расчет по фактическому объему не пожжет быть принят и предложило подписать договор в редакции истца.

Также сторонами представлены доказательства подписания региональным оператором протоколов разногласий с протоколом урегулирования разногласий (л.д. 143-147), в котором региональный оператор настаивает на своей редакции приложений № 1 и № 2 к договору.

В приложение №1 к договору в редакции истца объем ТКО в год определен по нормативу в размере 152,658 м3, а в приложении №2 - в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года исходя из норматива с учетом площади нежилых помещений, принадлежащих ответчику, с 01.11.2018 по 30.11.2018 – 76,32876 куб.м., с 01.12.2018 по 31.12.2018 – 76,32876 куб.м., с 01.01.2019 по 31.01.2019 - 76,32876 куб.м., с 01.02.2019 по 28.02.2019 – 76,32876 куб.м.,  а в период с 01.03.2019 по 31.12.2019 определен по количеству вывезенных контейнеров (8 раз в месяц по 1 контейнеру), что составит 6 куб.м. ежемесячно.

Как указано истцом, в период с ноября 2018 года по февраль 2020 года Региональным оператором приняты твердые коммунальные отходы, обеспечен их вывоз, обработка, обезвреживание и захоронение, для оплаты которых ответчику предъявлены следующие универсальные передаточные документы №25295/РО от 30.06.2019 на сумму 349 009 руб. 36 коп. (за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года исходя из площади принадлежащих ответчику помещений), №29142/РО от 31.07.2019 на сумму 6 511 руб. 46 коп. (за июль 2019 года), №42187/РО от 31.08.2019 на сумму 6 511 руб. 46 коп. (за август 2019 года), №49646/РО от 30.09.2019 на сумму 6 511 руб. 46 коп. (за сентябрь 2019 года), №55776/РО от 31.10.2019 на сумму 6 511 руб. 46 коп. (за октября 2019 года), №71752/РО от 16.12.2019 на сумму 6 511 руб. 46 коп. (за декабрь 2019 года), №2969/РО от 31.01.2020 на сумму 4 549 руб. 62 коп. (за январь 2020 года), №9940/РО от 29.02.2020 на сумму 4 549 руб. 62коп. (за февраль 2020 года).

Поскольку ОАО «Интаторгсервис» не оплатило сумму долга, в том числе, после направления истцом претензии №СРО-979/ис от 27.03.2020, то ООО «Ухтажилфонд» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца, выполненному за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года путем умножения норматива накопления для объектов оптово-розничной торговли - 0,28 куб.м. на 1 кв.м. в год, утвержденного приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми», на общую площадь принадлежащих ответчику помещений (3 271,7 кв.м.), стоимость оказанных услуг составила 320 877 руб. 64 коп., а за период с марта 2019 года по февраль 2020 года, при расчете исходя из количества вывезенных контейнеров, составила – 73 603 руб. 28 коп.  (л.д. 4 том 2).

Неисполнение ответчиком требования по оплате указанных сумм, в том числе, после направления претензии от 27.03.2020, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах, Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Из пункта 8(18) Правил № 1156 следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенного, договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным (статья 426 ГК РФ), заключается по типовой форме и вступает в силу независимо от подписания сторонами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора.

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора было опубликовано истцом в газете «Республика» 13.10.2018 (л.д.73 том 1).

Истец является региональным оператором с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором до заключения сторонами индивидуального договора.

Поскольку стороны не урегулировали имеющиеся разногласия при заключении договора №3207/РО-П/2019 от 22.05.2019, то услуги в спорный период оказаны на условиях типового договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьёй 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

Ответчиком факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО не оспаривает, между сторонами имеются только разногласия в части порядка расчета объема услуг, оказанных в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года.

Согласно пунктам 5, 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет отходов осуществляется расчетным путем исходя из: 

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема (1);

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления отходов (2).

Исходя из названных положений при отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего приложения к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве.

Таким образом, по общему правилу нормативы накопления ТКО применяются при отсутствии возможности расчета объема ТКО по объекту, в частности, при отсутствии у потребителя индивидуальных контейнеров для накопления ТКО, а также невозможности учета периодичности их вывоза региональным оператором.

Вместе с тем, в силу положений статьи 779 и 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные истцом услуги, в то время как из представленных третьим лицом документов об объеме вывезенных у ответчика ТКО в период с ноября 2018 года по февраль 2018 года следует, что предъявляя к оплате за данный период 305,316 куб.м., фактически объем вывезенных отходов составил только 18,47 куб.м. (л.д. 29 том 1 оборотная сторона), из них: 8,57 куб. в ноябре 2018 года, 1,40 куб.м. в декабре 2018 года, 4 куб.м. в январе 2019 года и 4,50 куб.м. в феврале 2019 года.

Учитывая, что в указанный период у истца, хотя и отсутствовала контейнерная площадка, но с учетом представленных данных третьим лицом, а также объема ежемесячно вывозимых отходов в последующем периоде в размере 6 куб.м. в месяц, суд приходит к выводу, что в период с ноября 2018 года по февраль 2018 года оплате подлежит только фактически вывезенный объем ТКО, рассчитанный по объему ковша.

Истец, настаивая на взыскании стоимости вывоза 305,316 куб.м. не представил доказательств, что данный объем отходов был вывезен у потребителя.

В последующий период, с марта 2019 года по февраль 2020 года в силу подпункта «а» пункта 5 Правил №505 суд признает обоснованным расчет истцом объема и стоимости оказанных услуг от объема установленного контейнера (0,75 куб.м.).

Общий объем ТКО за спорный период по расчету суда, учитывая данные третьего лица и контрассчет ответчика, составил – 90,47 куб.м. (2018 год: ноябрь – 8,57, декабрь – 1,4; 2019 год: январь - 4, февраль – 4,5, март - 6, апрель - 6, май - 6, июнь - 6, июль - 6, август – 6, сентябрь – 6, октябрь – 6, ноябрь – 6, декабрь -6; 2020 год: январь – 6, февраль - 6).

В соответствии с Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 05.10.2018 № 37/2-Т, от 20.12.2018 № 70/42-Т установлены и введены в действие предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, определенные из расчета за 1 куб.метр, в частности, для категории потребителей «Потребители, за исключением категории «население»:

- с 01.11.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 883,17 руб./куб.м., без учета НДС (18-20 %); 

- с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 904,37 руб./куб.м., без учета НДС (20 %);

- с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 758,27 руб./куб.м., без учета НДС (20 %).

Таким образом, общая стоимость оказанных услуг с ноября 2018 года по февраль 2020 года составляет 93 001 руб. 76 коп., из них:

- ноябрь 2018 года – 8 931 руб. 14 коп. (8,57 куб.м./месяц * 883,17 руб. + 18% НДС);

- декабрь 2018 года – 1 459 руб. (1,4 куб.м./месяц * 883,17 руб. + 18% НДС);

- январь 2019 года – 4 239 руб. 22 коп. (4 куб.м./месяц * 883,17 руб. + 20% НДС);

- февраль 2019 года – 4 769 руб. 12 коп. (4,5 куб.м./месяц * 883,17 руб. + 20% НДС);

- с марта по июнь 2019 года - 6 куб.м. * 883,17 руб. +20% НДС,  с июля по декабрь 2019 года – 6 куб.м. * 904,37  руб. + 20% НДС, с января по февраль 2020 года – 6 куб. м. * 758,27 руб. без НДС - 73 603 руб. 28 коп.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца частично, в сумме 93 001 руб. 76 коп. за оказанные услуги в период с ноября 2018 года по февраль 2020 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в сумме 32 752 руб. 02 коп., начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг в период с 11.07.2019 по 05.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 22 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая частичное удовлетворение требований, требования истца о взыскании пеней подлежат также частичному удовлетворению, которая составила по расчету суда 6 140 руб. 66 коп. (л.д. 72 том 2). 

Также истец просит взыскать с ответчика 63 руб. 60 коп. почтовых расходов, связанных с отправлением в адрес ответчика претензии.

Почтовые расходы на отправку претензии понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде и подлежат частичному взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 руб. 76 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 2 679 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 331 руб., подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Интаторгсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 101 836 руб. 28 коп., из них: 93 001 руб. 76 коп. задолженности, 6 140 руб. 66 коп. неустойки, 14 руб. 76 коп. почтовых расходов и 2 679 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 331 руб. государственной пошлины. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов