АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-9468/2017

г. Йошкар-Ола

22» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи 

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Марийскавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл

о признании незаконными решений органа пенсионного фонда

третье лицо государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, акционерное общество «Марийскавтодор», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными решений государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 30.05.2017№ 010S19170002916 и № 010S19170002917.

Мотивируя заявленные требования, общество указало на нарушение органом пенсионного фонда существенных условий процедуры вынесения оспариваемых решений, так как акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, содержащие уведомления о времени и месте рассмотрения актов, им не получены.

Общество, ссылаясь на закрепленное статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) право страхователя дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда РФ, отметило, что ошибки в ранее представленной отчетности выявлены самим страхователем, эти несоответствия устранены им же путем представления в орган пенсионного фонда дополняющих форм документов индивидуального (персонифицированного) учета. Тем самым, предоставление сведений, не содержащих информацию об одном застрахованном лице, в случае дальнейшего выявления и устранения самостоятельно обществом такой ошибки, по мнению заявителя, нельзя квалифицировать как представление неполных (недостоверных) сведений или несвоевременное представление сведений.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил признать решениягосударственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл неправомерными, нарушающим права и законные интересы организации (л.д. 9-11, 14-18, 106-107, протокол и аудиозапись судебного заседания от 20 декабря 2017 года).

ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ в судебном заседании и в отзыве на заявление, в дополнениях к нему указало, что основанием принятия оспариваемых решений и применения ответственности по статье 17 Федерального закона № 27-ФЗ послужило несвоевременное представление организацией ежемесячной отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М за апрель и август 2016 года. 

При этом ответчик отметил, что в настоящем случае формы СЗВ-М с типом «дополняющая» за апрель и август 2016 года, представленные заявителем 30.01.2017, не содержали уточненных сведений о застрахованных лицах, в отношении которых ранее были представлены отчеты. Всвязи с чем представленная информация, по мнению органа пенсионного фонда, не может считаться дополнительной или уточняющей, так как страхователь не дополняет и не уточняет какие-либо сведения в отношении застрахованных лиц, а сведения на одно застрахованное лицо были представлены впервые только в январе 2017 года.

Кроме того, ответчик пояснил, что при формировании в программном комплексе решения по правонарушению, выявленному в ходе проверки сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом «дополняющая», автоматически его состав формируется как «неполнота и недостоверность». При этом в мотивировочной части оспариваемых решений указано, что основанием для привлечения страхователя к ответственности является несвоевременное предоставление сведений об одном застрахованном лице.

По мнению органа пенсионного фонда, сумма штрафных санкций определена правильно, порядок привлечения страхователя к ответственности соблюден полностью. Участником спора указано, что копии актов проверки были направлены обществу по юридическому адресу заказными письмами, в доказательство направления представлены копии почтовых реестров и списков заказной корреспонденции с указанием почтовых идентификаторов.

В связи с этим, орган пенсионного фонда полагает, что решения приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства, заявление акционерного общества «Марийскавтодор» удовлетворению не подлежит (л.д. 47-49, 90-91, 111-112, протокол и аудиозапись судебного заседания от 20 декабря 2017 года).

Третье лицо, государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явилось, отношение к иску в письменной форме не выразило. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Марийскавтодор» включено в Единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2010, основной государственный регистрационный № 

<

***>, зарегистрировано в качестве страхователя по месту нахождения в ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл (л.д. 30-35).

16.05.2016 АО «Марийскавтодор» представило в Управление пенсионного фонда сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2016 года на 268 человек с типом «исходная».Кроме того, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года на 263 человека также с типом «исходная»были представлены обществом 12.09.2016. 

Впоследствии 30.01.2017 страхователь представил сведения по форме СЗВ-М за апрель и август 2016 года еще на 1 застрахованное лицо с типом «дополняющая» (апрель 2016 - на ФИО4, август 2016 - на ФИО5) (л.д. 53-58, 64-75).

При проведении проверки правильности заполнения, полноты и своевременности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл пришло к выводу о представлении обществом неполных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом «исходная» за апрель и август 2016 года, поскольку 30.01.2017 АО «Марийскавтодор» представило по телекоммуникационным каналам связи сведения об одном застрахованном лице, не указанном в первоначально представленных сведениях.

По результатам проверки составлены акты от 28.03.2017 № 010S18170002156/792 и № 010S18170002157/793, в которых зафиксированы факты недостоверного представления обществом сведений персонифицированного учета в орган пенсионного фонда (л.д. 119-120). Акты отправлены обществу по почте 06.04.2017 по адресу регистрации страхователя (424036, 

<

...>). Факт направления указанных актов подтверждается соответствующим реестром отправки заказной почтовой корреспонденции (почтовые идентификаторы 42400009620166, 42400009620173 – л.д. 92-95). Согласно распечаток с сайта Почты России корреспонденция с указанными почтовыми идентификаторами получена адресатом 07.04.2017.

30.05.2017 руководителем Управления Пенсионного фонда в г. Йошкар-Оле вынесены решения № 010S19170002916 и № 010S19170002917о привлечении акционерного общества «Марийскавтодор» к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона №27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с принятыми решениями о привлечении к ответственности, акционерное общество «Марийскавтодор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Законность и обоснованность оспариваемых ненормативных актов проверены арбитражным судом по правилам статей 197-201 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации (индивидуальные предприниматели) вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предмет судебной проверки и оценки представленных сторонами доказательств определен частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №27-ФЗ АО «Марийскавтодор» является страхователем.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют сведения о застрахованных лицах. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда РФ, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом РФ. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом РФ.

Указанные сведения могут представляться как в виде документов в письменной форме, так и в электронной форме (на магнитных носителях или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг) при наличии гарантий их достоверности и защиты от несанкционированного доступа и искажений (пункт 2 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ).

В силу пункта 2.2. статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Сведения о застрахованных лицах».

В поле «Тип формы» отчета по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п, предусмотрено проставление одного из нижеперечисленных кодов: «исхд», «доп» и «отмн»: - код «исхд» (исходная форма) указывается при первичной подаче формы СЗВ-М за данный отчетный период; - код «доп» (дополняющая форма) указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период; - код «отмн» (отменяющая форма) указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период. При этом корректирующих форм СЗВ-М нормативно не предусмотрено.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В силу статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее - Инструкция о порядке ведения учета сведений).

Так, в пункте 39 Инструкции о порядке ведения учета сведений указано, что страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.01.2017 страхователем были представлены сведения по форме СЗВ-М за апрель и август 2016 года с типом «дополняющая» на 1 застрахованное лицо, сведения о котором не были указаны в формах СЗВ-Мза апрель и август 2016 года с типом «исходная», представленных16.05.2016 и 12.09.2016 соответственно, то есть фактически на данное застрахованное лицо сведения были представлены впервые и с нарушением срока.

Делая вывод о представлении страхователем неполных сведений, пенсионному фонду следовало учесть, что непредставление в полном объеме сведений о конкретном застрахованном лице за расчетный период, и представление сведений об этом работнике в составе сведений о застрахованных лицах форма СЗВ-М(дополняющая) от 30.01.2017 не может квалифицироваться как представление неполных сведений о застрахованных лицах. Указанное деяние должно квалифицироваться как непредставление сведений в установленный срок.

Вместе с тем неправильная квалификация органом пенсионного фонда рассматриваемого правонарушения не свидетельствует о неправомерном привлечении страхователя к ответственности, установленной абзацем 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ. Данный вывод подтверждается сложившейся судебно-арбитражной практикой (постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу № А43-18471/2017, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 по делу № А10-58/2017).

Возражая против заявленных требований, общество со ссылкой на пункт 39 Приказа Минтруда России от 21.12.2016 № 766н указало, что страхователь выявил ошибку в непредставлении сведений на 1 застрахованное лицо, которая исправлена посредством представления дополняющей формы отчета СЗВ-М, в этой связи заявитель полагает, что оснований для привлечении к ответственности не имеется. 

Указанный довод судом рассмотрен и отклоняется как основанный на неверном толковании положений данного приказа. В указанном письме в качестве основания для освобождения от ответственности рассматривается случай представления корректирующих сведений, предусмотренных пунктом 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ, ввиду допущенной страхователем ошибки в первоначально представленных в отношении застрахованных лиц сведениях. В данном же случае, сведения на одно застрахованное лицо в установленные сроки обществом вообще не представлены, дополняющие формы СЗВ-М за апрель и август 2016 года представлены не в порядке исправления ошибки в ранее представленных сведениях в отношении застрахованного лица. Следовательно, последующее представление сведений на указанное лицо не может быть квалифицировано как исправление ошибок в ранее представленных сведениях. 

Доказательств невозможности соблюдения обществом требований Закона № 27-ФЗ по представлению сведений по форме СЗВ-М, с отражением информации о застрахованных лицах, в нормативно предусмотренный срок в силу чрезвычайных, объективных обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от заявителя как страхователя, на которого нормативно возложены соответствующие обязанности и установлена публичная ответственность заих неисполнение, а равно доказательств принятия своевременных и исчерпывающих мер для соблюдения нормативных положений в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему правонарушении.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Закона № 27-ФЗ, подтверждается материалами дела, обществом по существу не опровергнут. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, либо смягчающих ответственность общества, арбитражным судом не установлено.

Арбитражный суд также отклоняет как необоснованный довод АО «Марийскавтодор» о нарушении органом Пенсионного фонда порядка привлечения страхователя к ответственности.

Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», регулирующий отношения, связанные с контролем в сфере обязательного пенсионного страхования, утратил силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В силу пункта 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем).

В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.

Аналогичные положения содержатся в статье 17 Закона № 27-ФЗ, в которой кроме прочего предусмотрено, что при выявлении правонарушения, ответственность за которое установлена настоящей статьей, должностным лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, установившим правонарушение, составляется акт, который подписывается этим должностным лицом и лицом, совершившим такое правонарушение. Об отказе лица, совершившего правонарушение, подписать акт делается соответствующая запись в акте.

Акт в течение пяти дней с даты его подписания должен быть вручен лицу, совершившему правонарушение, лично под расписку, направлен по почте заказным письмом или передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

Лицо, совершившее правонарушение, в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт правонарушения, в течение 15 дней со дня получения акта вправе представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации письменные возражения по акту в целом или по его отдельным положениям, а также приложить к письменным возражениям документы (их копии, заверенные в установленном порядке), подтверждающие обоснованность своих возражений.

Акт, а также документы и материалы, представленные лицом, совершившим правонарушение, должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и решение по ним должно быть вынесено в течение 10 дней со дня истечения срока, в течение которого страхователем могли быть представлены письменные возражения по акту. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации извещает лицо, совершившее правонарушение, о времени и месте рассмотрения акта. Неявка извещенного надлежащим образом лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, или его представителя не лишает возможности руководителя (заместителя руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации рассмотреть акт в отсутствие этого лица.

По результатам рассмотрения акта, а также приложенных к нему документов и материалов руководитель (заместитель руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение правонарушения; об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что по результатам проверки составлены акты от 28 марта 2017 года № 010S18170002156/792 и № 010S18170002157/793 и назначено время для рассмотрения материалов проверки на 30 мая 2017 года на 10 час. 15 мин. (л.д. 119-120).

06.04.2017 акты направлены обществу по юридическому адресу:424000, 

<

...> заказными письмами, о чем свидетельствуют представленные ответчиком списки внутренних почтовых отправлений от 05.04.2017 и заказных писем от 06.04.2017 (л.д. 92-95). Из пояснений представителя органа пенсионного фонда следует, что в составленном органом почтовой связи реестре почтовых отправлений от 06.04.2017 заказные письма, отправленные АО «Марийскавтодор», располагаются на позициях № 4 и № 5 с почтовыми идентификаторами 42400009620166, 42400009620173 (протокол судебного заседания от 20.12.2017).

Из отчетов об отслеживании отправлений с указанными почтовыми идентификаторами следует, что уведомления о рассмотрении акта вручены адресату 07.04.2017 (л.д. 121-122). Доказательств, опровергающих получение заявителем данной корреспонденции, обществом не представлено; его возражения основаны на утверждении о возможном получении отправлений иными лицами, находящимися по тому же адресу, которое носит характер предположения и не подтверждено никакими документальными данными.

С учетом изложенного, представленными в материалами дела доказательствами подтверждено направление ответчиком 06.04.2017 страхователю уведомлений о времени и месте рассмотрения актов.

При этом судом учтено, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность органа пенсионного фонда направлять акты о выявленном правонарушении заказным письмом с уведомлением, напротив законом прямо указано, что в случае направления акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма, а не от даты фактического получения (не получения) такой корреспонденции.

Таким образом, нарушений процедуры привлечения страхователя к ответственностиза совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которые привели к принятию органом пенсионного фонда неправомерного решения, арбитражным судом не установлено.

Изложенное позволяет заключить, что оспариваемые АО «Марийскавтодор» решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 30.05.2017 №  010S19170002916, 010S19170002917 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхованияполностью соответствуют требованиям закона и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, заявленные акционерным обществом «Марийскавтодор» требования не подлежат удовлетворению.

На основании статей 102, 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении заявления судебные расходы акционерного общества «Марийскавтодор» в виде государственной пошлины в сумме 6000 руб. (л.д. 28-29) подлежат отнесению на заявителя, не в пользу которого разрешен спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Марийскавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными решений государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 30.05.2017 № 010S19170002916, № 010S19170002917 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                             Ю.А. Вопиловский