АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1308/2024

г. Астрахань

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 марта 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному казенному учреждению культуры "Социально-культурный центр" муниципального образования "Икрянинский муниципальный район Астраханской области" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 1 113 руб. 64 коп за период с 19.12.2023 по 31.01.2024 г.,

 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №160 от 27.09.2023 года, диплом;

от ответчика: не явился , извещен.

 

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры "Социально-культурный центр" муниципального образования "Икрянинский муниципальный район Астраханской области" о взыскании основного долга за ноябрь 2023 в размере 34 634 руб. 82 коп., пени в размере 1 113 руб. 64 коп за период с 19.12.2023 по 31.01.2024.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 10.02.2024.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

От представителя истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой ответчиком, просит взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры "Социально-культурный центр" муниципального  образования  "Икрянинский муниципальный район" Астраханской области сумму пени в размере 1 113 руб. 64 коп.

Отказ от иска в части взыскания долга судом принят.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания»» (далее - Гарантирующий поставщик, Истец) и Муниципальным казенным учреждением культуры "Социально-культурный центр" муниципального  образования  "Икрянинский муниципальный район" Астраханской области (далее  Потребитель, Ответчик) заключен контракт №23100023105 от 20.02.2023г. (далее - Контракт), предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата се потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п.1.1 контракта).

Согласно п. 4.1.7. контракта, потребитель обязуется производить, на ноль часов первого числа месяца следующего за расчетным месяца, снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности, и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять взыскателю сведенья о потребленной активной энергии и мощности на бланке установленного образца (срочное донесение).

Согласно пункту 6.2 контракта расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; 

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца. 

Согласно п. 6.8 контракта, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Кроме того, в п.6.9. контракта указано следующее: перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

            Ответчик не исполнил обязательства по оплате за полученную в рамках контракта электроэнергию, на основании чего за период ноябрь 2023 г. образовалась задолженность, объем которой определен на основании срочного донесения представленного ответчиком, составляет  34 634 руб. 82 коп.

            В связи с нарушением срока оплаты, ответчику начислены пени.

            Расчет пени за нарушение сроков  оплаты произведен за период с 19.12.2023 по 31.01.2024 с учетом ключевой ставки, равной 9,5% на сумму 1 113,64 руб.

Ответчику направлена претензия от 27.12.2023 №07-03-05/2030 с требованием оплаты задолженности и пени. Задолженность со стороны потребителя не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящем иском.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с добровольным  погашением суммы долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Заявленное ходатайство подписано представителем истца ФИО3 по доверенности от 17.04.2023 №50, в которой предусмотрено право заявлять об отказе от иска. 

Суд считает, что отказ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 34 634 руб. 82 коп. подлежит прекращению.

            Поскольку истцом представлено ходатайство об отказе от иска, приложена карточка абонента с расшифровкой произведенных оплат в ноябре 2023 г. суд прекращает производство по делу в части взыскания  суммы задолженности.

            Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут. 

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию пени, с учетом уточнения, за период с 19.08.2023 по 27.12.2023 в размере 763 руб. 40 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени за период с 19.12.2023 по 31.01.2024 в размере 1 113, 64 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  части взыскания пени в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Судом установлено, что оплата основного долга осуществлена ответчиком (13.03.2024) после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (12.02.2024).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу прекратить в части  взыскания задолженности в размере 34 634, 82 руб.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры "Социально-культурный центр" муниципального  образования  "Икрянинский муниципальный район" Астраханской области в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"  пени в размере 1 113, 64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Т.В. Козина