4725/2023-429142(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34911/2023

17 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 420094, Семиозерская ул 9, Казань, ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕНДМАГ" (196135, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ, ТИПАНОВА УЛ., Д. 23, К. 2, СТР. 1,  ПОМЕЩ. 10Н Ч.П. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 390 400 руб. задолженности по оплате услуг, 122 463, 66 руб.  процентов за пользование денежными средствами за период с 02.08.2022 по 13.04.2023  и далее с 14.04.2023 до момента исполнения обязательства  

при участии: 

от истца – ФИО3,, доверенность от 06.04.2023 (через онлайн-заседание)  

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНДМАГ» (далее – Общество) о  взыскании 2 390 400 руб. задолженности по оплате услуг, 122 463, 66 руб. процентов за  

пользование денежными средствами за период с 02.08.2022 по 13.04.2023 и далее с  14.04.2023 до момента исполнения обязательства.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  однако его представитель в судебное заседание не явился и отзыва на иск не  представил.  

В обоснование иска предприниматель ФИО2 ссылается на следующее. 

Общество обратилось к ФИО2 с предложением оказать услуги по  предоставлению доступа к процессионговому серверу.  

ФИО2 направил проект договора Обществу, которое подписанный  договор не возвратило. Несмотря на это, договор исполнялся, услуги оказывались и  оплачивались Обществом.  

Так, Общество платежным поручением от 07.10.2022 № 1126 оплатило услуги в  размере 830 000 руб., оказанные 01.08.2022 по подключению терминалов к серверу  процессинга Вендиста в количестве 100 штук.  

Согласно акту от 01.09.2022 № 27 ФИО2 оказал ответчику услуги через  оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» по подключению терминалов к серверу  процессинга Вендиста в количестве 100 штук, что подтверждено актом от 01.09.2022 и  выставленным ответчику счетом. Стоимость услуг в размере 830 000 руб. оплачена  ответчиком по платежному поручению от 07.10.2022 № 1127.  

Согласно акту от 01.09.2022 № 28 ФИО2 оказал ответчику услуги через  оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» по подключению терминалов к серверу  процессинга Вендиста в количестве 50 штук, что подтверждено актом и выставленным  ответчику счетом. Стоимость услуг в размере 415 000 руб. оплачена ответчиком по  платежному поручению от 07.10.2022 № 1128.  

Согласно акту от 01.09.2022 № 74 ФИО2 оказал ответчику услуги через  оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» по подключению терминалов к серверу  процессинга Вендиста в количестве 150 штук, что подтверждено актом и  выставленным ответчику счетом. Стоимость услуг в размере 1 245 000 руб. оплачена  ответчиком по платежному поручению от 07.10.2022 № 1129.  

Согласно акту от 01.10.2022 № 70 ФИО2 оказал ответчику услуги через  оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» по подключению терминалов к серверу  процессинга Вендиста в количестве 70 штук, что подтверждено актом и выставленным  ответчику счетом № 363. Стоимость услуг в размере 581 000 руб. ответчиком не  оплачена.  

Согласно акту от 01.11.2022 № 136 ФИО2 оказал ответчику услуги через  оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» по подключению терминалов к серверу  процессинга Вендиста в количестве 100 штук на сумму 830 000 руб. что подтверждено  актом и выставленным ответчику счетом № 471. Стоимость услуг в размере 830 000  руб. ответчиком не оплачена.  

Согласно акту от 01.11.2022 № 137 ФИО2 оказал ответчику услуги через  оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» по подключению терминалов к серверу  процессинга Вендиста в количестве 100 штук на сумму 830 000 руб. что подтверждено  

актом и выставленным ответчику счетом № 472. Стоимость услуг в размере 830 000  руб. ответчиком не оплачена.  

Согласно акту от 01.11.2022 № 138 ФИО2 оказал ответчику услуги через  оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» по подключению терминалов к серверу  процессинга Вендиста в количестве 50 штук на сумму 415 000 руб. что подтверждено  актом и выставленным ответчику счетом № 474. Стоимость услуг в размере 415 000  руб. ответчиком не оплачена.  

По платежному поручению от 27.03.2023 № 208 ответчик оплатил за услуги  265 600 руб.  

Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 2 390 400  руб.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и  рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате услуг, не представил  доказательств оплаты задолженности сверх сумм, указанных истцом, а также никаких  иных возражений по существу иска.  

При таком положении суд на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскивает с ответчика задолженность  по оплате услуг.  

Проценты за пользование денежными средствами взыскиваются судом на  основании статьи 395 ГК РФ.  

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов произведен истцом за период до 13.04.2023. Расчет проверен  судом и признан правильным.  

Одновременно суд определяет проценты от суммы долга за период с 14.04.2023  по 13.10.2023. Проценты за этот период составляют 110 711, 55 руб.  

Всего взыскиваются проценты в размере 233 175, 21 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд взыскивает с ответчика подтвержденные расходы истца  по оплате государственной пошлины в размере 35 564 руб. и на оплату услуг  представителя в размере 40 000 руб.  

Поскольку от цены иска 2 623 575, 21 руб. (2 390 400 + 133 165, 21)  государственная пошлина составляет 36 118 руб., недостающая государственная  пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕНДМАГ» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 2 390 400 руб.  основного долга, 233 175, 21 руб. процентов за пользование денежными средствами за  период с 02.08.2022 по 13.04.2023 и далее на сумму долга с 14.04.2023 до момента  исполнения обязательства, 35 564 руб. расходов по оплате государственной пошлины и  40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕНДМАГ» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 554 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный суд в течение  месяца.  

Судья Шпачев Е.В.