Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7319/2024

25 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 29 марта 2024 года. 

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНС-ЦЕМ" (199034, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, ЛИНИЯ 17-Я В.О., Д. 4-6, ЛИТЕРА Е, ПОМЕЩ. 1Н,2Н,3Н,4Н, ОФ. Т-408-2, ОГРН: 1217800200089, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: 7801707919);

к   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОСТРОЙ" (196158, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. ПУЛКОВСКОЕ, Д. 30, К. 4 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. №309 РАБОЧЕЕ МЕСТО №1, ОГРН: 1197847068781, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2019, ИНН: 7807225830);

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «ТРАНС-ЦЕМ» (далее – Общество «ТРАНС-ЦЕМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕТОСТРОЙ» (далее – Общество «БЕТОСТРОЙ») о взыскании по договору от 11.03.2021 № ТЦ-405Н на поставку строительных материалов (далее – Договор): 214 007,50 руб. задолженности, 204 345,51 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 07.01.2022 по 11.01.2024.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил взыскать 214 007,50 руб. задолженности, 99 941,50 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с  02.10.2022 по 11.01.2024.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ТРАНС-ЦЕМ» (поставщик) и «БЕТОСТРОЙ» (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора товар должен быть оплачен в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно пункту 5.2 Договора при нарушении покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По универсальным передаточным актам поставщик передал покупателю товар на 449 007,50 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 30.12.2022 № 30-12 Общество «ТРАНС-ЦЕМ» потребовало от Общества «БЕТОСТРОЙ» погасить задолженность и уплатить неустойку.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ТРАНС-ЦЕМ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 99 941,50 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с  02.10.2022 по 11.01.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТОСТРОЙ" в пользу акционерного общества "ТРАНС-ЦЕМ" 214 007,50 руб. задолженности, 99 941,50 руб. пени, 9279 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ТРАНС-ЦЕМ" из федерального бюджета 2088 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.01.2024 № 16.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.