АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года

 

Дело № А33-26402/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

об обязании заключить соглашение,

в судебном заседании присутствует:

(до и после перерыва) от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №798 от 30.07.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – ответчик) об обязании заключить соглашение о цене на товары, услуги в сфере теплоснабжения на период приостановления вывода из эксплуатации тепловых сетей на условиях, предложенных в проекте соглашения о цене на товары, услуги в сфере теплоснабжения на период приостановления вывода из эксплуатации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.10.2022 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 30.11.2022.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось. В судебном заседании 24.04.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражным судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ответчика заключить с истцом соглашение о цене на товары, услуги в сфере теплоснабжения на период приостановления вывода из эксплуатации тепловых сетей с 1 сентября 2022 года по 9 декабря 2022 года на сумму 15 812 002,97 руб. на условиях, предложенных в проекте соглашения о цене на товары, услуги в сфере теплоснабжения на период приостановления вывода из эксплуатации.

Протокольным определением от 24.04.2023 в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 26.06.2023.

Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, участвующего в деле.

Суд продолжает исследование доказательств.

Представитель ответчика дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

На день судебного заседания от истца каких-либо документов в материалы дела не поступило.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.07.2023 в 16 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 45 мин. 03.07.2023.

В судебном заседании присутствует:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №798 от 30.07.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом.

Суд продолжает исследование доказательств.

Представитель ответчика поддерживает ранее заявленные доводы, возражает относительно заявленного иска, дал пояснения по делу.

На день судебного заседания после перерыва в материалы дела от истца каких-либо документов в материалы дела не поступило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя в ценовой зоне теплоснабжения (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) № ЕТГК-20/2072 от 10.12.2020 г., согласно пункту 1.1. которого по настоящему договору исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии (далее – энергии) в центральных тепловых пунктах и передачу энергии с использованием теплоносителя от точки приема энергии, теплоносителя до точки передачи энергии и теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пункт 9.1. договора, в случае невозможности путем переговоров разрешения споров, разногласий, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, связанных с его заключением, исполнением, изменением, нарушением, расторжение, прекращением и действительностью, после реализации предусмотренной процедуры досудебного урегулирования разногласий (срок для рассмотрения и ответа на претензию устанавливается 20 дней с момента ее получения с приложением подтверждающих документов) любая из сторон обращается в Арбитражный суд по месту исполнения обязательств.

Пункт 11.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2021 г.

Исходя из искового заявления, АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" определено согласно схеме теплоснабжения города Красноярска в качестве Единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения «01». Схема теплоснабжения города Красноярска до 2033 г. (зона теплоснабжения «01»), утверждена приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 06.08.2021 № 678.

28.12.2021 в соответствии со ст. 23.12 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» истец уведомил ответчика о выводе 01.09.2022 из эксплуатации принадлежащих истцу участков трубопроводов тепловых сетей.

28.01.2022 ответчик направил в адрес истца письмо с требование приостановить вывод их эксплуатации тепловых сетей.

14.06.2022 истец обратился к ответчику с предложением заключить Соглашение о цене на товары, услуги в сфере теплоснабжения на период приостановления выводы из эксплуатации тепловых сетей, с приложением подписанной со своей стороны оферты. Предельный срок для акцепта, отказа от акцепта или направления протокола разногласий на оферту – 01.09.2022. до настоящего времени акцепта, отказа от акцепта или акцепта на иных условиях в адрес истца не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать направленное ранее Соглашение до 01.09.2022, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает:

- ответчик направил истцу уведомление от 25.08.2022 исх. № 25/25.11-74666/22 (Приложение № 1) которым проинформировал, что с 01.09.2022 договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии и теплоносителя в ценовой зоне теплоснабжения (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 10.12.2020 г. № ЕТГК-20/2072 прекращает действие в связи с несоответствием истца критериям теплосетевой организации, установленных нормами действующего законодательства РФ;

- истец 28.12.2021 уведомил ответчика о выводе 01.09.2022 из эксплуатации принадлежащих истцу участков тепловых сетей. Ответчик 28.01.2022 направил в адрес истца письмо с требованиями приостановить вывод из эксплуатации тепловых сетей;

- между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № КРТС-22/3539 от 09.12.2022 согласно пункту 1.1. которого по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество (Приложение № 2 к Договору).

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец обязан: передать покупателю в собственность недвижимое имущество, указанное в п. 1.1. настоящего договора по акту приема-передачи (Приложение № 1 являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора, в состоянии, пригодном для его использовании и эксплуатации в соответствии с целевым назначением имущества.

Обязательства продавца по передаче имущества покупателю считаются исполненным после вручения этого имущества покупателю, подписания обеими сторонами акта приема-передачи и предоставления первичных документов.

Пункт 2.1.2 одновременно с передачей имущества, передать все документы, необходимые для заключения настоящего договора, государственной регистрации перехода права собственности на имущества, а также для эксплуатации передаваемого покупателю имущества.

Пункт 2.2.1. Покупатель обязан: оплатить имущество в полном объеме в размере, порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего договора.

Пункт 4.1. Право собственности на недвижимое имущество, указанное в п. 1.1. настоящего договора, возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Объекты теплоснабжения переданы ответчика по акту приема-передачи недвижимого имущества от 09.12.2022.

Платежным поручением от 09.01.2023 ответчик оплатил передаваемое имущество – объекты теплоснабжения, указанные в п. 1.1 Договора.

- право собственности ответчика на недвижимое имущество – объекты теплоснабжения, указанные в п. 1.1. договора зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости в декабре 2022 г. Таким образом, в настоящее время ответчик является собственником объектов теплоснабжения;

- заключение Соглашения для ответчика не является обязательным, следовательно, у истца отсутствует право на понуждение ответчика к заключению Соглашения;

- экономически обоснованные расходы для определения цены услуг истцом не подтверждены, объемы услуг на период приостановления выводы тепловых сетей из эксплуатации истцом не подтверждены, период приостановления вывода тепловых сетей из эксплуатации (с 01.09.2022 по 09.12.2022) истцом не доказан. Условие о сумме Соглашения 15 812 002,97 руб., которая по правовой природе является размером задолженности, не может устанавливаться в рамках настоящего судебного спора, предметом которого является требование неимущественного характера – о понуждении к заключению Соглашения, на условиях, предложенных в проекте соглашения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом настоящего спора является об обязании ответчика заключить с истцом соглашение о цене на товары, услуги в сфере теплоснабжения на период приостановления вывода из эксплуатации тепловых сетей с 1 сентября 2022 года по 9 декабря 2022 года на сумму 15 812 002,97 руб. на условиях, предложенных в проекте соглашения о цене на товары, услуги в сфере теплоснабжения на период приостановления вывода из эксплуатации.

Правоотношения сторон регулируются нормами ГК РФ, Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и Постановлением Правительства РФ от 06.09.2012 № 889 «О выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей» (вместе с «Правилами вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей») (далее – Правила № 889).

АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" определено согласно схемы теплоснабжения города Красноярска в качестве Единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения «01». Схема теплоснабжения города Красноярска до 2033 г. (зона теплоснабжения «01»), утверждена приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 06.08.2021 № 678.

Согласно пункту 2 статьи 23.12 Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей, планирующие вывод их из эксплуатации, уведомляют в порядке и сроки, которые указаны в части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона:

1) до окончания переходного периода орган местного самоуправления. При этом, если срок вывода из эксплуатации планируется после окончания переходного периода, орган местного самоуправления в порядке вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей, установленном Правительством Российской Федерации, направляет информацию, содержащуюся в таком уведомлении, в единую теплоснабжающую организацию. В этом случае согласование вывода данных объектов из эксплуатации осуществляется с учетом предложений единой теплоснабжающей организации;

2) после окончания переходного периода единую теплоснабжающую организацию.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 23.12 Федерального закона № 190-ФЗ единая теплоснабжающая организация принимает решение о согласовании вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Единая теплоснабжающая организация по факту поступления уведомления от собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей о выводе указанных в настоящей статье объектов теплоснабжения из эксплуатации принимает решение о согласовании вывода этих объектов из эксплуатации или вправе потребовать от собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей приостановить их вывод из эксплуатации в случае и на срок, которые указаны в части 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если единая теплоснабжающая организация принимает решение о приостановлении вывода из эксплуатации указанных в настоящей статье объектов теплоснабжения, тепловая энергия (мощность), и (или) теплоноситель, и (или) услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя приобретаются у собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей, планирующих вывод их из эксплуатации, по ценам, определяемым исходя из экономически обоснованных расходов, в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

В случае, если единая теплоснабжающая организация и собственник или законный владелец указанных в настоящей статье объектов теплоснабжения не достигли соглашения о цене на товары, услуги в сфере теплоснабжения на период приостановления вывода из эксплуатации таких объектов теплоснабжения, разногласия о цене на товары, услуги в сфере теплоснабжения рассматриваются в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец – ООО «СК» являлся инициатором приостановления вывода из эксплуатации тепловых сетей.

Истец основывает свои требования на нормах права, изложенных выше, полагая, что ответчик обязан заключить с истцом соглашение о цене на товары, услуги в сфере теплоснабжения на период приостановления вывода из эксплуатации тепловых сетей с 1 сентября 2022 года по 9 декабря 2022 года на сумму 15 812 002,97 руб. на условиях, предложенных в проекте соглашения о цене на товары, услуги в сфере теплоснабжения на период приостановления вывода из эксплуатации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными с учетом следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя в ценовой зоне теплоснабжения (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) № ЕТГК-20/2072 от 10.12.2020 г. согласно пункту 1.1. которого по настоящему договору исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии (далее – энергии) в центральных тепловых пунктах и передачу энергии с использованием теплоносителя от точки приема энергии, теплоносителя до точки передачи энергии и теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень точек передачи, подключенных к тепловым сетям и энергетическому оборудованию исполнителя, указан в Приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

28.12.2021 в соответствии со ст. 23.12 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» истец уведомил ответчика о выводе 01.09.2022 из эксплуатации принадлежащих истцу участков трубопроводов тепловых сетей.

Ответчик 28.01.2022 направил в адрес истца письмо с требованиями приостановить вывод из эксплуатации тепловых сетей.

Истцом представлено письмо № 24 от 14.06.2022 с перечнем тепловых сетей, подлежащих выводу из эксплуатации.

25.08.2022 исх. № 25/25.11-74666/22 ответчик направил истцу уведомление, которым проинформировал, что с 01.09.2022 договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии и теплоносителя в ценовой зоне теплоснабжения (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 10.12.2020 г. № ЕТГК-20/2072 прекращает действие в связи с несоответствием истца критериям теплосетевой организации, установленных нормами действующего законодательства РФ.

Ответчиком в электронном виде 20.01.2023 и истцом в предварительном судебном заседании 24.01.2023 представлена копия договора купли-продажи недвижимого имущества № КРТС-22/3539 от 09.12.2022 г., заключенного  между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), согласно пункту 1.1. которого по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество (Приложение № 2 к Договору).

Объекты теплоснабжения переданы ответчика по акту приема-передачи недвижимого имущества от 09.12.2022.

Факт оплаты передаваемого имущества – объекты теплоснабжения, подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела ответчиком.

Право собственности ответчика на недвижимое имущество – объекты теплоснабжения, указанные в п. 1.1. договора зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости в декабре 2022 г. Доказательств обратного истцом не представлены.

Судом установлено, что по договору № КРТС-22/3539 от 09.12.2022 истцом были проданы ответчику все ранее принадлежавшие ему сети, которые планировалось вывести из эксплуатации, в связи с чем истец уточнил исковые требования в части периода действия соглашения.

Таким образом, признается обоснованным довод ответчика, что на дату рассмотрения дела в суде у истца отсутствуют сети, в отношении которых приостановлена процедура вывода из эксплуатации.

Ссылка истца, на письмо от 28.12.2021 № 68, согласно которому истец уведомляет ответчика о выводе 01.09.2022 из эксплуатации принадлежащих истцу участков трубопроводов тепловых сетей, подлежит отклонению на основании следующего.

В ценовых зонах теплоснабжения собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять вывод указанных объектов в ремонт и из эксплуатации по согласованию с единой теплоснабжающей организацией (п. 2 ч. 1 ст. 23.12 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 24 Правил № 889 согласование вывода из эксплуатации осуществляется на основании результатов рассмотрения уведомления о выводе из эксплуатации, направляемого в единую теплоснабжающую организацию собственником или иным законным владельцем выводимых из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, если такой вывод не предусмотрен схемой теплоснабжения.

Если вывод из эксплуатации не предусмотрен схемой теплоснабжения, собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии и тепловых сетей, планирующие вывод их из эксплуатации (консервацию или ликвидацию), не менее чем за 8 месяцев до планируемого вывода из эксплуатации обязаны в целях согласования вывода их из эксплуатации в письменной форме уведомить единую теплоснабжающую организацию, в зоне деятельности которой находятся такой источник тепловой энергии и тепловые сети (п. 25 Правил № 889).

В уведомлении собственника или иного законного владельца источников тепловой энергии и тепловых сетей, направляемом в единую теплоснабжающую организацию, указывается оборудование, выводимое из эксплуатации, сроки и причины вывода из эксплуатации, а также потребители тепловой энергии, теплоснабжение которых может быть прекращено или ограничено в связи с выводом из эксплуатации (пункт 26 Правил № 889).

Письмом от 24.01.2022 № 2/25.11-6608/22-0-0 ответчик уведомил истца, что обращение № 68 не является надлежащим уведомлением о выводе из эксплуатации тепловых сетей, направляемым в единую теплоснабжающую организацию собственником или иным законным владельцем выводимых из эксплуатации тепловых сетей в соответствии с п. 24 Правил № 889, в обращении № 68 на момент его направления в адрес общества не подтвержден факт владения истцом на праве собственности ином законном основании планируемых к выводу из эксплуатации тепловыми сетями, не указаны потребители тепловой энергии, теплоснабжение которых может быть прекращено или ограничено в связи с выводами из эксплуатации указанных в обращении № 68 тепловых сетей.

Также письмом от 28.01.2022 № исх.-2/25.11-11855/22-0-0 ответчик под условием потребовало от истца приостановить вывод из эксплуатации тепловых сетей, указанных в Уведомлении № 68 от 28.12.2021 на срок 3 (три) года в связи с угрозой возникновения дефицита тепловой энергии для потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к тепловым сетям, Указанным в уведомлении, выявленного на основании анализа схемы теплоснабжения г. Красноярска. В отношении, тепловых сетей из числа указанных в уведомлении, владение которыми истец осуществляет на ином законном праве, нежели право собственности, истцу необходимо предоставить в ответчику в срок до 16.02.2022 документ(ы), подтверждающий право на принятие решения о выводе из эксплуатации таких тепловых сетей и направление уведомления в порядке п. п. 24-26 Правил № 889. В противном случае уведомление относительно таких сетей не будет иметь юридического значения.

Согласно пункту 2 Правил № 889 вывод из эксплуатации - окончательная остановка работы источников тепловой энергии и тепловых сетей, которая осуществляется в целях их ликвидации или консервации на срок более 1 года. Таким образом, вывод из эксплуатации является распоряжение объектом теплоснабжения, которым в силу статьи 209 ГК РФ наделен собственник, статусом которого истец в момент направления в адрес ответчика письма от 28.12.2021 № 68 не обладал.

В материалы дела истцом также не представлено обоснованного расчета цены испрашиваемого соглашения, документов, подтверждающих цены на товары (услуги).

Представленные истцом в заседании 24.04.2023 документы – расчет в уточнении исковых требований, дополнительное соглашение № 2 от 17.11.2021 с приложением № 1 с перечнем точек поставки, договорными величинами нагрузки, количеством нормативных потерь и плановыми объемами оказания услуг по передаче тепловой энергии, не могут быть приняты судом в качестве обоснования расчета. поскольку не отражают фактически оказанные услуги и их объемы.

Поскольку после заключения договора купли-продажи недвижимого имущества № КРТС-22/3539 от 09.12.2022 г. истец перестал быть собственником и законным владельцем тепловых сетей, доказательства экономически обоснованных расходов для определения цены, объемы услуг на период приостановления выводы тепловых сетей из эксплуатации истцом не подтверждены, период приостановления вывода тепловых сетей из эксплуатации (с 01.09.2022 по 09.12.2022) истцом не доказан; так как соглашение для ответчика не является обязательным, следовательно, у истца отсутствует право на понуждение ответчика к заключению Соглашения.

Кроме того, суд отмечает, что истец просит заключить соглашение на период с 01 сентября 2022 года по 09 декабря 2022 года, т.е. срок действия которого истек.

Согласно правовой позиции. изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.01.2017 N 306-ЭС16-9493 по делу А55-10533/2015, заключение договора на прошедший период противоречит общим принципам гражданского законодательства, не предусматривающих совершение действий в прошедшем времени (пункт 1 статьи 307 ГК РФ), более того, установление обязательства по совершению каких-либо действий в прошедшем периоде времени в принципе невозможно.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, исходя из требований неимущественного характера, составляет 6 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 06.10.2022 № 340 в сумме 6 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова