АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29892/2021

г. Новосибирск

20 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года.

В полном объёме решения изготовлено 20 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Татарск, Татарский район, Новосибирская область

о взыскании 2273664,17 руб. долга, 75301,13 руб. пени, 

При участии в судебном заседании представителя истца (в формате онлайн-заседания): ФИО2 по доверенности № 54 от 12.08.2021.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (далее – истец, ООО «НТК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (далее – ответчик, ООО «ТТК») о взыскании задолженности по договору поставки № NTK-У1-22/1-01-2021 от 28.12.2020 в размере 2273664,17 руб., пени за период с 06.04.2021 по 26.10.2021 в размере 75301,13 руб. (уточненные требования от 14.12.2021).

Определением от 01 ноября 2021 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.12.2021.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

13.12.2021 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1139000 руб. в связи с частичной оплатой. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по контракту поставки, выразившееся в неоплате поставленного ему товара, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 28.12.2020 между ООО «НТК» (поставщик) и ООО «ТТК» (покупатель) был заключен договор поставки № NTK-У1-22/1-01-2021(далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить угольную продукцию, а покупатель принять и оплатить его. Объем и сроки угля указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с условиями настоящего договора поставщик за период с 06.04.2021 по 19.10.2021 был поставлен уголь в общем объеме на сумму 4689000 руб.

Поставщик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №№ 3854, 3945, 4599, 5317, 7045, 8150, 9341, 9806, 10453, по которым уголь покупателем был принят. По качеству и количеству принятого покупателем угля претензий в адрес поставщика не поступало.

Переход права собственности на поставленный уголь от поставщика к покупателю осуществляется в момент передачи угля на складе покупателя, что подтверждается товарной накладной, которая передается поставщиком покупателю в день получения угля со склада (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата за поставленный уголь осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней от даты составления поставщиком товарной накладной в размере стоимости переданного угля. 

Покупателем была произведена оплата частично, задолженность по поставке угля составляет 2273664,17 руб.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 030/410 от 30.08.2021) о необходимости оплаты суммы задолженности, которая оставлена без рассмотрения. 

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «НТК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Доказательств оплаты поставляемых товаров по договору поставки ответчик не представил. Задолженность ответчика за поставленный товар ООО «НТК» за период с 06.04.2021 по 19.10.2021 составляет 2273664,17 руб. 

Ответчиком получение товара по представленным истцом товарным накладным не оспорено.

Довод ответчика о частичной оплате задолженности, материалами дела не подтвердился. 

Судом установлено, что в рамках судебных дел А45-22591/2020, А45-14465/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору в общем размере 17228614,5 рублей, которая возникла за более ранний период (по состоянию на 01.04.2021 г. ). 

 Указанные в отзыве платежи, согласно пояснениям истца, в отсутствие указания в назначении платежа на оплату счетов, заявленных в настоящем деле, были направлены истцом в счет оплаты задолженности, возникшей ранее. Данный  порядок зачисления платежей соответствует положениям ст. 522 ГК РФ, и не оспорен ответчиком. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В силу пункта 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неоплаченной партии угля за каждый день просрочки. 

В связи с наличием задолженности истцом начислена пеня за период с 06.04.2021 по 26.10.2021 в размере 75301,13 руб. от суммы задолженности.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заявление  о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Татарск, Татарский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 2273664,17 рубля,  пени в размере 75301,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46822 рубля. 

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Г. Майкова