ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-46610/2023

город Ростов-на-Дону

23 октября 2024 года

15АП-13485/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2024 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, О.Ю. Ефимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от Новороссийской таможни посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: ФИО1 по доверенности от 14.02.2023, диплом, паспорт;

от ООО «Фрутон» посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: адвокат Куликова Е.П. по доверенности от 14.12.2023, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2024 по делу №А32-46610/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрутон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Новороссийской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральное таможенное управление

о признании недействительными решений, об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров первым методом и возвратить излишне взысканные таможенные платежи и пени по спорным ДТ 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фрутон» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- о признании недействительными решений Новороссийской таможни от 29.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10317120/120121/0002885, №10317120/120121/0002925, №10317120/050221/0013430, №10317120/290321/0041958, №10317120/070421/0046194, №10317120/280621/0085240, №10317120/060721/0088940 после выпуска товаров, и решений от 30.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10317120/090921/0112731, №10317120/280921/0120253, №10317120/081021/0123850 после выпуска товаров;

- о возложении на Новороссийскую таможню обязанности устранить допущенные нарушения прав Общества путём принятия заявленной таможенной стоимости товаров первым методом определения таможенной стоимости, внесения соответствующих изменений в вышеуказанные ДТ в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу;

- о возложении на Центральное таможенное управление обязанности устранить допущенные нарушения прав общества путем возврата излишне взысканных таможенных платежей и пени по указанным выше ДТ в размере 450938 руб. 09 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2024

- решения Новороссийской таможни от 29.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10317120/120121/0002885, №10317120/120121/0002925, № 10317120/050221/0013430, №10317120/290321/0041958, №10317120/070421/0046194, № 10317120/280621/0085240, №10317120/060721/0088940 после выпуска товаров, и решения от 30.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10317120/090921/0112731, №10317120/280921/0120253, №10317120/081021/0123850 после выпуска товаров - признаны недействительными.

- на Новороссийскую таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав Общества путём принятия заявленной таможенной стоимости товаров по ДТ №10317120/120121/0002885, №10317120/120121/0002925, №10317120/050221/0013430, №10317120/290321/0041958, №10317120/070421/0046194, №10317120/280621/0085240, №10317120/060721/0088940 №10317120/090921/0112731, №10317120/280921/0120253, №10317120/081021/0123850 первым методом определения таможенной стоимости в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано;

- с Новороссийской таможни в пользу Общества взыскано 30000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. 

В обоснование апелляционной жалобы таможенный орган указывает, что обществом не соблюдены условия внешнеторговой сделки по оплате товаров, предусмотренные пунктами 6, 12.5 контракта, а также условия получения вознаграждения от продавца в виде ретро-скидки. Стоимость сделки документально не подтверждена. Обществом задекларированы товары по цене превышающей уровень таможенной стоимости.

Таможенный орган указывает, что условия поставки FOB - HAIFA не влияет на уровень таможенной стоимости, поскольку в нее включаются транспортные расходы до места ввоза товара на территорию ЕАЭС.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайства сторон об участии их представителей в судебном заседании  посредством системы веб-конференции. 

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Представитель Общества просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Во исполнение контракта от 20.03.2020 №643/85664552/00044 (с дополнениями №1 – 17 к нему), заключённого с фирмой «Core Tranding (Netherlands) B.V.» (Нидерланды), в период с января по октябрь 2021 года в адрес Общества на территорию Российской Федерации ввезены концентрированные фруктовые соки в ассортименте по ДТ №10317120/120121/0002885, №10317120/120121/0002925, №10317120/050221/0013430, №10317120/290321/0041958, №10317120/070421/0046194, №10317120/280621/0085240, №10317120/060721/0088940, №10317120/090921/0112731, №10317120/280921/0120253, №10317120/281021/0123850.

Таможенная стоимость товара определена по первому методу определения таможенной стоимости.

В пункте 1.1. контракта от 20.03.2020 определены родовые признаки объектов, являющихся предметом контракта – фруктовые концентрированные соки, фруктовые концентрированные пюре, фруктовые пюре и фруктовые основы, также в пункте 1.1., пунктах 2.1. и 2.2. контракта установлен порядок формирования условий поставки, определения количества и цены поставляемого товара применительно к каждой отдельной партии – в дополнениях к настоящему контракту, являющихся его неотъемлемыми частями. Дополнение также как и контракт подписано обеими сторонами.

В дополнениях № 1 – 17 к контракту от 20.03.2020 определено наименование товара, количество, цена в  долларах США за тонну, условия поставки CIF Новороссийск, сумма.

В пункте 2.3 контракта от 20.03.2020 определена общая стоимость контракта, в пункте 3.1 указан завод-производитель «GAN SHMUEL FOODS LTD» (Израиль), в пункте 12.5 установлен срок действия контракта. В инвойсах на каждую партию товара указана стоимость товара.

Обществом был оформлен паспорт сделки №20030737/1481/1948/2/1 от 26.03.2020.

Пункт 6.1 контракта от 20.03.2020 содержит условия платежа: оплата за каждую партию товара, поставленного по настоящему контракту, производится покупателем путем банковского перевода денег на расчетный счет продавца в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней с коносамента на каждую партию товара.

Новороссийским таможенным постом (ЦЭД) Новороссийской таможни произведено таможенное оформление и выпуск спорных товаров.

После выпуска товаров Новороссийской таможней в порядке статей 310, 324 Таможенного кодекса ЕАЭС проведен контроль таможенной стоимости после выпуска товаров, оформленных по спорным ДТ.

20.12.2021 таможенным органом в адрес Общества был направлен запрос на предоставление дополнительных документов и сведений в подтверждение заявленной стоимости товара.

14.01.2022 Обществом представлены дополнительные документы и сведения.

По результатам проверки представленных документов, Таможней сделаны выводы о том, что декларантом не устранены признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости товаров, а также установлены обстоятельства, не позволяющие применить первый метод определения таможенной стоимости.

По результатам проверки таможенным органом составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 29.04.2022 №10317000/211/29042022/А0259, согласно которому таможенным органом были проведены: сравнительный анализ статистических данных (количественных и стоимостных) декларирования, их динамики в сопоставимый период времени (90 дней); анализ совершения таможенных операций по выявлению идентичных, однородных товаров, товаров того же класса или вида; анализ документов и сведений, представленных обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных в вышеуказанных ДТ; осуществлено направление запросов – Обществу для предоставления дополнительных документов и сведений в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров и Московскому Банку ПАО «Сбербанк».

По результатам проверки таможенный орган пришёл к выводу о том, что таможенная стоимость определенная Обществом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не подтверждена документально.

18.05.2022 Новороссийской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по спорным ДТ.

23.05.2022 Новороссийской таможней составлены формы корректировки спорных ДТ, декларации таможенной стоимости (ДТС-2) и доначислены таможенные платежи.

В целях взыскания доначисленных таможенных платежей Новороссийской таможней данные КДТ направлены Центральное таможенное управление.

25.05.2022 Центральным таможенным управлением на основании КДТ по правилам статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №289-ФЗ) вынесены Обществу уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, в которых были указаны суммы задолженности по таможенным платежам и пеням, исчисленные к доплате по КДТ по спорной поставке.

Обществом исполнены требования по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей и пеней, путем направления 14.06.2022 и 17.06.2022 обращения о подаче КДТ на оплату задолженности посредством сервиса «Личный кабинет» из авансовых платежей, находящихся на лицевом счёте Общества.

Решением Южного таможенного управления от 05.10.2022 отменены решения Новороссийской таможни от 18.05.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ №10317120/120121/0002885, №10317120/120121/0002925, №10317120/050221/0013430, №10317120/290321/0041958, №10317120/070421/0046194, №10317120/280621/0085240, №10317120/060721/0088940, №10317120/090921/0112731, №10317120/280921/0120253, №10317120/281021/0123850.

Новороссийской таможней на основании акта проверки от 29.05.2023, вынесены решения от 29.05.2023 и от 30.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ №10317120/120121/0002885, №10317120/120121/0002925, №10317120/050221/0013430, №10317120/290321/0041958, №10317120/070421/0046194, №10317120/280621/0085240, №10317120/060721/0088940, №10317120/090921/0112731, №10317120/280921/0120253, №10317120/281021/0123850.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС5 таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 15 статьи 325 ТК ЕАЭС если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного абзацем вторым пункта 14 настоящей статьи, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 Таможенного кодекса.

При проведении такой проверки таможенный орган, осуществляя публичные полномочия, обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости, в связи с чем не может произвольно отказаться от использования закрепленного в пункте 15 статьи 325 Таможенного кодекса права на запрос у декларанта документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В целях надлежащей реализации права декларанта на предоставление документов, сведений и пояснений таможенный орган в соответствии с пунктом 15 статьи 325 Таможенного кодекса извещает его об основаниях, по которым предоставленные документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в том числе с учетом иных собранных таможенным органом документов и полученных сведений (например, сведений, полученных от лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых (идентичных, однородных) товаров, контрагентов декларанта, иных государственных органов, таможенных органов иностранных государств, транспортных и страховых компаний и т.п.).

Доказательства того, что при проведении таможенного контроля Новороссийской таможней при возникновении сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости в отношении ввезенных спорных товаров, Обществу была предоставлены возможность устранения возникших сомнений путём направления дополнительного запроса (извещения), содержащего основания, по которым предоставленные Обществом документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки представленных в таможенный орган спорных ДТ при декларировании поступивших от продавца - фирмы «Core Tranding (Netherlands) B.V.» (Нидерланды) товаров, таможенным органом выявлены обстоятельства, не позволяющие применить в отношении товаров выбранный декларантом первый метод определения таможенной стоимости.

После выпуска товаров Новороссийской таможней в порядке статей 310, 324 Таможенного кодекса ЕАЭС проведен контроль таможенной стоимости после выпуска товаров, оформленных по спорным ДТ.

20.12.2021 таможенным органом в адрес Общества был направлен запрос на предоставление дополнительных документов и сведений в подтверждение заявленной стоимости товара.

14.01.2022 Обществом представлены дополнительные документы и сведения, в том числе Ведомость банковского контроля.

Информация о платежах за поставляемый по контракту товар, в том числе и по спорным ДТ, отражена в Разделе II Ведомости банковского контроля, а в Подразделе III.I «Сведения о подтверждающих документах» указаны все ДТ, в том числе и спорные ДТ, и суммы оплаты за товар. За период с мая 2021 года по декабрь 2021 года Общество производило оплату за товар, поставляемый по контракту, в том числе и по спорным ДТ.

Сумма оплаты по спорным ДТ составила всего 226355,40 долларов США.

В материалы дела представлены ведомости банковского контроля, платёжные поручения от 31.05.2021 №68, 30.09.2021 №126, 29.10.2021 №135, 28.12.2021 №160, всего на сумму 2171374,95 долларов США, в подтверждение оплаты товаров по контракту, в том числе и по спорным ДТ.

Контракт с дополнениями, спецификации, инвойсы были представлены Обществом при декларировании и повторно письмом от 25.11.2022 №101 во исполнение запроса таможни о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости от 07.11.2022 №14-28/33236.

ПАО «Сбербанк» письмами от 11.01.2023 №ЗНО0265868088, от 11.05.2023 №270-22Е/РКК-54291 представило контракт с дополнениями, что отражено в акте проверки от 29.05.2023.

Таким образом, Общество представило в таможенный орган весь перечень документов, предусмотренный таможенным законодательством, для подтверждения таможенной стоимости товаров, определенной по первому методу.

Довод таможенного органа о том, что Обществом задекларированы товары по цене превышающей уровень таможенной стоимости, апелляционным судом признается несостоятельным по следующим основаниям.

При корректировке таможенной стоимости подверглись только концентрированный красный грейпфрутовый сок артикул №4517 и №4515.

По ДТ №10317120/120121/0002885 товар №1 «концентрированный красный грейпфрутовый сок №4517» цена 1750 долларов США/тонну установлена в Дополнении №4 от 22.06.2020 (графа «Наименование» пункт 14) к контракту; количество, цена и общая стоимость также указаны в инвойсе №L21S-03242.

По ДТ №10317120/120121/0002925 товар №1 «концентрированный красный грейпфрутовый сок №4517» цена 1750 долларов США/тонн установлена в дополнении №4 от 22 нюня 2020 (графа «Наименование» пункт 14) к контракту; количество, цена и общая стоимость также указаны в инвойсе № L21S-03243.

По ДТ №10317120/050221/0013430 товар №2 «концентрированный красный грейпфрутовый сок №4517» цена 1750 долларов США/тонну установлена в дополнении №4 от 22 июня 2020 (графа «Наименование» пункт 14) к контракту; количество, цена и общая стоимость также указаны в инвойсе №L21S-03274.

По ДТ №10317120/290321/0041958 товар №1 «концентрированный красный грейпфрутовый сок №4517» цена 1730 долларов США/тонну установлена в дополнении №8 от 05 февраля 2021 (графа «Наименование» пункт 2) к контракту; количество, цена и общая стоимость также указаны в инвойсе №L21S-03439.

 По ДТ №10317120/070421/0046194 товар №1 «концентрированный красный грейпфрутовый сок №4515» цена 1890 долларов США/тонну установлена в дополнении №9 от 22 марта 2021 (графа «Наименование» пункт 1) к контракту; количество, цена и общая стоимость также указаны в инвойсе №L21S-03480.

По ДТ №10317120/280621/0085240 товар №2 «концентрированный красный грейпфрутовый сок №4517» цена 1760 долларов США/тонну установлена в дополнении №10 от 01 апреля 2021 (графа «Наименование» пункт 1) к контракту; количество, цена и общая стоимость также указаны в инвойсе №L21S-03706.

По ДТ №10317120/060721/0088940 товар №2 «концентрированный красный грейпфрутовый сок №4517» цена 1760 долларов США/тонну установлена в дополнении №10 от 01 апреля 2021, (графа «Наименование» пункт 1) к контракту; количество, цена и общая стоимость также указаны в инвойсе №L21S-03727.

По ДТ №10317120/090921/0112731 товар №4 «концентрированный красный грейпфрутовый сок №4517» цена 1760 долларов США/тонну установлена в дополнении №14 от 09 июля 2021 (графа «Наименование» пункт 30) к контракту; количество, цена и общая стоимость также указаны в инвойсе №L21S-03947.

По ДТ №10317120/280921/0120253 товар №2 «концентрированный красный грейпфрутовый сок №4517» цена 1760 долларов США/тонну установлена в дополнении №14 от 09 июля 2021 (графа «Наименование» пункт 30) к контракту; количество, цена и общая стоимость также указаны в инвойсе №L21S-04001.

По ДТ №10317120/281021/0123850 товар №4 «концентрированный красный грейпфрутовый сок №4517» цена 1760 долларов США/тонну установлена в дополнении №14 от 09 февраля 2021 (графа «Наименование» пункт 30) к контракту; количество, цена и общая стоимость же указаны в инвойсе №L21S-04035.

Согласно сравниваемым ДТ №10317120/110121/0002416, №10317120/270221/0024916, №10317120/070621/0074476, №10317120/150421/0049311, №10317120/170821/0104007, полученных из информационно-аналитической системы  «Мониторинг-Анализ» товар поставлялся на условиях поставки FOB-HAIFA, артикул товара различный, в то время как указанные характеристики имеют существенной значение для формирования цены товара.

Разница в 0,14 и 0,03 и 0,01 долларов США, в данном случае, является незначительной, цена товаров согласована сторонами контракта в разный период времени, в том числе с учётом сезонности, объяснима разницей артикулов №4515 и №4517 и тем, что продавец товаров не является их производителем. 

Новороссийской таможней не представлены доказательства того, что для сравнения и корректировки таможенной стоимости использовалась ценовая информация в соответствии с положениями, установленными частями 3 статей 42 и 43 ТК ЕАЭС, когда необходимо учитывать тот факт, что если выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров, применяется самая низкая из них.

С учётом изложенного, апелляционный суд считает, что таможенным органом не представлены доказательства обоснованности применения методов определения таможенной стоимости товара, отличных от первого, доказательства того, что использованная ценовая информация (из базы данных таможенных деклараций) была сопоставлена с конкретными условиями сделки, доказательства использованная информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключённого Обществом.

Суд первой инстанции верно указал, что в рамках дела №А32-38111/2022 Обществом были оспорены решения Новороссийской таможни от 18.05.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10317120/120121/0002885, №10317120/120121/0002925, №10317120/050221/0013430, №10317120/290321/0041958, №10317120/070421/0046194, №10317120/280621/0085240, №10317120/060721/0088940, №10317120/090921/0112731, №10317120/280921/0120253, №10317120/281021/0123850.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2022 по делу №А32-38111/2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2024 признаны недействительными решения таможни от 18.05.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по спорным ДТ, на Центральное таможенное управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав Общества путём возврата излишне взысканных таможенных платежей и пеней по спорным ДТ в размере 450938 руб. 09 копеек.

Наряду с этим, по делу №А32-38111/2022 суды указали, что таможенным органом не доказано наличие оснований, исключающих применение основного (первого) метода определения таможенной стоимости товаров по спорным ДТ, в связи с чем произведенная корректировка не соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит выводы судов по делу №А32-38111/2022 имеющими преюдициальное значение для данного спора, в связи с чем суд первой инстанции в рамках данного дела пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Новороссийской таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ №10317120/120121/0002885, №10317120/120121/0002925, №10317120/050221/0013430, №10317120/290321/0041958, №10317120/070421/0046194, №10317120/280621/0085240, №10317120/060721/0088940, №10317120/090921/0112731, №10317120/280921/0120253, №10317120/281021/0123850 и, как следствие, для вынесения решений от 29.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10317120/120121/0002885, №10317120/120121/0002925, №10317120/050221/0013430, № 10317120/290321/0041958, № 10317120/070421/0046194, №10317120/280621/0085240, №10317120/060721/0088940 после выпуска товаров, и решений от 30.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10317120/090921/0112731, №10317120/280921/0120253, №10317120/081021/0123850 после выпуска товаров.

В обоснование своей правовой позиции таможенный орган указывает, что согласно произведенной таможней на основании решений от 29.05.2023, от 30.05.2023 корректировке, таможенная стоимость товаров по спорным ДТ определена по шестому (резервному) методу на основе информации о стоимости однородных товаров, при этом в КДТ не указаны суммы доначислений в связи со списанием авансовых платежей в идентичном размере в соответствии с произведенной корректировкой на основании ранее принятых решений таможни от 18.05.2022, и отмененных впоследствии в порядке ведомственного контроля.

Указанные обстоятельства, согласно доводам таможни, свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых в рамках настоящего дела решений недействительными, ввиду отсутствия факта нарушения указанными ненормативными актами прав заявителя.

В связи с чем, требования Общества о признании недействительными решений Новороссийской таможни от 29.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10317120/120121/0002885, №10317120/120121/0002925, №10317120/050221/0013430, №10317120/290321/0041958, №10317120/070421/0046194, №10317120/280621/0085240, №10317120/060721/0088940 после выпуска товаров, и решений от 30.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10317120/090921/0112731, №10317120/280921/0120253, №10317120/081021/0123850 после выпуска товаров, подлежат удовлетворению.

С целью восстановления прав Общества, апелляционный суд считает необходимым обязать Новороссийскую таможню принять заявленную Обществом таможенную стоимость товаров первым методом определения таможенной стоимости в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно материалам дела во исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2022 по делу №А32-38111/2022, Новороссийской таможней 17.06.2024 были вынесены решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по спорным ДТ, в соответствии с которыми таможенным органом применен первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров по спорным ДТ, а также в графе 47 КДТ указано на исчисление платежей, подлежащих возврату декларанту, в связи с перерасчетом сумм таможенных платежей.

Представитель таможенного органа указал, что спорная сумма таможенных платежей в соответствии с положениями статьи 67 Кодекса возвращена на лицевой счёт Общества.

Обществом в материалы дела представлен отчёт о расходовании денежных средств, внесённых в качестве авансовых платежей, по состоянию на 20.06.2024, из которого следует, что 17.06.2024 по спорным ДТ был осуществлён зачёт денежных средств на сумму 450938 руб. 09 копеек.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований Общества в части возложения на Центральное таможенное управление обязанности устранить допущенные нарушения прав Общества путем возврата излишне взысканных таможенных платежей и пени по спорным ДТ в размере 450938 руб. 09 копеек.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что документы, представленные Обществом в таможенный орган, содержат достоверные и достаточные сведения, подтверждающие заявленную декларантом таможенную стоимость ввезенного товара, является правомерным.

С учётом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о признании недействительными решений Новороссийской таможни от 29.05.2023 и от 30.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10317120/120121/0002885, №10317120/120121/0002925, №10317120/050221/0013430, №10317120/290321/0041958, №10317120/070421/0046194, №10317120/280621/0085240, №10317120/060721/0088940, №10317120/090921/0112731, №10317120/280921/0120253, №10317120/081021/0123850 после выпуска товаров, и обязании Новороссийскую таможню устранить допущенные нарушения прав Общества путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров по ДТ №10317120/120121/0002885, №10317120/120121/0002925, №10317120/050221/0013430, №10317120/290321/0041958, №10317120/070421/0046194, №10317120/280621/0085240, №10317120/060721/0088940, №10317120/090921/0112731, №10317120/280921/0120253, №10317120/081021/0123850 первым методом определения таможенной стоимости в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Иные доводы апелляционной жалобы Новороссийской таможни, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Новороссийская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2024 по делу №А32-46610/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                     С.В. Пименов

 

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

 

ФИО2