АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5457/2021

г. Симферополь

15 июня 2021  года

Резолютивная часть решения оглашена  07.06.2021

Полный текст решения изготовлен  15.06.2021

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Гарант Инвест» к ИП ФИО2  о взысканиии  

При участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 02.02.2021; 

от ответчика –  не явился;

Обстоятельства дела:  Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 8 263 662,58 руб.

Определением суда исковые требования выделены в отдельные производства. 

Требования ООО «Гарант Инвест» к ИП ФИО2 о взыскании по договору субподряда № 11-06/2020.1 рассматриваются в рамках данного дела.

С учетом изложенного в настоящее время рассматриваются требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 486 500,00 руб. и пени в сумме 3 520,00 руб.

Исковые требования обосновываются неисполнением работ.  

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 31.05.2021, объявлен перерыв по 07.06.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

11.06.2020 между истцом и ответчиком подписан договор субподряда № 11- 06/2020.1 на изготовление, поставку и установку металлопластиковых конструкций по которому ответчик обязывался выполнить для истца работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций ориентировочной площадью 887 кв.м, а истец обязался принять результат работ и оплатить их стоимость.

Согласно п. 2.2.2 договора ответчик обязался выполнить работы в срок 25 рабочих дней со дня заключения договора, то есть до 17 июля 2020 года.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ составляет 3520000 рублей, оплата производится в порядке авансирования на сумму 3000000 рублей.

Истцом аванс в сумме 3486500 рублей был оплачен платежными поручениями № 222440 от 18.06.2020; № 222728 от 30.09.2020; № 222741 от 07.10.2020.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик, в течение согласованного его сторонами периода, работы не выполнил. 

По крайней мере заинтересованной стороной соответствующих доказательств не представлено.

Согласно п. 5.5 договора за несвоевременное выполнение работ ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы договора.

Истец направил ответчику претензию о досудебном урегулировании спора, возврате авансированных денежных средств и уплате неустойки. Претензия получена была ответчиком 10.12.2020, ответ в адрес истца не поступил.

Истец направил ответчику уведомление об отказе от договора субподряда № 11-06/2020.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом выделенного требования. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО «Гарант Инвест»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 3 486 500,00 руб., неустойку в сумме 3 520,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 27 164,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский