АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25272/2021

город Кемерово

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения принята 16 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТС Энерджи», с. Сосновка, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Терентьевское, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП 316420500072463, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 1 100 000 руб. долга, 11 956 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг,

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КТС Энерджи», с. Сосновка, Кемеровская область-Кузбасс обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Терентьевское, Кемеровская область-Кузбасс о взыскании 1 100 000 руб. долга, 11 956 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 по 06.12.2021, 10 000 руб. судебных расходов на оказание юридических услуг.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело после перерыва в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №КТСЭН/ИП 05/02-2018 от 05.02.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (уголь марки Д (ДР)), в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора).

Поставщик считается выполнившим свои обязательства по договору поставки по факту отгрузки товара соответствующего качества и количества с соблюдение условий поставки товара (п.2.1. договора).

Покупатель считается выполнившим свои обязательства по договору после полной оплаты товара (п.2.2. договора).

Согласно пункту 10.8 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения.

Истец произвел предоплату за поставляемый товар в  общем размере  1 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1 от 05.02.2018 на сумму 500 000 руб., №4 от 06.02.2018 на сумму 500 000 руб., №17 от 27.02.2018 на сумму 100 000 руб.

В течение срока действия договора и до настоящего времени отгрузка угля, по условиям согласованным в договоре поставки, не произведена

Истец направил ответчику претензию №0510 от 05.10.2021, по которой покупатель отказывается от исполнения договора поставки угля, прекращает договорные отношения и обращается с требованием о возврате полученного авансового платежа. 

Претензия была получена ответчиком, ответа на претензию не поступило, требования не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

Ответчик наличие и размер основного долга не оспорил, доказательств допоставки товара, возврата истцу денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженность в размере 1 100 000 руб.  подлежат удовлетворению. 

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать, как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи, с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

С учетом изложенного, с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены к взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов за период с 14.10.2021 по 24.10.2021 составила 11 956 руб. 85 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан  не нарушающим прав ответчика, ответчиком не оспорен.  

На основании изложенного, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 956 руб. 85 коп., исчисленных за период с 14.10.2021 по 24.10.2021.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом  также заявлены к возмещению судебные  издержки  в сумме 10 000 руб., в подтверждение которых представлены: договор об оказании юридических услуг № 8/21 от 04.10.2021, заключенный с ИП ФИО3 (исполнитель), акт об оказании услуг №000054 от 22.11.2021, платежное поручение № 2 от 02.11.2021 на сумму 10 000 руб.   

В соответствии с п.1.1., пп. 1.1.1. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению процедуры досудебного урегулирования спора, в том числе составление и подача претензии, оставление искового заявления и подготовки материалов для подачи в Арбитражный суд иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужим денежными средствами к ИП ФИО2

Согласно акту №00054 от 22.1.2021 исполнителем оказана услуга по составлению искового заявления на сумму 10 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением.  

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Право на возмещение судебных издержек возникает при условии фактического несения стороной затрат и наличия связи между понесенными издержками и рассматриваемым делом. Подлежащие взысканию расходы не ставятся в зависимость от размера удовлетворенных исковых требований. Главным критерием является разумность судебных расходов. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь принципами,  установленными арбитражным процессуальным законодательством в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд, оценив  исследованные по делу доказательства, учитывая характер спора, категорию спора о взыскании задолженности по договору поставки,  уровень подготовленности материалов, представленных  обществом в материалы дела,  объем подготовленных   представителем  документов по делу  в целях рассмотрения  спора,  находит  заявленные к возмещению судебные издержки в связи с рассмотрением спора в размере 5 000 руб.  разумными, обоснованными, документально подтвержденными.

В остальной части требование о взыскании судебных расходов суд оставляет без удовлетворения.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТС Энерджи» 1 100 000 долга, 11 969 руб. 85 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами,   5000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере  24 120 руб.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Е.В. Верховых