ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4300/2019

г. Челябинск

11 июня 2019 года

Дело № А47-15643/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П., 

судей Бояршиновой Е.В., Ивановой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Изкорм» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2019 по делу № А47-15643/2018 (судья Вернигорова О.А.).

Общество с ограниченной ответственностью «ЭйВи НутриСмарт» (далее – истец, ООО «Эйви НутриСмарт») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Изкорм» (далее – ответчик, ООО «Изкорм») основного долга за поставленный по договору поставки № 25П/2018 от 13.04.2018 товар в размере 2 637 535 руб. 00 коп., пени, начисленных согласно пункту 5.2. договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на 05.12.2018 в размере 40 406 руб. 71 коп., а также неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.12.2018 г. по дату фактического исполнения (с учетом уточнений), а также 40 140 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2019 заявленные исковые требования удовлетворены, с ООО «Эйви НутриСмарт» в пользу ООО «Изкорм» взысканы: сумма долга за поставленный товар, в размере 2 637 535 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на 05.12.2018 в размере 40 406 руб. 71 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 06.12.2018 и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 140 руб.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «Изкорм» (далее также – апеллянт, податель жалобы) обжаловало его в апелляционном порядке. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что судом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, поскольку незаконно рассмотрел дело по уточненным исковым требованиям без извещения ответчика и удовлетворил данное ходатайство. 

Апеллянт также полагает, что поскольку факт наличия задолженности не оспаривается, спор о праве отсутствует, оснований для рассмотрения иска и удовлетворения исковых требований не имелось. 

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители участников дела не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.04.2018 между ООО «Вилофосс» (наименование изменено на ООО «Эйви НутриСмарт» (л.д. 30-33)) (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 25П/2018, предметом которого является поставка товара, наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость, сроки, порядок расчетов, условия и способы поставки определяются в соответствии с настоящим договором и согласованными сторонами спецификациями и (или) товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 9-10).

Во исполнение обязательств по договору, сторонами подписаны спецификации № 2 от 28.05.2018 и № 3 от 03.09.2018 (л.д.11) и по универсальным передаточным документам № 239 от 01.06.2018 на сумму 3 263 730 руб., № 410 от 04.09.2018 на сумму 1 473 805 руб. (л.д. 16, 17) истцом поставлен ответчику товар, оплаченный последним частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом на дату объявления резолютивной части решения образовалась задолженность в размере 2 737 535 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 140 от 16.10.2018 с требованием об оплате задолженности (л.д. 13-14), оставленная ООО «Изкорм» без ответа и удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Эйви НутриСмарт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно материалам дела, между поставщиком и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно части 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статье 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчика, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки в материалы дела представлены: универсальные передаточные документы № 239 от 01.06.2018,  № 410 от 04.09.2018), по которым истцом передан, а ответчиком принят товар без каких-либо замечаний (л.д. 16-17). Факт наличия задолженности ответчика перед истцом также подтвержден подписанными со стороны ООО «Изкорм» актами сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 18.09.2018, за период с 07.07.2018 по 30.09.2018 (л.д. 23).

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела и по существу не оспаривается обществом «Изкорм», ввиду чего исковые требования о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены судом.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 329 Гражданского кодекса в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса). 

Пунктом 5.2 договора поставки установлено, что за нарушение сроков оплаты товара, покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0, 01% от стоимости поставленных товаров за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки, приведенный истцом за период просрочки до 05.12.2018 (л.д. 92) проверен судом, признан верным, возражений относительно методики расчета неустойки, а также ее размера ответчиком в апелляционной жалобе не приведено. В данной связи являются обоснованными также выводы суда о возможности начисления неустойки с 06.12.2018 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ООО «Изкорм» было лишено возможности заявить возражения на уточненные исковые требования, по причине не предоставления судом времени для представления таких возражений, отклоняются судом. Ответчик, с учетом его надлежащего извещения о рассмотрении дела судом первой инстанции, имел возможность ознакомиться с материалами дела и поступившими уточнениями и представить свои возражения. Кроме того, ООО «Изкорм» ходатайств об отложении судебного заседания, ввиду вышеуказанных обстоятельств, не заявляло, у суда первой инстанции обязанность отложения рассмотрения дела по своей инициативе отсутствует. Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав ответчика при рассмотрении настоящего дела.

 Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения. На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя. 

Руководствуясь статьями 176, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2019 по делу № А47-15643/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Изкорм» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья        А.П. Скобелкин 

СудьиЕ.В. Бояршинова

Н.А. Иванова