АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-233/2024

г. Нижний  Новгород                                                                                                      03 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-3) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судьи Манжиевой Д.С., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аптон Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стриот Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 2 931 036 руб. 45 коп.,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.12.2023, до 13.12.2026),

от ответчика: не явился (извещен), 

 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 2 931 036 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № 2605-01/2022 от 26.05.2022.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 26.05.2022 № 2605-01/2022.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов от 28.03.2023 № УТ-432, подписанный сторонами.

Ответчик ко дню судебного заседания письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аптон Инвест» (далее – истец, поставщик) и ООО «Стриот Инвест» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 26.05.2022 № 2605-01/2022 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях Договора товар в соответствии с заявками покупателя, количество, цена, ассортимент и сроки поставки товара устанавливаются сторонами в счетах на оплату или в спецификациях в период действия Договора, общая цена (сумма) Договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия Договора, датой поставки является дата передачи товара уполномоченному представителю покупателя.

В соответствии с пунктами 3.4 – 3.7 Договора покупатель оплачивает товар на условиях, предусмотренных в спецификации на каждую партию товара, оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком и переданного посредством электронной почты или факсимильной связи, при образовании просроченной задолженности за поставленный в адрес покупателя товар более чем на два календарных дня все дальнейшие отгрузки в адрес покупателя будут производиться на условиях 100% предоплаты, расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора поставка товара покупателю осуществляется самовывозом со склада поставщика, поставщик посредством факсимильной связи или в телефонограммах уведомляет покупателя о готовности товара к поставке за 2 суток до отгрузки на объект покупателя, стоимость доставки товара покупателю входит в стоимость товара, передача товара покупателю, подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя в товарной накладной или УПД.

Пунктами 7.1, 7.2 Договора предусмотрено, что Договор вступает в сипу с момента его подписания и действует до 31.12.2022 или до надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств, если ни одна из сторон не заявила о своем намерении прекратить действие Договора за 10 дней до истечения срока его действия, то Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, изменения и дополнения Договора совершаются только в письменной форме в виде приложений к настоящему Договору и подлежат подписанию обеими сторонами.

Поставщиком в период с 08.07.2022 по 12.12.2022 по универсальным передаточным документам от 08.07.2022 № УТ-1588, от 18.07.2022 № УТ-1659, от 20.07.2022 № УТ-1685, от 26.08.2022 № УТ-2107, от 30.08.2022 № УТ-2121, от 30.08.2022 № УТ-2120, от 09.09.2022 № УТ-2269, от 29.09.2022 № УТ-2449, от 29.09.2022 № УТ-2510, от 24.10.2022 № УТ-2786, от 08.11.2022 № УТ-2942, от 16.11.2022 № УТ-3029, от 12.12.2022 № УТ-3327, от 12.12.2022 № УТ-3329 поставлен товар, согласованный в спецификациях к Договору, на сумму 11 558 133 руб. 02 коп.

Покупателем в период с 21.07.2022 по 20.03.2023 произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 8 627 096 руб. 57 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими подписи и оттиски печатей сторон.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств полного погашения долга в материалы дела ответчиком не представлено. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 2 931 036 руб. 45 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стриот Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптон Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 931 036 руб. 45 коп. долга, а также 37 655 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                            О.Е.Паньшина