Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«29» января 2018 г.

Дело № А12-46863/17

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года

Дело № А12-47274/2015

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Любимцевой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  общественной организации «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

об освобождении нежилых помещений

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, просит дело рассмотреть без его участия

от ответчика – ФИО1 – председатель 

Администрация Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к общественной организации «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов» об освобождении занимаемых им нежилых помещений, а именно: здания отдельно стоящего скала площадью 31,4 кв.м. и часть нежилого помещения (2 комнаты) площадью 19,7 кв.м., находящихся по адресу: 

<

...>. 

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд 

                      

УСТАНОВИЛ:

17.07.2017 между Администрацией Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области (Арендодатель) и ОО-ВОО охотников и рыболовов (Арендатор) был заключен договор № 3 аренды части нежилого помещения площадью 19,7 кв.м. (2 комнаты) и здания склада площадью 31,4 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>.

Срок действия договора определен с 17.07.2017 по 04.09.2017.

Письмом от 21.09.2017 № 779 арендодатель уведомил арендатора о том, что договор аренды на новый срок заключаться не будет. 

Письмом от 07.11.2017 № 877 истец потребовал освободить занимаемые ответчиком нежилые помещения.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основаниям для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела и подтверждено истцом, ответчик 27.12.2017 и 17.01.2018 освободил две комнаты площадью 19,7 кв.м. и здание склада площадью 31,4 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Таким образом, на момент вынесения решения по данному делу предмет спора отсутствует, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 167-171 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

                         Судья                                                                                Любимцева Ю.П.