Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                                                                                            Дело № А68-7712/2025

Резолютивная часть решения принята 07 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2025 года

Арбитражный суд Тульской области, в составе: судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куцовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Новомосковские вентиляционные системы» (далее – ООО Новомосковские вентиляционные системы») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Полипласт Новомосковск» (далее – ООО Полипласт Новомосковск») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 875 985,16 руб., пени в размере 19 091,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 201 852 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1- по доверенности от 16.06.2025(1 год), диплом;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО Новомосковские вентиляционные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Полипласт Новомосковск» о взыскании задолженности в размере 5 875 985,16 руб., пени в размере 19 091,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 201 852 руб.

Определением от 28.08.2025 дело передано на рассмотрение судьи Чигинской Н.Е.

От ответчика потопило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено арбитражным судом по существу в отсутствие представителя ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что 27.12.2023 между ООО «НВС» (Истец, Подрядчик) и ООО «Полипласт Новомосковск» (Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда № 12-2023-АПС согласно которого Подрядчик выполняет работы по монтажу систем пожарной сигнализации, систем оповещения о пожаре, сетей связи (систем обратной связи, громкоговорящей связи, обратной связи, видеонаблюдения) на объекте Заказчика по адресу: 

<

...> по объектам, указанным в п. 1.1. Договора.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ устанавливается сметными расчетами, являющимися приложением № 1 к настоящему договору и составляет 88 039 152 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата работ производится заказчиком по выставленным подрядчиком счетам в течении 3 банковских дней с момента получения счета.

Заказчик назначает своего представителя, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки по форме КС-2 и КС-3 (п. 9.1 договора).

Согласно п. 11.2 договора, окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производится заказчиком не позднее 20 календарных дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты выполненных работ № 238 от 30.10.2024 по форме КС-2  справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.10.2024 № 238 на 5 716 692 руб. 62 коп.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты выполненных работ № 159 от 09.07.2024 по форме КС-2  справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 09.07.2024 № 159 на 190 910 руб. 30 коп.

Истцом выставлен счет на оплату выполненных работ № 165 на сумму 2 438 830 руб. 44 коп., который был вручен ответчику 26.07.2024, истец утверждает, что в данный счет вошла сумму по актам КС-2 №159 от 09.07.2024 190 910 руб. 30 коп.

03.05.2025 Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая ответчиком оставлена без ответа.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств подтвержден материалами дела, а именно представленными актами6 № 238 от 30.10.2024 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.10.2024 № 238 на 5 716 692 руб. 62 коп.; № 159 от 09.07.2024 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 09.07.2024 № 159 на 190 910 руб. 30 коп.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие задолженности, а также сумму основного долга не оспорил.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 515 250 руб. подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 6.4. договора за нарушение сроков выполнения работ Исполнитель по требованию Заказчика обязан выплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик в предусмотренный договором срок не оплатил стоимость выполненных работ, истцом также заявлены требования о взыскании  неустойки за период с 01.08.2024 по 17.06.2025 в размере 19 091 руб. 03 коп..

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что за задержку расчетов за выполненные работы - пени в размере 0,1 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки начиная с четвертого рабочего дня после предъявления счета.

Истцом выставлен счет на оплату выполненных работ № 165 на сумму 2 438 830 руб. 44 коп., который был вручен ответчику 26.07.2024, истец утверждает, что в данный счет вошла сумму по актам КС-2 №159 от 09.07.2024 190 910 руб. 30 коп.

Материалами дела установлено, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и правомерным.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер неустойки отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 19 091 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 201 852 руб. 

Истец оплатил государственную пошлину в размере 201 852 руб., что подтверждается платежным поручением №1285 от 17.06.2025.

Исходя из принятого решения, в силу ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 201 852 относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковские вентиляционные системы» задолженность в размере 5 875 985 руб. 16 коп., пени в размере 19 091 руб.           03 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере  201 852 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                             Н.Е. Чигинская