Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-9617/2019

«25»

сентября

2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Торговая компания «Гидрокомфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: 238324, 

<

...> (далее –  истец, Компания)  к ООО «Небо над городом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236022, Калининградская область, г. Калининград, ул. К Маркса, д. 8, пом. 1)  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 19 691 руб. задолженности по договору № ТКГ-09/06/2017 Ф поставки товаров.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, не явился.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2017 г. между ООО «ТК «Гидрокомфорт» (поставщик) и ООО «Небо над городом» (покупатель) заключен Договор № ТКГ -09/06/2017 Ф поставки товаров (далее по тексту - Договор). По условиям вышеназванного Договора поставщик обязался продать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, далее по тексту товар в количестве и по ценам, согласно выставленных счетов на оплату и товарных накладных (форма ТОРГ-12) являющихся неотъемлемой частью Договора( п.1.1. Договора).

В п. 2.2.1. Договора стороны определили, что товары оплачиваются покупателем по ценам, указанным в соответствующих товарных накладных на данные товары. В силу п.2.2.2. Договора, покупатель оплачивает поставляемые (передаваемые) ему поставщиком товары (партии товаров) в течении 7 (семи) календарных дней, считая с момента (даты) отгрузки ему данных товаров (партии товаров) «Поставщиком», подтверждается подписями уполномоченных лиц и оттиском печати, либо доверенностью уполномоченного лица. Иной порядок расчетов возможен по взаимному согласованию Сторон. Оплата товаров производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Поставщика либо наличными в кассу Поставщика. В платежным поручениях покупатель обязан указывать реквизиты оплачиваемых товарных накладных, счета и настоящего Договора.

Как следует из материалов дела, с момента заключения Договора, истец свои обязательства исполнял надлежащим образом, в том числе своевременно осуществлял поставку товаров надлежащего качества. Всего по договору  поставлено товаров на 410 164,80 руб. Вместе с тем, обязательства по оплате были исполнены покупателем частично всего на сумму 390 473,80 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 19 691,00 руб. в отношении товарной накладной УТ-6929 от 12.09.2017; товарной накладной УТ-7443 от 26.09.2017; товарной накладной УТ-6986 от 13.09.2017.

30.05.2019г. Поставщик направил в адрес Покупателя претензию с требованием оплаты долга. Претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием данного иска.

Ответчик возражений по иску, либо доказательств оплаты долга в суд не направил. 

Протокольным определением суда от 24.09.2019г. завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования в части взыскания долга в сумме 19 691 руб.  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб. следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями  106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые удовлетворить.

Взыскать с ООО «Небо над городом» в пользу ООО «Торговая компания «Гидрокомфорт» 19 691 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области в срок не превышающий тридцати дней со дня принятия.

          Судья                             Т.В.Пахомова