АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17039/2022

г. Новосибирск

24 октября 2022 года

резолютивная часть решения принята 20 октября 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Элтекс» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН 

<

***>), г. Калуга

о взыскании  362907 рублей 75 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Элтекс» (далее - истец, ООО «Предприятие «Элтекс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Терра»  (далее - ответчик, ООО «Терра») о взыскании  задолженности по договору поставки № 8/110 от 20.08.2020 в размере 171750 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 06.10.2020 по 31.03.2022 в размере 93 088 рублей 50 копеек, неустойки с даты прекращения действия моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы долга по день фактической оплаты долга; неустойки за нарушение срока возврата товарной накладной и акта приема-передачи за период с 07.09.2020 по 31.03.2022 в размере 98 069 рублей 25 копеек; неустойки с даты прекращения действия моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы долга по день фактической оплаты долга.

Определением 24.06.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.08.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  поставки № 8/110 от 20.08.2020.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела суд установил.

20.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки        № 8/110 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить оборудование в соответствии с товарной накладной, в которой указываются наименование, количество, цена и комплектация оборудования, а покупатель обязуется оплатить поставленное оборудование по цене, согласованной в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, цена и комплектация оборудования согласовываются посредством подписания спецификации.

Согласно спецификации поставки (приложение № 1 к договору), истец обязуется поставить, а ответчик - оплатить оборудование на сумму 343 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ответчик вносит предоплату в размере 50% от общей стоимости оборудования, что составляет 171 750,00 руб.

Из пункта 3.4 договора следует, что оставшиеся 50% ответчик оплачивает в течение 30 дней с момента получения оборудования и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

После получения предоплаты 20.08.2020 (платежное поручение № 300 от 20.08.2020), обязательства по поставке товара исполнены истцом надлежащим образом - 04.09.2020 осуществлена отгрузка оборудования по товарной накладной № 7374 от 21.08.2020. 

Таким образом, оплата товара должна быть произведена до 05.10.2020.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения срока, указанного в пункте 3 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику неустойку за период с 06.10.2020 по 31.03.2022 в размере 93 088 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 5.2 договора установлено, что на следующий день после приемки оборудования покупатель обязан подписать и направить в адрес поставщика товарную накладную и акт сдачи-приемки оборудования.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение указанного срока в виде неустойки   в размере  0,1% от суммы, указанной в невозвращенном покупателем документе, за каждый день просрочки.

На основании чего, истцом начислена неустойка за период с 07.09.2020 по 20.06.2022 в размере 98 096 рублей 25 копеек.

Ответчику была направлена претензия № 465/03 от 04.03.2021 с требованием оплатить задолженность в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии.

Гарантийным письмом № 38/5 от 31.05.2021 ответчик обязался оплатить задолженность в срок до 15.07.2021. 

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты постав-ленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 171 750 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктами 5.2 и 6.2 договора.

Согласно расчету истца неустойка за не направление в адрес истца подписанной товарной накладной (пункт 5.2 договора) за период с 07.09.2020 по 31.03.2022 составляет 98 069 рублей 25 копеек, неустойка за нарушение срока оплаты (пункт 6.2 договора) за период с 06.10.2020 по 31.03.2022 составляет 93 088 рублей 50 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки с даты окончания действия моратория в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы долга по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) при-знается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара и наличия подписанной ответчиком товарной накладной, возвращенной истцу, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет судом проверен, признан верным.

Исковые требования о взыскании неустойки с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме 171750 рублей, исходя из 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Элтекс» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 171750 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 06.10.2020 по 31.03.2022 в размере 93088 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока возврата товарной накладной и акта приема-передачи за период с 07.09.2020 по 31.03.2022 в размере 98069 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10258 рублей. 

Пени с 02.10.2022 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 171750 рублей, исходя из 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Элтекс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 563 рубля. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина