Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72079/2023

05 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОРДИНВЕСТ" (190121, 

<

...>, литера А, помещение 1-Н офис 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК БАЯРД" (190121, 

<

...>, литер А, помещение 1-Н офис 118, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 414 000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРДИНВЕСТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК БАЯРД" (далее - Ответчик) о взыскании 4 414 000 руб. долга, из которых: 91 000 руб. по договору №05/014 от 25.04.2019, 5 000 руб. по договору №03/07 от 03.07.2020, 60 000 руб. по договору №10/07 от 10.07.2020, 120 000 руб. по договору №31/07 от 31.07.2020, 110 000 руб. по договору №31/08 от 31.08.2020, 10 000 руб. по договору №08/09 от 08.09.2020, 180 000 руб. по договору №30/09 от 30.09.2020, 300 000 руб. по договору №05/10 от 05.10.2020, 155 000 руб. по договору №16/10 от 16.10.2020, 432 000 руб. по договору №22/10 от 22.10.2020, 173 000 руб. по договору №10/11 от 10.11.2020, 6 000 руб. по договору №12/11 от 12.11.2020, 680 000 руб. по договору №10/12 от 10.12.2020, 29 000 руб. по договору №25/12 от 25.12.2020, 30 000 руб. по договору №18/01 от 18.01.2021, 457 000 руб. по договору №22/01 от 22.01.2021, 631 000 руб. по договору №28//01 от 28.01.2021, 425 000 руб. по договору №05/02 от 05.02.2021, 414 000 руб. по договору №09/03 от 09.03.2021.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалам дела, Истец в адрес Ответчика перечислил денежные средства в общем размере 6 116 000 руб. с указанием назначения платежа - по договорам займа. 

Ответчиком возвращены денежные средства в размере 1 702 000 руб.

Истец утверждает, что договоры займа на бумажном носителе в его распоряжении отсутствуют. Ответчиком договоры также не представлены.

Поскольку денежные средства перечислены с назначением платежа - по договорам займа, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договорам займа.

Ответчик нарушил обязательство по возврату сумм займа.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК БАЯРД" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРДИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) 4 414 000 руб. долга, а также 45 070 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.