ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определение арбитражного суда  

17 сентября 2024 года Дело № А72-18834/2021  гор. Самара 11АП-14002/2024  Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2024 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р., судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.,  рассмотрев 16 сентября 2024 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 20.08.2024, принятое по заявлению ФИО1 о  передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда в рамках дела № А72-18834/2021 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман»,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы;  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2022 общество с ограниченной  ответственностью «Медфлагман» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующего  должника; в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Медфлагман» открыта  процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Медфлагман» утвержден  арбитражный управляющий ФИО2, член Саморегулируемой организации  «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».  

От ФИО1 поступило заявление об отводе всех судей Арбитражного суда Ульяновской  области, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Поволжского  округа, в котором просит суд, в том числе, передать дело в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2024 в передаче дела по  подсудности отказано.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2024 по  делу № А72-18834/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на  определение, вынесенное в порядке части 5 статьи 39 АПК РФ подлежит рассмотрению в течение  пяти дней со дня поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции вместе с материалами,  необходимыми для ее рассмотрения, без вызова сторон.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024  апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд  не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для отмены судебного акта в обжалуемой части.  

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о передаче дела на рассмотрение в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, ФИО1 указывал, что дело  не может быть рассмотрено судами, входящими в Поволжский округ.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела на  рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, обоснованно исходит из следующего.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2022 (резолютивная часть решения  объявлена 03.08.2022) Общество с ограниченной ответственностью «Медфлагман» признано  несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Медфлагман» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев;  конкурсным управляющим ООО «Медфлагман» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих»; требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания  «Фордевинд» включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной  ответственностью «Медфлагман» в размере 5 334 523 руб. 47 коп. (из которых: 4 916 298 руб. 12 коп. –  основной долг, 249 481 руб. 80 коп. – проценты, 21 254 руб. 61 коп. – неустойка, 14 488 руб. 94 коп. –  штраф), а так же 34 872 руб. 62 коп. - расходы оплате государственной пошлины, 660 руб. 72 коп. –  почтовые расходы; в оставшейся части заявленные Обществом с ограниченной ответственностью  Микрофинансовая компания «Фордевинд» требования выделены в отдельное производство о  включении в реестр требований кредиторов должника.  

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Медфлагман»  зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 31.01.2012 в Единый государственный реестр  юридических лиц внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным  номером 1127325000516, юридическим адресом которого, согласно выписки из ЕГРЮЛ, является:  433830, 

<

...>.  

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на  рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  

Согласно части 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам,  рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов  федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов  Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным  правам и арбитражных судов округов.  

Условия определения подсудности дел арбитражными судами установлены в параграфе 2 главы 4  АПК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан,  в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения  должника - юридического лица и по месту жительства гражданина.  

Согласно части 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с  соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем  оно стало подсудным другому арбитражному суду.  

В силу части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого  арбитражного суда того же уровня в случае, если:  

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит  ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;  

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства  доказательств;  

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением  правил подсудности;  

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот  же арбитражный суд;  

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно  сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.  

В рассматриваемом случае основания, предусмотренные законом для передачи дела на  рассмотрение другого арбитражного суда, отсутствуют. При этом дело № А72-18834/2021 относится к  подсудности Арбитражного суда Ульяновской области.  

С учетом изложенного, принимая во внимание содержание приведенных выше положений  законодательства о подсудности рассмотрения дел данной категории, суд первой инстанции пришел к  верному выводу, что дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Медфлагман» подлежит  рассмотрению в Арбитражном суда Ульяновской области с соблюдением правил о подсудности.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой  инстанции.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции,  доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые  опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся  основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным  и обоснованным.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2024 по делу № А7218834/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке  пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий Л.Р. Гадеева 

Судьи Д.К. Гольдштейн 

Я.А. Львов