АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12915/2017

г. Чебоксары

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Красногорский район Московской области, автодорога Балтия территория Бизнес Центр Рига Ленд, стр. 3,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колесница», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>,

о взыскании 4 782  662 руб. 84 коп.,

при участии: представителя истца - ФИО2, по доверенности от 12.01.2017,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колесница» (далее - ответчик) о взыскании 4 782 662 руб. 84 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы в апреле 2017 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 17.10.2013 № ДТС/5200-2-101/2013-0416.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 782 662 руб. 84 коп. долга за май, июль и август 2017 года.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Письменным отзывом от 16.11.2017 просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.10.2013 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №5» впоследствии ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колесница» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.10.2013 № ДТС/5200-2-101/2013-0416 с учётом дополнительных соглашений к нему, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора). 

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме фактически потребленных и подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор действует с 01.10.2013 по 31.12.2013 включительно. 

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора. 

Истец обязанность по снабжению ответчика энергетическими ресурсами в мае, июле и августе 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетными ведомостями от 31.05.2017, 31.07.2017 и 31.08.2017, актами поданной - принятой тепловой энергии от 31.05.2017 № 7302011741ч/7F00, от 31.07.2017 № 7302014410ч/7F00 и 31.08.2017 № 7302015665ч/7F00, а также счетами – фактурами от 31.05.2017, от 31.07.2017 и от 31.08.2017.

Ответчик принятые энергетические ресурсы не оплатил, задолженность составляет 4 782  662 руб. 84 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с иском в суд. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки названной норме права ответчик доказательства оплаты долга суду не представил, объем и качество принятой энергии, сумму долга не оспорил. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колесница» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 4 782 662 руб. 84 коп. (четыре миллиона семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два рубля восемьдесят четыре копейки) долга по оплате энергетических ресурсов, потребленных в мае, июле, августе 2017 года, 46 913 руб. (сорок шесть тысяч девятьсот тринадцать рублей) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета  87 руб. (восемьдесят семь рублей) излишне уплаченной согласно платежного поручения от 18.10.2017 № 012995 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова