Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

                                       

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26246/2016

г. Пермь

30 августа 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Удовихиной В.В.,

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройлиния" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Муниципальному казенному учреждению "Служба благоустройства г.Березники" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 700 292  руб. 59 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройлиния» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском  к Муниципальному казенному учреждению "Служба благоустройства г.Березники" о взыскании  задолженности по муниципальному контракту№ 0156300046614000028/19-П от 22.04,2014г. (4этап)  в сумме 700 292 рубля 59 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился, письменный отзыв, возражения не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 августа 2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

21.08.2017 от истца поступило заявление о принятии дополнительного решения.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым  удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что в решении по делу №А50-26246/2016 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 006,00 руб.

Кроме того, в решении суда по делу №А50-26246/2016 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 44 000,00 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

  Определением суда судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 30.08.2017.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2017 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы; проведение экспертизы поручено ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» эксперту ФИО1.

В арбитражный суд от экспертного учреждения поступило заключение эксперта.

Определением суда от 12.04.2017  года расходы за проведение экспертизы по делу возложены на МКУ "Служба благоустройства г.Березники", который перечислил на депозитный счет суда денежные средства в сумме 44 000 руб. в счет оплаты проведения экспертизы № 57073 от 06.07.2017.

Экспертное учреждение направило в суд счет на оплату №1 от 17.04.2017 проведенной экспертизы  на сумму 44 000 рублей.

Определением суда от 31.07.2017 денежные средства в сумме 44 000,00 руб., перечисленные ответчиком на депозитный счет суда, были перечислены экспертной организации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением суда от 16.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате стоимости проведенной ответчиком экспертизы в размере 44 000,00 руб.

Размер государственной пошлины по иску составляет 17 006,00 руб. (исходя из цены иска – 700 292 рубля 59 копеек).

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 006,00 руб. взыскиваются с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройлиния" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Служба благоустройства г.Березники" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 44 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройлиния" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 17 006 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения арбитражного суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте  и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                     В.В. Удовихина