АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8310/2020

15 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ООО "УК ЖКХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 05.04.2018 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  № 66АА5995443 от 25.12.2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "УК ЖКХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА" обратилось в суд с иском к ПАО "Т ПЛЮС" о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно, просит обязать Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) обеспечить бесперебойную подачу горячей воды либо с перерывами, не превышающими установленную продолжительность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, №№ 163Г по ул. Белинского, № 183 по ул. Бажова, №23А по ул. Щорса, № 40 по ул. Карла Маркса, №185А по ул. Луначарского, № 172 по ул. Восточная, № 3 по ул. Декабристов, № 7А по ул. Восточная, № 207 по ул. ФИО3, № 6 по ул. Декабристов, № 2 по ул. Декабристов, № 162 по ул. Декабристов, № 68 по ул. Куйбышева, № 7 по ул. Восточная, № 145 по ул. Куйбышева, №26 по ул. Буторина, № 15 по ул. Сибирский тракт, № 5 по ул. Декабристов, № 21 по ул. Восточная, г. Екатеринбурга, находящиеся в управлении ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней.

Также истец просит взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате лабораторных испытаний анализа проб горячей воды в размере 30000 руб. 00 коп., а на случай неисполнения судебного акта компенсацию в размере 19000 руб. за каждый день с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения, исходя из неисполнения судебного акта.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований  в части требования в отношении дома № 162 по ул. Декабристов, просит заменить указанный дом на дом № 162 по ул. Восточной. В остальной части требования не изменены.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик пояснил, что отзыв будет представлен им после составления соответствующих актов.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что спорные дома находятся в перечне домов, подлежащих переводу на закрытую систему ГВС. Кроме того, одной из основной причиной заниженной температуры является уменьшенный фактический расход потребления горячей воды, ее естественной выстывание в трубопроводах в период отсутствия водоразбора. Параметры теплоносителя, подаваемые от ЦТП на нужды ГВС соответствуют нормативно установленным. Полагает, что заявленный размер неустойки завышен.

От истца поступило ходатайство об уточнении, согласно которому просит обязать ПАО «Т Плюс» обеспечить бесперебойную подачу горячей воды либо с перерывами, не превышающими установленную продолжительность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, №№ 163Г по ул. Белинского, № 183 по ул. Бажова, №23А по ул. Щорса, № 40 по ул. Карла Маркса, №185А по ул. Луначарского, № 172 по ул. Восточная, № 3 по ул. Декабристов, № 7А по ул. Восточная, № 207 по ул. ФИО3, № 6 по ул. Декабристов, № 2 по ул. Декабристов, № 162 по ул. Восточная, № 68 по ул. Куйбышева, № 7 по ул. Восточная, № 145 по ул. Куйбышева, №26 по ул. Буторина, № 15 по ул. Сибирский тракт, № 5 по ул. Декабристов, № 21 по ул. Восточная, г. Екатеринбурга, находящиеся в управлении ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней.

В остальной части требования не изменены.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

         От ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором указывает, что в 6-ти из 19-ти домов температура ГВС соответствует установленной.

         Истец уточнил заявленные требования, а именно, просит обязать ПАО «Т Плюс» обеспечить бесперебойную подачу горячей воды либо с перерывами, не превышающими установленную продолжительность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, №№ 163Г по ул. Белинского, № 183 по ул. Бажова, №185А по ул. Луначарского, № 172 по ул. Восточная, № 3 по ул. Декабристов, № 7А по ул. Восточная, № 207 по ул. ФИО3, № 68 по ул. Куйбышева, № 7 по ул. Восточная, № 145 по ул. Куйбышева, № 15 по ул. Сибирский тракт, № 5 по ул. Декабристов, № 21 по ул. Восточная, г. Екатеринбурга, находящиеся в управлении ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней.

Также истец просит взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате лабораторных испытаний анализа проб горячей воды в размере 13000 руб. 00 коп., а на случай неисполнения судебного акта компенсацию в размере 13000 руб. за каждый день с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения, исходя из неисполнения судебного акта.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Просит суд снизить неустойку на случай неисполнения судебного акта до  2600 руб. за каждый день с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения, исходя из неисполнения судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

истец является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов Свердловская область, г. Екатеринбург, №№ 163Г по ул. Белинского, № 183 по ул. Бажова, №185А по ул. Луначарского, № 172 по ул. Восточная, № 3 по ул. Декабристов, № 7А по ул. Восточная, № 207 по ул. ФИО3, № 68 по ул. Куйбышева, № 7 по ул. Восточная, № 145 по ул. Куйбышева, № 15 по ул. Сибирский тракт, № 5 по ул. Декабристов, № 21 по ул. Восточная, г. Екатеринбурга.

Между ПАО «Т Плюс» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК ЖКХ Октябрьского района (потребитель) сложились фактические отношения по поставке теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг). Качество горячей воды должно отвечать установленным требованиям санитарно-эпидемиологического благополучия населения и о техническом регулировании.

С 01.11.2019 г. по 18.11.2019 г. АО «Реагентами водоканала» произведены отбор и анализ проб горячей воды в точке отбора проб в зоне эксплуатационной ответственности Ответчика. По результатам отбора проб выявлено несоответствие температуры горячей воды санитарным нормам и правилам. Температура составила 49-58 С, что свидетельствует о предоставлении ГВС ненадлежащею качества.

С ноября 2019 г. по настоящее время температура горячего водоснабжения в многоквартирных домах не соответствует установленным параметрам (ниже 60 С).

Указанное  обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. 

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона. 

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарноэпидемиологические правила и нормы). 

Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2). Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3.). 

Настоящие Санитарно-эпидемиологические правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (пункт 2.1). 

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (пункт 2.4). Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. 

 Факт занижения температуры горячей воды в спорные жилые дома, подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами лабораторных испытаний. 

Сам ответчик данный факт не оспаривает. Доводы, заявленные ответчиком  в обоснование поставки воды ненадлежащей температуры, не освобождают ответчика от обязанности поставлять ресурс надлежащего качества.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт несоответствия поставляемого ресурса температурному режиму, предусмотренному действующим законодательством, а корреспондирующая обязанность возложена на ответчика, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку  размере 13000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду тяжелого материального положения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Принимая во внимание принципы справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения в требуемый истцом срок, суд полагает требование о  присуждении судебной неустойки подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера неустойки суд исходит из принципа недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, а также разъяснение, содержащееся в пункте 32 Постановления N 7, согласно которому в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

 

С учётом изложенного, суд полагает, что неустойка подлежит присуждению в сумме 2600 руб. за каждый день  неисполнения судебного акта  с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом понесены расходы на проведение лабораторных испытаний в размере 13000 руб. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены платежные поручения. Таким образом, данные расходы относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2.     Обязать Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) обеспечить бесперебойную подачу горячей воды либо с перерывами, не превышающими установленную продолжительность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, №№ 163Г по ул. Белинского, № 183 по ул. Бажова, №185А по ул. Луначарского, № 172 по ул. Восточная, № 3 по ул. Декабристов, № 7А по ул. Восточная, № 207 по ул. ФИО3, № 68 по ул. Куйбышева, № 7 по ул. Восточная, № 145 по ул. Куйбышева, № 15 по ул. Сибирский тракт, № 5 по ул. Декабристов, № 21 по ул. Восточная, г. Екатеринбурга, находящиеся в управлении ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней.

3.     Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 13000 руб. – в возмещение расходов на проведение лабораторных испытаний, а также неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 2600 руб. за каждый день  не исполнения судебного акта  с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          М.В. Артепалихина