Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49711/23

31 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании исковое заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "МАТОРИН - УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛОЙ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (ИНН  

5038100780), третье лицо: ПАО «Россети Московский регион», о взыскании 14365903,74 руб., 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.08.2023  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к ООО "МАТОРИН - УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛОЙ  НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (далее также ответчик) при участии третьего лица: ПАО «Россети  Московский регион» (далее также третье лицо) с требованиями:  

взыскать с ООО "МАТОРИН - УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛОЙ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" в  пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":  

- задолженность по Договору с ИКУ от 01.04.2022 № 77660001012583 за период  11.2022-02.2023 в размере 13 775 212,55 руб.;  

- законную неустойку, начисленной за период просрочки оплаты с 15.12.2022 по  31.05.2023 в размере 590691,19 руб.;  

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от не выплаченной в срок суммы задолженности за  каждый день просрочки начиная с 01.06.2023 по дату фактической оплаты долга;  

- расходы по оплате госпошлины в размере 94830 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения спора извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя  третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, правовые позиции сторон, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен Договор с ИКУ № 77660001012583  (72928566) от 01.04.2022 (далее также договор).  

Согласно договору истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической  энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче  электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса энергоснабжения объектов ответчика, а ответчик обязуется оплачивать  поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке,  предусмотренном договором.  

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Договора. 

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик принятые на себя  обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период  11.2022-02.2023, задолженность составила в размере 13775212,55 руб.  

Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа, в этой связи истец  обратился с иском в суд.  

Исследовав материалах дела и соответствующие доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть  1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на  себя обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором, возражая против иска,  ответчик приводит доводы о том, что:  

- истцом при расчете объема обязательств по иску не вычтен объем электроэнергии,  потребленный собственниками жилых помещений, с учетом перехода их на прямые  договоры с ресурснабжающими организациями согласно протоколам общего собрания  собственников;  

- истцом неправомерно возложено на ответчика бремя оплаты электрической  энергии, поставленную в целях энергоснабжения машинно-мест с учетом перехода их на  прямые договоры ресурснабжающими организациями согласно протоколам общего  собрания собственников нежилых помещений;  

- при расчете объема потребленной электроэнергии необходимо руководствоваться  формулами, предусмотренными п.п. 3(1) и 3(7) Приложения № 2 Постановления  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.  

Изучив доводы ответчика в опровержение оснований для предъявления иска на  предмет соответствия нормам права и положениям заключенного между сторонами  договора, суд пришел к выводу о их необоснованности по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям  жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых  помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме  (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном  доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по  обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с  каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего  имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг,  договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при  принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения,  предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.  

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ  предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на  общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса  прямых договоров.  

В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения  о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от  своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора  холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в  том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей  организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

В соответствии с частью 5 статьи 157.2 ЖК РФ по истечении тридцати дней с даты  направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом,  предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами считается прекращенным полностью, а  договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными  ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам  и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части  приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником  помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными  в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме  одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 6 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и  ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с  

типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации.  Заключение договора в письменной форме не требуется.  

Согласно части 7 указанной статьи договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и  ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений  в многоквартирном доме одновременно:  

1) в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты,  определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.  

По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен,  но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая  организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами  уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти  рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1  статьи 46 настоящего Кодекса;  

2) в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении  тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи  уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу,  осуществляющему управление многоквартирным домом;  

3) в случае, предусмотренном пунктом 3 части 1 настоящей статьи, с даты  заключения договоров, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 164 настоящего  Кодекса, действовавших до принятия собственниками помещений в многоквартирном доме  решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе  управляющей организации.  

Согласно части 1 указанной нормы при управлении МКД управляющей  организацией или ТСЖ (ЖСК) коммунальные услуги собственникам в доме могут  предоставляться не управляющей компанией или ТСЖ (ЖСК), а непосредственно  ресурсоснабжающей организацией (РСО).  

Прямые договоры о предоставлении коммунальных услуг заключаются РСО с  каждым собственником или пользователем помещения в МКД по желанию собственников,  при этом решение о переходе на "прямые" договоры принимается на общем собрании  собственников.  

Материалами дела установлено, что общим собранием собственников помещений  МКЖД, расположенного по адресу: 

<

...> принято  решение о заключении собственниками помещений от своего имени договора  энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» с 20.02.2020.  

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей  компанией предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 14.02.2012 № 124 (Далее - Правила № 124).  

Согласно п. 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального  ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в  целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой  энергии, устанавливается с учетом следующего:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективньм  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

уд _ уодпу _ употр . где

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

употр _ б коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  

0ъем

многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

Как установлено судом, расчет объема потреблённой электроэнергии произведен по  самостоятельно переданным через личный кабинет клиента (согласно п. 5.4.договора)  показаниям согласованных в приложении № 2 к договору приборов учета.  

Доказательств об обратном, а также возможный контррасчет по задолженности в  связи с необоснованным начислением истцом объемов электрической энергии,  потребленной бытовыми абонентами потребления, ответчиком суду не представлено.  

В этой связи судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о  направильном вычете истцом объемов потребления электрической энергии с  правообладателей жилых и нежилых помещений.  

Доводы ответчика о необходимости вычета объемов электрической энергии из  общего объема в связи с наличием прямых договоров истца с правообладателями машинно-мест с учетом соответствующих протоколов судом отклоняются по следующим  основаниям.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего  имущества в многоквартирном доме", с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила N  354.  

В силу пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой  энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а  также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения,  заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией  (абзац 3 пункта 6).  

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и  обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию  перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить  соответствующий договор ресурсоснабжения.  

Согласно абзаца 6 пункта 6 Правил N 354 положения третьего и четвертого абзацев  настоящего пункта не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей,  отведенных в многоквартирном доме под машино-места.  

В своем ОПРЕДЕЛЕНИИ Верховный Суд Российской Федерации от 26 апреля 2023  г. N 307-ЭС22-27718 указал на следующее.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 Правил ПКУ (в редакции постановления  от 26.12.2016 N 1498) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии,  электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод  подлежала впредь осуществлению на основании договоров ресурсоснабжения,  заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В  то же время абзацем шестым пункта 6 Правил ПКУ (в редакции постановления от  26.12.2016 N 1498) было установлено, в частности, что положения абзаца третьего того же  пункта не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в  МКД под машино-места. Приведенная редакция абзацев третьего и шестого пункта 6  Правил ПКУ осталась неизменной и в последующем, при внесении изменений в названные  Правила в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  25.06.2021 N 1018. Аналогичный режим предоставления коммунальной услуги по  

обращению с твердыми коммунальными отходами лицам, являющимся собственниками  площадей, отведенных в МКД под машино-места, установлен постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.02.2017 N 232 (абзацы третий и шестой пункта  148(1) Правил ПКУ).  

Таким образом, введенное в действие с 01.01.2017 изменение правового режима  поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения в МКД в силу прямого указания  Правил ПКУ не распространяется на нежилые помещения, предназначенные для  размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки).  Изложенное означает, что при издании постановления от 26.12.2016 N 1498 в отношении  этих нежилых помещений фактически был сохранен ранее действовавший порядок  поставки холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа, а  также отведения сточных вод. Следовательно, собственники являющихся неотъемлемой  конструктивной частью МКД машино-мест не обязаны после 01.01.2017 заключать  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями договоры в целях поставки  холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа, а также  отведение сточных вод.  

Перечисленные коммунальные услуги в соответствии с частями 5, 6 и 7 статьи 155  ЖК РФ подлежат предоставлению собственникам машино-мест на основании договоров,  заключаемых с исполнителем коммунальных услуг в МКД (управляющей организацией, а  также товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, жилищностроительным кооперативом или иной специализированным потребительским  кооперативом), которые получают плату за эти услуги от собственников машино-мест и  заключают договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения, газоснабжения и отопления с соответствующей ресурсоснабжающей  организацией (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).  

Учитывая изложенное, по мнению суда, не имеют юридического значения ссылка  ответчика о наличии решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме по заключению прямых договоров между собственниками машино- мест и ресурсоснабжающей организацией.  

Относительно доводов ответчика о необходимости применения формулы 3(1) и 3(7)  Приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при расчете  задолженности судом установлено, что согласно приложению № 4 к договору стороны  определили порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической  энергии, в котором достигнута договоренность обеих сторон о необходимости применения  при расчете объемов потребленной электрической энергии формулы, указанной в данном  приложении.  

В соответствии с пп. г) п. 34 Правил N 354 в целях учета потребленных  коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие  (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа,  соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении  единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.  

В соответствии с пп. г(1)) п. 34 Правил N 354 в целях учета потребленных  коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые) приборы учета,  установленные исполнителем или иной организацией, которая в соответствии с  Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации", Федеральным законом "Об электроэнергетике" обязана осуществить  оснащение многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета  холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии в случае, если  собственниками помещений в многоквартирном доме не исполнена установленная  законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению многоквартирных  

домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды,  электрической энергии и тепловой энергии.  

Согласно п. 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по  отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим  Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае  установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную  услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в  жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к  настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.  

В соответствии с п. 59. Правил N 354 плата за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период,  определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления  коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета.  

Согласно Пунктом 21 Правил N 124 предусмотрены общие нормы, которые  позволяют определить объем коммунального ресурса, отпускаемого исполнителю  коммунальных услуг, приобретающего ресурс для пользователей и собственников  помещений, включая объемы, отпущенные для снабжения индивидуальных помещений в  МКД, за исключением нежилых помещений. Весь объем электроэнергии, вошедший в  многоквартирный дом, за исключением объема, отпущенного в нежилые помещения, в  таких случаях выставляется к оплате исполнителю коммунальных услуг.  

В случае, если между ресурсоснабжающей организацией и собственниками  (нанимателями) помещений заключены прямые договоры энергоснабжения и  ресурсоснабжающая организация получает плату за объем, отпущенный в эти помещения  напрямую, управляющая организация, ТСЖ, ЖСК и другие исполнители коммунальных  услуг оплачивают ресурсоснабжающей организации исключительно объем ресурса,  отпущенный для нужд содержания общедомового имущества.  

Способ определения объемов электрической энергии, приобретаемой для нужд  содержания общедомового имущества, предусмотрен п. 21(1) Правил N 124. Этот способ  предполагает использование показаний коллективного общедомового прибора учета  электроэнергии (при его наличии) и исключение из полученного объема электроэнергии,  отпущенной в индивидуальные помещения и транзитным потребителям, а при отсутствии  коллективного прибора учета объем, отпущенный электроэнергии, отпущенной на нужды  содержания общедомового имущества, определяется по соответствующему нормативу  потребления.  

Других способов определения объема электроэнергии (помимо предусмотренных п.  п. 21 и 21(1) Правил N 124), который обязана оплачивать управляющая организация,  действующее законодательство не содержит.  

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для учета контррасчета ответчика  по задолженности, составленный им с учетом формулы 3(1) и 3(7) Приложения № 2  Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.  

Согласно пункту 43 Правил N 354 объем потребляемых в помещении, отведенном в  многоквартирном доме под машино-места, электрической энергии, холодной воды и  горячей воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов  учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета  потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из  площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, горячей воды,  отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме. Указанный объем электрической энергии, холодной воды и горячей  

воды, а также сточных вод распределяется между собственниками машино-мест  пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику.  

По смыслу правового регулирования, машино-места, подземные гаражи и  автостоянки не учитываются в составе общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, имеют статус нежилых помещений в МКД, находящихся в  собственности конкретных лиц. Объем отпущенной электроэнергии на машино-места  входят в полезный отпуск - индивидуальное потребление собственников нежилых  помещений, императивная обязанность заключать прямой договор с ресурсоснабжающей  организацией у которых отсутствует.  

Доказательства заключения "прямых" договоров АО "Мосэнергосбыт" с  собственниками машино-мест в материалы дела не представлены.  

Ответчиком в материалы дела не представлены сведения, подтверждающие что  собственники машино-мест в МКД обращались к истцу для заключения прямых договоров  энергоснабжения, в этой связи оплата производится непосредственно управляющей  организации.  

С учетом вышеизложенного, именно ответчик, как лицо, управляющее  многоквартирным жилым домом, обязан оплатить истцу объем электрической энергии,  потребленной на освещение подземной автостоянки с парковочными местами.  

Довод ответчика о том, что истцом при определении объема электроэнергии,  потребленной ответчиком, не вычитает объем электроэнергии, потребленной бытовыми  абонентами, опровергается материалами дела.  

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный  кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 03.04.2018 (далее также - Федеральный  закон N 59-ФЗ), введены нормы, устанавливающие право собственников принимать  решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме,  действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении  коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией, а именно право на принятие  таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса  Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг  ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников  помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого  договора с ресурсоснабжающей организацией.  

В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в  решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  предусмотренном п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.  

Согласно обстоятельствам дела, общим собранием собственников помещений  МКЖД, расположенного по адресу: 

<

...> принято  решение о заключении собственниками помещений от своего имени договора  энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт" с 20.02.2020.  

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей  компанией предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 14.02.2012 N 124 (Далее - Правила N 124).  

Согласно п. 21(1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального  ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в  целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой  энергии, устанавливается с учетом следующего:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

Расчет объема потребленной электроэнергии произведен истцом по самостоятельно  переданным ответчиком через ЛКК показаниям согласованных в приложении N 2 к  договору приборов учета.  

В этой связи, учитывая заявленный спорный период, размер взыскиваемой суммы,  принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил,  суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и  подлежащими удовлетворению в размере 13 775 212,55 руб.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 15.12.2022 по 31.05.2023  в размере 590691,19 руб. и неустойки по дату фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). ( п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения  исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как  имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское  законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая  будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.  Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как  это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Между тем, о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и судом  не установлено.  

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным  последствиям нарушения обязательства.  

В этой связи законная неустойка, начисленная за период просрочки оплаты с  15.12.2022 по 31.05.2023 в размере 590691,19 руб. подлежит удовлетворению.  

В отношении требования истца о взыскании неустойки, начисленной в порядке абз.  10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от не выплаченной в  срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 01.06.2023 по дату  фактической оплаты долга, судом отмечается следующее.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет  суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1  ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату  исполнения судебного решения.  

Учитывая изложенное, применяя критерии исполнимости судебного акта, исходя из  формулировки заявленных требований в этой части, требование истца о взыскании  неустойки в этой части подлежит удовлетворению в виде взыскания неустойки с 01.06.2023  по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанной на сумму долга, с учётом  применимых положений абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике».  

При этом судом, при рассмотрении настоящего спора учитывается  правоприменительная судебная практика рассмотрения дел между теми же лицами по тем  же основаниям, но за иной период (в частности, Постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2023 N 10АП-4932/2023 по делу N А41-78536/2022).  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 94830 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с ООО "МАТОРИН-УЖН" в пользу АО "Мосэнергосбыт": 

- задолженность по Договору с ИКУ от 01.04.2022 № 77660001012583 за период  

11.2022-02.2023 в размере 13 775 212,55 руб.; 

- законную неустойку, начисленной за период просрочки оплаты с 15.12.2022 по  

31.05.2023 в размере 590691,19 руб.; 

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.  

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от не выплаченной в срок суммы задолженности за  

каждый день просрочки начиная с 01.06.2023 по дату фактической оплаты долга; - расходы по оплате госпошлины в размере 94830 руб. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 12:27:00

 Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович