АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-24055/2019 

25.11.2019

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 18.11.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  25.11.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В.,                  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), помощником судьи Кузнецовым А.В. (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНЗОЛОТО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666904, 

<

...>) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "ВИТИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666910, 

<

...>) о взыскании 4 097 987 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: - ФИО2, представитель по доверенности № 09Д-03 от 20.02.2019,

от ответчика: - не явились, извещены,

в предварительном судебном заседании, в порядке статьей 18, 163 АПК РФ, в связи с отсутствием судьи Болтрушко О.В., с учетом соблюдения принципа несменяемости состава суда, объявлялся перерыв до 18.11.2019 до 11 час. 45 мин, после перерыва предварительное судебное заседание продолжено в составе судьи Болтрушко О.В., при участии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 4 057 412 руб. 89 коп. – расходы, понесенные при исполнении агентского договора № 22384-17 от 05.05.2017, суммы 40 574 руб. 13 коп. – вознаграждение по агентскому договору № 22384-17 от 05.05.2017.

Истец исковые требования поддержал, представил выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, заверенные надлежащим образом, в обоснование своих требований ссылается на неоплату ответчиком расходов, понесенных при исполнении агентского договора                  № 22384-17 от 05.05.2017 и вознаграждения по агентскому договору № 22384-17 от 05.05.2017.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 02.10.2019 получено ответчиком 15.10.2019, о чем имеется отметка на уведомление с почтовым идентификатором № 66402540762145, в нарушении статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств не направил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что ответчик извещен о времени и  месте судебного заседания  в соответствии с требованиями процессуального закона;  ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНЗОЛОТО" (агент, далее – истец, АО «ЗДК «ЛЕНЗОЛОТО») и ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "ВИТИМ" (принципал, далее – ответчик, ЗАО «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «ВИТИМ») заключен агентский договор № 22384-17 от 05.05.2017, по условиям которого, агент обязуется за вознаграждение совершить юридические и иные действия от своего имени и за счет принципала, а именно в срок до 30.06.2017 заключить договор (соглашение) с ООО «Полюс Проект», по которому последний окажет комплекс услуг по разработке технико-экономических показателей районных кондиций для подсчета запасов в россыпных месторождениях золота Иркутской области и их согласование в Федеральном бюджетном управлении Государственная комиссия по запаса (ФБУ ГКЗ) (пункт 1.1 договора).

Результатом оказанных услуг является заверенная Агентом копия протокола ФБУ ГКЗ о согласовании ТЭО (пункт 1.2 договора).

Принципал обязуется: уплачивать агенту вознаграждение в порядке, размере и в сроки, установленные договором; принять без промедления от агента все исполненное последним в соответствии с договором (пункты 2.1, 2.1.1, 2.2.2 договора).

Агентское вознаграждение и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе        3 договора.

Оплата услуг по договору определяется в следующем порядке: сумма расходов агента по оплате услуг ООО «Полюс-Проект» в рамках заключенного с ним договора в ориентировочном размере составит 4 057 412 руб. 89 коп., агентское вознаграждение агента, составит 1% от суммы фактически понесенных расходов указанных в пункте 3.1.1 договора (пункты 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора принципал обязуется оплатить всю сумму, указанную в пункте 3.1 договора, в течение 15 дней со дня предоставления агентом принципалу отчета агента и копий ТЭО и протокола.

Истец обязательства по агентскому договору № 22384-17 от 05.05.2017 исполнил, в обоснование чего в материалы дела представлен отчет об исполнении договора, акт об оказании услуг от 18.02.2019, протокол № 461-к от 23.11.2018, данные документы получены ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 09-668 от 04.07.2019, в которой просил ответчика погасить задолженность по оплате.

Учитывая, что ответчиком претензия оставлена без удовлетворения истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 4 057 412 руб. 89 коп. – расходы, понесенные при исполнении агентского договора № 22384-17 от 05.05.2017, суммы 40 574 руб. 13 коп. – вознаграждение по агентскому договору № 22384-17 от 05.05.2017.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании агентского договора № 22384-17 от 05.05.2017.

По своей правовой природе,  подписанный между сторонами договор № 22384-17 от 05.05.2017 является агентским договором, правовое регулирование которого осуществляется по правилам главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В агентском договоре № 22384-17 от 05.05.2017 сторонами прямо согласовано, что агент от своего имени и за счет принципала оказывает услуги по договору, следовательно, к отношениям, вытекающим из указанного агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 51, 52 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (статья 990 ГК РФ).

В силу 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Факт исполнения агентом своих обязательств и несения расходов на исполнение поручения по договору № 22384-17 от 05.05.2017 подтверждается следующими документами: счет-фактурой № ТПП000000041 от 30.06.2017, актом № 1 от 16.06.2017, платежным поручением № 2484 от 11.07.2017, счет-фактурой № ТПП000000135 от 06.12.2017, актом № 2 от 28.11.2017, платежным поручением № 5544 от 19.12.2017, счет-фактурой № ТПП000000097 от 31.08.2018, актом № 3 от 29.08.2018, актом № 4 от 26.11.2018, платежным поручением № 9246 от 11.12.2018, отчетом об исполнении договора, актом об оказании услуг от 18.02.2019, протоколом № 461-к от 23.11.2018.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате расходов на исполнение поручения по договору № 22384-17 от 05.05.2017 составляет сумму 4 057 412 руб. 90 коп.

Кроме того, материалами дела также подтверждается факт исполнения обязательств по договору № 22384-17 от 05.05.2017, следовательно, задолженность ответчика по оплате вознаграждения, с учетом пунктов 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора, составляет сумму 40 574 руб. 13 коп.

Данные суммы предъявлены истцом к взысканию ответчика в качестве основного долга.

Каких-либо возражений относительно исполнения обязательств истцом по договору № 22384-17 от 05.05.2017 ответчиком не представлено, доказательств оплаты основного долга по договору не представлено, иного им не доказано  (ст. 65 АПК РФ), отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства возмещения расходов на исполнение поручения по договору № 22384-17 от 05.05.2017, а также не представлено доказательств оплаты вознаграждения по договору № 22384-17 от 05.05.2017, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 990, 1001, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 097 987 руб. 02 коп. основного долга, из которой: 4 057 412 руб. 89 коп. - расходы, понесенные при исполнении агентского договора № 22384-17 от 05.05.2017, 40 574 руб. 13 коп. вознаграждение по агентскому договору № 22384-17 от 05.05.2017.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в сумме 43 490 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "ВИТИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666910, 

<

...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНЗОЛОТО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666904, 

<

...>)  сумму 4 097 987 руб. 02 коп. – основной долг, и сумму 43 490 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.            

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко