АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23967/2023

07 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Трест «Жилстрой – 2»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 267 520 руб. 75 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 № 17, паспорт, диплом – онлайн;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.11.2022, паспорт, диплом;                        

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец,                   АО «ОмскРТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Трест «Жилстрой–2»  (далее – ЗАО «Трест «Жилстрой–2», ответчик) о взыскании 267 520 руб. 75 коп., в том числе 133 595 руб. 57 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленного  в январе-мае 2023 года энергоресурса, начисленной за период с 19.01.2023 по 08.09.2023, 133 925 руб. 18 коп. стоимости условно-постоянных затрат за период с ноября 2022 года по май 2023 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.01.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 09.01.2024, ответчик представил в материалы дела отзыв.

Определением от 04.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.04.2024 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 28.05.2024.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщён письменный отзыв на требования с доказательствами погашения суммы основного долга.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

18.10.2012 открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (правопредшественник истца, далее – ЭО) и ЗАО «Трест «Жилстрой–2» подписали договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 5-1631, согласно условиям которого, ЭО обязуется подавать Абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 в количестве 3775,4800 Гкал в год на сумму  3 163 097 руб. 13 коп., в том числе НДС 482 506 руб. 33 коп., подпиточную воду в количестве 7849,6610 куб. м. в год на сумму 151 536 руб. 18 коп., в том числе НДС 23 115 руб. 69 коп. с учетом стоимости потребляемой тепловой энергии и стоимости услуг по передаче тепловой энергии через собственные сети (в тарифах на момент заключения договора за тепловую энергию в горячей воде – 710,00 руб./Гкал (без НДС); подпитка -16,36 руб./м.кв. ((без НДС) объемы энергоресурсов и стоимости указаны без учета корректировки, с максимум тепловой нагрузки 1,8838 Гкал в час, в том числе на отопление 0,9862 Гкал в час, на вентиляцию 0,5232 Гкал в час, на закрытое ГВС 0,0395 Гкал в час, на открытое ГВС 0,3349 Гкал в час, подпитка в межотопительный период 3,0300 кубических метра в сутки, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 Договора).

Расчетным периодом является месяц (пункт 2 Приложения № 3 к Договору). Абонент обязан оплачивать стоимость тепловой энергии, теплоносителя и налоги, установленные законодательством, на основании платежных документов следующем порядке:

-  первый промежуточный платеж – до 18 числа текущего расчетного периода – в размере 35 % от стоимости договорного энергопотребления, теплоносителя текущего расчетного периода;

- второй промежуточный платеж – до последнего числа текущего месяца (за который осуществляется оплата) - в размере 50 % от стоимости договорного энергопотребления, теплоносителя текущего расчетного периода;

- окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата -  за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом оплат, произведенных абонентом в расчетном периоде.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что в случае отключения (невключения) Абонентом систем теплопотребления без внесения в Договор соответствующего изменения Абонент возмещает ЭО расходы, связанные с производством и подачей тепловой энергии в объеме, согласованном в Приложении № 1 к Договору.

Величина возмещения определяется произведением размера условно-постоянных расходов ЭО в себестоимости производства и передачи тепловой энергии, равного 310,40 руб./Гкал (без НДС), на количество не потребленной энергии.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договора в период с января по май 2023 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 283 428 руб. 08 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии своевременно не исполнил, в результате чего истец начислил абоненту неустойку за просрочку оплаты за  период с 19.01.2023 по 08.9.2023 в размере 133 595 руб. 57 коп.

Кроме того, при обследовании представителем ЭО объектов, расположенных по адресам:  

<

...>/2 1/6 и ул. 3-я Транспортная, д. 25, установлено, что тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение не используются; теплопотребляющие установки подключены к тепловым сетям, возможность возобновления потребления тепловой энергии  имеется.

В подтверждение указанного факта истцом в материалы дела представлены акты          № ФЕ-50, № ФЕ-51, № ФЕ-52 от 07.11.2022 и № ФЕ-54 от 08.11.2022.

В связи с чем истцом за период с 07.11.2022 по 31.05.203 начислены словно – постоянные расходы в размере 133 925 руб. 18 коп.

Отсутствие действий ЗАО «Трест «Жилстрой–2» по оплате неустойки и условно-постоянных расходов послужило основанием для обращения  АО «Омск РТС» с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 2 статьи 541 ГК РФ предусмотрена возможность изменять количество принимаемой энергии, определенное договором, при условии возмещения абонентом расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Указанные расходы являются условно-постоянными расходами, которые в связи с недобором энергии не возмещаются энергоснабжающей организации в составе платы за тепловую энергию.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора, в связи с чем правила статьи 541 ГК РФ не вступают в противоречие с положениями статьи 544 ГК РФ.

Таким образом, оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, письмом от 01.11.2022 исх. № 42 ЗАО «Трест «Жилстрой–2»  обратилось к ЭО с просьбой направить представителя  для подтверждения отключения системы теплопотребления на ГВС, оплату за резерв мощности и УПЗ гарантировало.

При обследовании представителем СП «Тепловая инспекция и энергоаудит» систем теплоснабжения объектов ЗАО «Трест «Жилстрой–2» (столярная, ОГМ, жестяной цех, гараж), расположенных по адресу: 

<

...>, составлен  акт               № ФЕ-50 от 07.11.2022, из содержания которого следует, что согласно актам проверки состояния тепловых установок и систем теплопотребления, к отопительному периоду 23022/2023 гг. от 29.08.2022 № КА-483, система горячего водоснабжения здания «Столярная» находится в нерабочем состоянии; 07.11.2022 произведено отключение тепловой нагрузки.

07.11.2022 и 08.11.2022 истцом составлены акты № ФЕ-51, № ФЕ-52, № ФЕ-54 аналогичного содержания, в отношении объектов, расположенных по адресам: 

<

...> (АКБ), д. 1/6 (Арматурный цех, сварочный цех) и ул. 3-я Транспортная, д. 25 (Гараж СКЦ).

В соответствии с вышеуказанными актами рассчитана сумма условно-постоянных расходов, которую истец просит взыскать с ответчика.

Как следует из материалов дела, представленный истцом расчет задолженности по возмещению условно-постоянных расходов, произведен с учетом согласованного сторонами договорного объема тепловой энергии и размера условно-постоянных расходов, учтенных в тарифах на производство и передачу тепловой энергии, утвержденных Региональной энергетической комиссией Омской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Омск РТС» соблюден согласованный сторонами порядок расчета расходов ЭО, понесенных в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Факт отсутствия нагрузки на теплопотребляющие системы на вышеуказанных объектах зафиксированы актами № ФЕ-50,  № ФЕ-51, № ФЕ-52, № ФЕ-54 и ответчиком не оспаривался.

В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Соглашение об изменении величин отпуска тепловой энергии к договору сторонами не подписывалось.

Согласно пункту 10 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе условно-постоянные расходы.

Пунктом 22.1 указанных Методических указаний предусмотрено, что расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырьё и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учёта электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Таким образом, расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки теплоэнергии, учитываются и в установленном порядке утверждаются в составе тарифа как условно-постоянные расходы и подлежат взысканию в рамках заключенного договора в сумме 133 925 руб. 18 коп. за период с ноября 2022 года  по май 2023 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что указанный в вышеназванных актах от 07.11.2022 и от 08.11.2022 ФИО3 не обладал полномочия на их подписание от  имени абонента.

Судом указанный довод отклонен исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть предоставлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действовал представитель (продавец в розничной торговле, кассир, кладовщик/грузчик на складе получателя и т.п.).

Согласно положениям Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000            № 57 «О некоторых вопросах применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 5) действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дел, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, либо основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Из смысла приведенных норм следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (статья 312 ГК РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Таким образом, полномочия ФИО3 на подписание актов, составленных  по итогам обследования объектов ответчика,  явствовали из обстановки.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что обследование теплопотребляющих систем горячего водоснабжения на объектах ЗАО «Трест «Жилстрой–2» проводилось по заявке самого абонента - письмо от 01.11.2022 исх. № 42, подписано генеральным директором общества ФИО4

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон № 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 16 настоящего Федерального закона.

Плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости (пункт 1 статьи 16 Закона № 190-ФЗ).

Пунктом 135 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, предусмотрено, что потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения и не осуществившие отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым тарифам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных правовых норм Закона и Правил следует, что при возникновении у потребителя необходимости сохранения возможности доступа к теплоресурсам на период временного прекращения потребления  указанной энергии последнему необходимо заключать с ЭО договор на оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности. Такой договор ЗАО «Трест «Жилстрой–2» с истцом не заключался. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика условно-постоянных расходов в сумме 133 925 руб. 18 коп. за период с ноября 2022 года  по май 2023 года подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком произведена с нарушением установленных договором сроков, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период  с 19.01.2023 по 08.09.2023 в размере 133 595 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условий договора от 18.10.2012, в случае несвоевременной оплаты Абонентом промежуточных платежей и (или) несвоевременного осуществления окончательного расчета, ЭО вправе начислять Абоненту со дня следующего за днём, до наступления которого согласно условиям договора (пункт 6 Приложения № 3) Абонент  обязан был осуществить платёж, пени в размере 0,1% от суммы выставленного платежного требования, до фактического исполнения Абонентом денежного обязательства.

Кроме того, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлена пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона               от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признается обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период за периоды с 19.01.2023 по 08.09.2023 арифметически верным.

Судом отклонен довод ответчика о неправомерности  начисления  АО «ОмскРТС» неустойки  в отсутствие задолженности перед ЭО, поскольку таковой противоречит материалам дела.

Так, истцом в материалы дела  представлен реестр поступивших от ЗАО «Трест «Жилстрой–2» платёжных поручений, согласно которому все платежи за период с 11.01.2023 по 08.09.2023 ЭО учтены.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования АО «ОмскРТС» как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест «Жилстрой–2»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 267 520 руб. 75 коп., в том числе неустойку в сумме 133 595 руб. 57 коп., условно-постоянные расходы в сумме 133 925 руб. 18 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 350 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая