АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-7757/2019

г. Барнаул

03 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск Новосибирской области

к муниципальному унитарному предприятию «Зональное многоотраслевое коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Зональное Зонального района Алтайского края

о взыскании 2 257 501 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки газа от 01.02.2018 №35а-4-1598/19 за период с февраля по март 2019 года,  (согласно заявления об уточнении исковых требований от 27.06.2019 г.), 

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2,  паспорт, доверенность № 35-004 от 28.01.2019 года

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Зональное многоотраслевое коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Зональное Зонального района Алтайского краяо взыскании 501 000 руб. части основного долга по договору поставки газа от 01.02.2018 №35а-4-1598/19 за период с февраля по март 2019 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309 – 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Определением суда от 24.05.2019 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 02.07.2019 ФИО3, действующей на основании распоряжения о взаимозаменяемости судей от 06.03.2019 №4ГК с судьей Антюфриевой С.П.

Определением от 28.06.2019 ввиду болезни судьи Антюфриевой С.А. произведена замена судьи и в результате автоматизированного распредлеления дело    №А03-7517/2019 передано судье Городову А.В.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание  не явился, извещен; отзыв не представил.

Суд впорядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел предварительное судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований с увеличением до 2 257 501 руб. 10 коп.  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд в порядке ст. 136-137 перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО “Газпром межрегионгаз Новосибирск” (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Зональное многоотраслевое коммунальное хозяйство» (Покупатель) заключен договор на поставку газа №35а-4-1598/19 от 01.02.2019 (далее - Договор).

Ответчику, в соответствии с условиями указанного Договора, было поставлено газа в феврале, марте 2019г. в количестве 407,77 тыс. м3, что подтверждается актами поданного-принятого газа (л.д.  18-19).

Общая стоимость поставленного ответчику природного газа и оказанных услуг в феврале, марте 2019г. составляет 2 945 090,24 рублей, чтоподтверждается товарными накладными на отпуск газа.

По условиям Договора Покупатель обязан оплачивать поставляемый газ и оказанные услуги в порядке и в срок, определенный договором. Расчет должен осуществляться в срок до 18 числа месяца после расчетного.

Обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не исполнялись.

 В связи с этим Ответчику были направлены претензии с требованием, погасить задолженность.

 Претензии направлялись по адресу, указанному Ответчиком в Договоре (п.9.7, раздел 10 Договора). Претензия не была удовлетворена.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку газа, что подтверждается товарными накладными и актами поданного – принятого газа, товарными накладными  на отпуск газа, конденсата. 

Ответчик оплату полученного газа в полном объеме не произвел, в результате чего за спорный период  у него образовалась задолженность в сумме 2257501 руб. 10 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт  поставки, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами, товарными накладными, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не представил, доказательства уплаты долга суду не предоставил.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 020  руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере  21 268  руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 27, 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зональное многоотраслевое коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Зональное Зонального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск Новосибирской области  основной долг в размере 2 257 501 руб. 10 коп. по договору поставки газа от 01.02.2018 №35а-4-1598/19 за период с февраля по март 2019 года,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зональное многоотраслевое коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Зональное Зонального района Алтайского края в доход федерального бюджета 21 268 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                                                                                     А.В. Городов