ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104514/19-125-672

г. Москва

19 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Смысловой Л.А. 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ГОСКОРПОРАЦИЯ «РОСАТОМ» (119017 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОРДЫНКА Б. 24 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) 

к ФГУП «РАДОН» (119121, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК РОСТОВСКИЙ 7-Й, 2/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) 

о взыскании 1 232 129, 40 руб.

при участии представителей: 

от  истца – ФИО2 по доверенности от 19.12.2018 г. №1/272/2018-ДОВ

от  ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.11.2018 №335/234-ДОВ. 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ГОСКОРПОРАЦИЯ «РОСАТОМ»  обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФГУП «РАДОН» неустойки в размере 1 802 658,21 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик требования не признал, согласно доводов отзыва. 

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» (Государственный заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Объединенный эколого-технологический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды» (ФГУП «РАДОН») (Исполнитель) 07 сентября 2018 был заключен государственный контракт на выполнение работ для государственных нужд № Д.4ш.244.20.18.1060.

В соответствии с п. 4.1 Контракта работы выполняются в сроки, указанные в Календарном плане (приложение № 2 к Контракту), при этом устанавливаются: начало - с даты заключения Контракта; окончание - не позднее 10.12.2018.

Пунктом 4.2 Контракта предусмотрено, что датой исполнения работ (этапа работ) по Контракту считается дата подписания Государственным заказчиком акта сдачи-приемки работ (этапа работ).

Истцом указано на то, что Исполнителем    обязательства,    предусмотренные    Контрактом,    по выполнению работ в полном объеме не выполнены, работы 2 этапа Контракта Государственному заказчику не сданы, акт сдачи-приемки работ по этапу № 2 Контракта не подписан, количество дней просрочки исполнения обязательств по Контракту составляет 192 дня за период с 11.12.2018 по 20.06.2019.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - ФЗ № 44) в контракт включается обязательное условие об ответственности, в том числе исполнителя, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 9.3 Контракта за нарушение Исполнителем срока исполнения обязательства по Контракту Исполнитель по требованию Государственного заказчика уплачивает последнему пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока его исполнения, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

На основании п. 9.3 Контракта истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1 802 658,21 руб. за период с 11.12.2018 по 20.06.2019

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить неустойку, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что у ответчика была отозвана лицензия 10.12.2018, в связи с чем, ответчик не имел возможности закончить выполнение работ по договору.

Судом установлено что Решением Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 10.12.2018 № 2864/П/1 действие лицензии от 10.04.2014 № ГН-03-303-2864 на право эксплуатации стационарного объекта, предназначенного для хранения радиоактивных отходов было приостановлено с 11.12.2018 по 06.02.2019.

06.02.2019 в условия действия лицензии от 10.04.2014 № ГН-030-2864 на эксплуатацию стационарного объекта, предназначенного для хранения радиоактивных отходов, выданной ФГУП «РАДОН», внесены изменения № 4, которые запрещают проведение работ, приводящих к отклонению состояния сооружений, хранилищ радиоактивных отходов, входящих в состав пункта хранения радиоактивных отходов ФГУП «РАДОН», от состояния, предусмотренного проектной документацией (в том числе - вскрытие законсервированных хранилищ и извлечение находящихся в них радиоактивных отходов), в связи с чем ФГУП «РАДОН» не имел возможности проводить работы по государственному контракту.

Между тем, об указанных обстоятельствах ответчик уведомил истца только 10.04.2019, таким образом, начисление неустойки обосновано за период с  11.12.2018 по 10.04.2019, что в соответствии с условиями контракта (п. 9.3) размер неустойки за указанный период составит 1 136 050,22 руб.

Ввиду чего, требования истца о взыскании неустойки обоснованы в размере 1 136 050,22 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина в размере 19 553 руб., от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «РАДОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСКОРПОРАЦИЯ «РОСАТОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1 136 050 руб. 22 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФГУП «РАДОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере  19 553 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова